РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дата обезличена года
Судья Московского районного суда г. Рязани Быкова Г.В.,
при секретаре Козловой И.С.,
рассмотрев материалы дела по жалобе Л.Б.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Л.Б.Г.,
установил:
вышеуказанным постановлением мирового судьи от Дата обезличена года Л.Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Л.Б.Г. в своей жалобе просит названное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывает, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, с Дата обезличена года до Дата обезличена года никаких почтовых уведомлений или судебных повесток в его адрес не приходило, он их не получал, решение о привлечении к административной ответственности было принято в его отсутствие, когда он по состоянию своего здоровья участвовать в судебном заседании не мог, находился на стационарном лечении
В судебном заседании Л.Б.Г. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из представленных материалов, рассмотрение дела в отношении Л.Б.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, было назначено на Номер обезличен часов Дата обезличена года. Об указанном времени и месте рассмотрения дела Л.Б.Г. был уведомлен Дата обезличена года по домашнему телефону «Номер обезличен» секретарем ФИО., что подтверждается телефонограммой, имеющейся в деле и полученной лично Л.Б.Г.
Поскольку Л.Б.Г. по вызову суда не явился, об отложении дела не просил, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья имел все основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и доводы жалобы Л.Б.Г. основанием для отмены вынесенного постановления служить не могут.
При рассмотрении жалобы Л.Б.Г. отрицал факт получения телефонограммы, ссылаясь на зятя, проживающего с ним. Однако доказательств, позволяющих поставить под сомнение достоверность данного судебного извещения, в деле не имеется и суду не представлено.
Не являются основанием для отмены вынесенного постановления и доводы жалобы о том, что с Дата обезличена года Л.Б.Г. находился на стационарном лечении.
Данное обстоятельство может иметь значение только в том случае, если лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявлялось ходатайство об отложении дела, однако в его удовлетворении было отказано. Л.Б.Г. таких ходатайств при рассмотрении дела мировым судьей не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление траспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к правомерному выводу о виновности Л.Б.Г. в совершениии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ..
Вина Л.Б.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получили в постановлении мирового судьи надлежащую правовую оценку.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, влекущих отмену принятого решения, допущено не было. Л.Б.Г. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкицей ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем суд находит жалобу Л.Б.Г. не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам расмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен объединеного судебного участка Московского района г. Рязани от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Л.Б.Г.- оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Быкова Г.В.