Р Е Ш Е Н И Е
... 2010 года г. Рязань
Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
с участием специалиста - представителя ГИБДД УВД Рязанской области ... действующего на основании доверенности ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чечергина А.Н. на постановление от ... 2010 года инспектора ДПС КПМ полка ДПС ГИБДД УВД Рязанской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС КПМ полка ДПС ГИБДД УВД Рязанской области ... от ... 2010 года Чечергин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в том, что он ... 2010 года в ... часов ... минут на ... км автодороги ... управлял автомобилем ВАЗ ... будучи не пристегнутым ремнями безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Этим же постановлением Чечергину А.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление по делу об административном правонарушении Чечергин А.Н. обжаловал в суд, указав, что управляя автомобилем, он был пристегнут ремнями безопасности и Правил дорожного движения не нарушал. Доказательства, подтверждающие факт совершения правонарушения, ему представлены не были. Им заявлялись ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, однако инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении была внесена запись об отсутствии таких ходатайств. В материалах административного дела отсутствуют доказательства нарушения им Правил дорожного движения. В связи с этим Чечергин А.Н. полагает, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чечергин А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Чечергина А.Н.
Специалист ... в судебном заседании пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чечергина А.Н. было вынесено правомерно, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав показания свидетелей ..., ..., заключение специалиста ..., суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 24 февраля 2010 года) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вина Чечергина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении ... от ... 2010 года, согласно которому Чечергин А.Н. ... 2010 года в ... часов ... минут на ... км автодороги ... управлял автомобилем ВАЗ ... не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ;
-рапортом инспектора ДПС КПМ полка ДПС ГИБДД УВД ... ... от ... 2010 года, согласно которому ... 2010 года при несении службы на КПМ «...» примерно в ... часов ... минут им был остановлен автомобиль ВАЗ ... под управлением Чечергина А.Н. за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ;
-показаниями инспектора ДПС КПМ полка ДПС ГИБДД УВД по ... ..., допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, показавшего, что при несении службы на КПМ «...» около ... часов ... минут ... 2010 года он увидел, что водитель проезжающего мимо автомобиля не пристегнут ремнями безопасности. В это время транспортных средств на автодороге было мало, в связи с чем водитель находил в его прямой видимости. Указанный автомобиль был остановлен. Непосредственно после остановки автомобиля водитель Чечергин А.Н. был согласен с совершенным правонарушением, однако впоследствии, узнав сумму штрафа, свою вину в совершенном правонарушении стал отрицать;
-показаниями свидетеля ..., допрошенного при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, показавшего, что он работает инспектором ДПС КПМ полка ДПС ГИБДД УВД по .... ... 2010 года в утреннее время он нес службу на КПМ «...» совместно с инспектором ... Он видел как ... остановил автомобиль, водитель которого не был пристегнут ремнями безопасности. Впоследствии в отношении указанного водителя Чечергина А.Н. ... был составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26 Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах вина Чечергина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Доводы Чечергина А.Н. о том, что им заявлялись ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, не могут быть приняты судом во внимание, так как напротив записи в протоколе об административном правонарушении об отсутствии указанных ходатайств имеется подпись Чечергина А.Н.
Административное наказание назначено Чечергину А.Н. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС КПМ полка ДПС ГИБДД УВД Рязанской области ... от ... 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Чечергина А.Н. оставить без изменения, а жалобу Чечергина А.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Барышников И.В.