РЕШЕНИЕ
<адрес> дата
Судья Московского районного суда г. Рязани Быкова Г.В.,
при секретаре Романовой О.А.,
рассмотрев материалы дела по жалобе Мешихина М.И. на постановление <адрес> инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Мешихина М.И.,
установил:
вышеуказанным постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области от дата Мешихин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В своей жалобе Мешихин М.И. просит названное постановление отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, полагает, что в деле имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя. Указывает, что административного правонарушения он не совершал, доказательства его вины в протоколе не отражены, пешеход, которому он якобы не уступил дорогу, не был установлен и опрошен.
В соответствиии со ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Мешихина М.И., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступиь дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимущством в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что дата в <адрес> Мешихин М.И.., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, не устпил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от дата, составленным правомочным должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области П.Д.В., рапортом указанного лица от дата об обстоятельствах выявления административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы судом проверялись доводы Мешихина М.И. о том, что административного правонарушения он не совершал.
Однако, своего подтверждения они не нашли.
Допрошенный судом при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля инспектор ДПС П.Д.В. дал подробные показания об обстоятельствах нарушения Мешихиным М.И. требования Правил дорожного движения, пояснил, что пешеходы находились на нерегулируемом пешеходном переходе с обеих сторон проезжей части и двигались по ней, среди пешеходов была женщина с коляской. Водители, следовавшие впереди Мешихина М.И.., остановились перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, Мешихин же этого не сделал и стал объезжать остановившиеся транспортные средства, в связи с этим он был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Аналогичные показания дал в суде допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Е.М.Ю., который подтвердил, что при несении службы дата совместно с инспектором ДПС Поляковым ими был выявлен факт нарушения Мешихиным М.И. правил дорожного движения при обстоятельствах, указаных в протоколе об административном правонарушении.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошеных свидетелей и протоколу, составленному правомочным должностным лицом по факту административного правонарушения. Данные лица осуществляют контроль и надзор в области безопасности дорожного движения, с Мешихиным М.И. не знакомы, каких-либо оснований его оговаривать не имеют.
Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела действия Мешихиным М.И. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении квалифицированы правильно, вывод должностного лица о виновности Мешихина М.И. в совершении административеного праванарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, обоснован. Доводы жалобы о том, что личность пешехода не была установлена и этот пешеход не был опрошен, на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияют.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, должностным лицом в соответствии с его полномочиями. Административное наказание назначено Мешихину М.И. согласно санкции ст. 12.18 КоАП РФ и является минимальным.
Таким образом, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену принятого по делу постановления, при рассмотрении жалобы не установлено. При таких обстоятельствах жалоба Мешихина М.И. подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам расмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление <адрес> инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Мешихина М.И., - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Быкова Г.В.