мировой судья Свирина Е.А.
Р Е Ш Е Н И Е
... г. Рязань
Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тяпкина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тяпкина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка ... от ... Тяпкина И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что он ... года в ... час ... минут в магазине «А», расположенном по адресу: г. Рязань, ..., умышленно, выражая свое недовольство, разбил бутылку водки «Зеленая марка».
Данное постановление мирового судьи Тяпкина И.В. обжаловал в суд Московского района г. Рязани, указав в обоснование жалобы, что он является сотрудником Федеральной службы безопасности и разбил бутылку водки не по своей воле. Поводом к совершению этого поступка послужили публичные оскорбления сотрудниками этого магазина и то, что в данном магазине его обманули, заставив оплатить товар, который он уже оплатил в другом супермаркете. В связи с этим он просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тяпкина И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что в магазине его заставили оплатить товар, который им был приобретен в другом магазине, в связи с чем он разбил бутылку водки.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения Тяпкина И.В., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Тяпкина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении ... от ... года, в соответствии с которым ... года в ... час ... минут Тяпкина И.В. в магазине «А», расположенном по адресу: г. Рязань, ..., громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников милиции и граждан не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя вызывающе;
-рапортами милиционера водителя 2 роты БМ ОВО ... и командира отделения 2 роты БМ ОВО ... от ... года, согласно которым в ... час ... минут ... года в магазине «А», расположенном в ... г. Рязани, Тяпкина И.В. громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников милиции и граждан не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя вызывающе;
-показаниями милиционера водителя 2 роты БМ ОВО ..., допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетеля, показавшего, что ... в магазине «А» на улице ... сработала сигнализация. Он с напарником выехал по указанному адресу, где им показали видеозапись, на которой было зафиксировано, как мужчина в магазине разбил бутылку водки;
-показаниями свидетеля ..., допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении дела мировым судьей, пояснившего, что он работает командиром отделения 2 роты БМ ОВО. ... года он и напарник выехали в магазин «А», в котором сработала сигнализация. Директор магазина и охранник пояснили, что Тяпкина И.В. выражался нецензурно и разбил бутылку водки;
-объяснениями Тяпкина И.В., данными им в процессе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым он подтвердил то обстоятельство, что разбил в магазине «А» бутылку водки.
В действиях Тяпкина И.В., который совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением чужого имущества, мировой судья обоснованно установил наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как следует из объяснений Тяпкина И.В., бутылку водки он разбил в связи с тем, что сотрудники магазина «А» оскорбляли его и по их требованию он вынужден был повторно оплатить товар, ранее приобретенный в другом магазине. Однако данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения Тяпкина И.В. от административной ответственности, так как не вызвали необходимость уничтожения Тяпкина И.В. чужого имущества.
Доводы Тяпкина И.В. о том, что он является сотрудником Федеральной службы безопасности, не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии со справкой от ... года Управления ФСБ России по ... Тяпкина И.В. среди сотрудников УФСБ России по ... не значится.
Наказание Тяпкина И.В. мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, данное административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с его полномочиями.
Таким образом, нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тяпкина И.В., влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было, в связи с чем жалоба Тяпкина И.В. удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тяпкина И.В. оставить без изменения, а жалобу Тяпкина И.В. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Барышников И.В.