мировой судья ...
Р Е Ш Е Н И Е
... г. Рязань
Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королева Ю.А.,
защитника С.А.В., действующего на основании удостоверения ... и ордера ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от ... Королев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в том, что он ... в ... часов ... минут в первом подъезде дома ... г. Рязани на законные требования сотрудников милиции, представившихся,
предъявивших служебные удостоверения и попросивших проехать в отделение дознания ОМ ... (по обслуживанию Московского района) УВД по г. Рязани в рамках исполнения постановления о приводе, отказывался проехать в отдел милиции, пытался убежать, хватался за одежду, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников милиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Этим же постановлением Королеву Ю.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Данное постановление мирового судьи Королев Ю.А. обжаловал в суд Московского района г. Рязани, указав в обоснование жалобы, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены ряд процессуальных нарушений. Из материалов дела усматривается, что ... в ... часов ... минут по адресу: г. Рязань, ... прибыли двое участковых уполномоченных милиции ...., для исполнения постановления о его приводе к дознавателю отдела милиции ... по обслуживанию Московского района г. Рязани ... В судебном заседании ... при рассмотрении указанного административного дела было установлено, что постановления о его приводе к дознавателю ... у указанных сотрудников милиции не было, указанное постановление ему было предъявлено лишь в отделе милиции Московского района г. Рязани, что было подтверждено показаниями свидетеля ... В связи с этим действия сотрудников милиции при его задержании и доставлении в отдел милиции являлись незаконными. Наличие самого служебного удостоверения сотрудника милиции не является основанием для его привода к дознавателю в отделение милиции. Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным им доказательствам, а именно его показаниям и показаниям свидетелей ...., и необоснованно приняты во внимание показания сотрудников милиции ... На основании изложенного Королев Ю.А. просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королев Ю.А. и его защитник С.А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, пояснив, что участковые уполномоченные милиции не предъявляли Королеву Ю.А. свои служебные удостоверения и постановление о приводе. Кроме того, Королев Ю.А. не оказывал неповиновение указанным сотрудникам милиции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения Королева Ю.А., его защитника С.А.В., суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.
Согласно п. 14 ст. 10 Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана исполнять в пределах своей компетенции определения судов, постановления судей, письменные поручения прокурора, следователя о приводе лиц, уклоняющихся от явки по вызову, о заключении под стражу, производстве розыскных, следственных и иных предусмотренных законом действий, оказывать им содействие в производстве отдельных процессуальных действий.
На основании ст. 23 Закона РФ «О милиции» законные требования сотрудника милиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника милиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Королева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ... примерно в ... часов ... минут в первом подъезде дома ... г. Рязани Королева Ю.А. на просьбу сотрудников милиции проехать в отделение дознания в рамках исполнения постановления о приводе, стал вести себя неадекватно, хватался за одежду, пытался ударить, угрожал неприятностями по службе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
-протоколом об административном задержании ... от ..., согласно которому ... в ... часов ... минут Королев Ю.А. был доставлен в ОМ ... (по обслуживанию Московского района) УВД по г. Рязани в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
-постановлением о приводе подозреваемого от ..., вынесенного дознавателем отделения ... (по обслуживанию Московского района) отдела дознания МОБ УВД по г. Рязани, согласно которому подозреваемый Королев Ю.А. должен был быть подвергнут приводу к ... часам ... минутам ...;
-рапортами участковых уполномоченных милиции отдела милиции ... по обслуживанию Московского района УВД по г. Рязани ... и ..., согласно которым ... в ходе исполнения постановления о приводе Королева Ю.А., примерно в ... часов ... минут они повторно прибыли по месту жительства последнего по адресу: г. Рязань, .... На ... этаже они увидели мужчину, похожего на Королева Ю.А. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться. Мужчина назвался Королевым Ю.А., в связи с чем они ему сообщили, что в отношении него имеется постановление о приводе в отделение дознания и попросили спуститься вниз, чтобы пройти в машину. Королев Ю.А. отказался пройти с ними и быстрым шагом стал спускаться по лестнице. Спустившись на первый этаж, Королев Ю.А. оттолкнул ... и попытался убежать, однако был задержан. После этого Королев Ю.А. схватил ... за одежду и вновь попытался убежать. В связи с этим в отношении Королева Ю.А. была применена физическая сила;
-показаниями свидетеля ..., показавшего, что он является участковым уполномоченным милиции. ... он и участковый ... осуществляли привод Королева Ю.А. Около ... часов ... минут они прибыли в квартиру Королева Ю.А., где его мать пояснила, что Королев Ю.А. находится на работе. Королев Ю.А. работает водителем ..., в связи с чем они прибыли на базу ..., где им сказали, что Королев Ю.А. на работе не появлялся целую неделю. В связи с этим они вернулись домой к Королеву Ю.А. и, выходя из лифта на ... этаже, встретили мужчину, похожего на Королева Ю.А. Они предъявили мужчине служебные удостоверения и постановление о приводе, мужчина подтвердил, что он является Королевым Ю.А. Вместе с Королевым Ю.А. они стали спускаться по лестнице, по пути Королев Ю.А. неоднократно повторял, что в отдел милиции не поедет. Когда они дошли до первого этажа, Королев Ю.А. пытался убежать, хватался за одежду, но участковый ... его задержал;
-показаниями допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении дела мировым судьей участкового уполномоченного милиции ..., из которых следует, что ... при исполнении постановления о приводе он и участковый ... прибыли по месту жительства Королева Ю.А. В подъезде они встретили мужчину, похожего на Королева Ю.А., которому они предъявили служебные удостоверения и постановление о приводе. Все вместе они стали спускаться по лестнице, при этом Королев Ю.А. постоянно говорил, что в отдел милиции он не поедет. Когда они дошли до первого этажа, Королев Ю.А. пытался убежать, хватался за одежду, но он его задержал;
-показаниями свидетеля ..., согласно которым ... в отделе милиции ... он присутствовал в качестве понятого при отказе Королева Ю.А. от подписания постановления о приводе.
При рассмотрении дела в качестве свидетеля был также допрошен ..., показавший, что он проживает в квартире ... г. Рязани. ... год около ... часов ... минут он находился на лестничной площадке и слышал мужские голоса на верхних этажах. Через некоторое время он увидел спускающихся трех мужчин, один из которых, являющийся Королевым Ю.А., пояснил, что не знает двух других мужчин. Один из двоих мужчин предъявил удостоверение на имя ....
Мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетеля ..., так как указанный свидетель не присутствовал изначально при разговоре Королева Ю.А. с сотрудниками милиции и ему не может быть известно, предъявлялись ли сотрудниками милиции Королеву Ю.А. служебные удостоверения и постановление о приводе.
Также не могут быть приняты во внимание показания свидетеля ..., так как в ходе судебного заседания она пояснила, что не присутствовала при разговоре её сына Королева Ю.А. с сотрудниками милиции.
Показания свидетеля ..., согласно которым он присутствовал в качестве понятого ..., когда в отделе милиции ... Королев Ю.А. отказался от подписания постановления о приводе, не свидетельствуют о том, что указанное постановление отсутствовало у участковых уполномоченных милиции ... и ... непосредственно при осуществлении привода.
Фактически в своей жалобе Королев Ю.А. выражает несогласие с оценкой доказательств, приведенной в постановлении мирового судьи, однако оснований для иной оценки доказательств при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено. Вопреки доводам жалобы мировой судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследовал все имеющие значения для дела обстоятельства и привел основания, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие нет.
Наказание Королеву Ю.А. мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, данное административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с его полномочиями.
Таким образом, нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Королева Ю.А., влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было, в связи с чем жалоба Королева Ю.А. удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Королева Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Королева Ю.А. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Барышников И.В.