ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 02 июля 2010 года
Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Кисляк Г. А.,
с участием частного обвинителя - потерпевшей Кузовенкой Е. А.,
представителя потерпевшей адвоката Чурушкина В. Н., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,
подсудимого Кузовенкова И. Б.
защитника адвоката Дубровина Д. А., представившего удостоверение № *** и ордер ***,
при секретаре Пырьевой В. Е.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Кузовенковой Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Н. Новгорода Сохиной О. Ю. от 04. 06. 2010 г. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении
Кузовенкова И. Б., *** года рождения, работающего в ***, проживающего: г. Н. Новгород, пр. Л., д. ***, кв. ***, ранее не судим,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузовенков И. Б. обвиняется частным обвинителем Кузовенковой Е. А. в умышленном причинении 10. 08. 2008 года легкого вреда здоровью Кузовенковой Е. А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, при следующих обстоятельствах.
Кузовенков И. Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения на садовом участке № *** в садоводческом товариществе «Д.», расположенном рядом с поселком Б. Московского района г. Н. Новгорода, 10 августа 2008 года около 14 часов, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес К. многочисленные удары кулаками по лицу, конечностям и туловищу. Кроме того, Кузовенков И. Б., взяв К. за волосы, несколько раз ударил К. головой о перила крыльца. Своими действиями Кузовенков И. Б. причинил К. телесные повреждения в виде кровоподтеков конечностей и туловища, гематомы затылочной области головы, сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью.
Таким образом, Кузовенков И. Б. обвиняется частным обвинителем – К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Н. Новгорода от 04. 06. 2010 года уголовное преследование и уголовное дело по заявлению К. о привлечении Кузовенкова И. Б. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления – в связи с неявкой частного обвинителя К. без уважительных причин в судебное заседание.
Частный обвинитель - потерпевшая К. в своей апелляционной жалобе просит отменить постановление мирового судьи, поскольку она не отказывалась от обвинения Кузовенкова И. Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Представитель потерпевшей Чурушкин В. Н., доводы, изложенные в жалобе К., поддержал.
Подсудимый Кузовенков И. Б. и его защитник Дубровин Д. А. с апелляционной жалобой потерпевшей не согласились, просили оставить постановление мирового судьи от 04. 06. 2010 г. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, суд считает, что жалоба частного обвинителя, потерпевшей Кузовенковой Е. А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Н. Новгорода от 04. 06. 2010 года является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела по обвинению Кузовенкова И. Б. по ч. 1 ст. 115 УК РФ мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Н. Новгорода, 03. 06. 2010 года, в присутствии потерпевшей К. в судебном заседании объявлен перерыв до 04 июня 2010 года до 13 часов.
04 июня 2010 года в 13 часов 05 мин. судебное заседание было продолжено. В судебное заседание не явилась потерпевшая – частный обвинитель К., в связи с чем, судом был объявлен перерыв на 20 мин для обеспечения явки потерпевшей в суд. В 13 час. 20 мин. судебное заседание продолжено в отсутствие потерпевшей (л. д. 104-108).
По ходатайству защитника и подсудимого, в том же судебном заседании уголовное преследование и уголовное дело по заявлению К. о привлечении Кузовенкова И. Б. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления - в связи с неявкой частного обвинителя К. без уважительных причин в судебное заседание. Судебное заседание окончено 04. 06. 2010 года в 13 час. 30 мин.
Согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Суд считает, что на момент принятия решения по существу - 04. 06. 2010 года в 13 час. 30 мин. мировой судья не располагал сведениями об уважительности, либо неуважительности причин отсутствия частного обвинителя К. в судебном заседании. Как следует из протокола судебного заседания, причины неявки К. в судебное заседание мировым судьей не выяснялись. Судом объявлялся перерыв для обеспечения явки потерпевшей в суд, однако не указано, какие меры для этого судом были приняты.
Довод К. о том, что она, не отказываясь от обвинения, желала принять участие в судебном заседании, явилась в этот день в судебный участок, однако опоздала по объективной причине (автомобильная пробка), подтверждается распиской К., из которой следует, что потерпевшая получила копию постановления суда после его вынесения в тот же день – 04. 06. 2010 года (л. д. 111).
Таким образом, при вынесении мировым судьей постановления о прекращении дела за отсутствием в деянии состава преступления - в связи с неявкой частного обвинителя К. без уважительных причин в судебное заседание, были нарушены права К., на участие в судебном заседании и поддержание обвинения.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным (фундаментальным), влияющим на исход дела, поскольку незаконное прекращение дела не позволило потерпевшей К. осуществить защиту своих прав и законных интересов, препятствуя доступу к правосудию.
В связи с изложенным, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Н. Новгорода от 04. 06. 2010 года, которым уголовное преследование и уголовное дело по заявлению К. о привлечении Кузовенкова И. Б. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления – в связи с неявкой частного обвинителя К. без уважительных причин незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене.
Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Необходимость обеспечения каждому права на рассмотрение его дела законно установленным, а не произвольно выбранным судом вытекает также из статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающих, что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи (статья 361); производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции с изъятиями, установленными главой 44 данного Кодекса (часть первая статьи 365); по результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции вправе оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу или представление без удовлетворения, отменить приговор суда первой инстанции и вынести новый приговор или постановление о прекращении уголовного дела, изменить приговор суда первой инстанции (часть третья статьи 367).
Однако, по смыслу закона, такой порядок допускает рассмотрение судом апелляционной инстанции уголовного дела по существу и исключает возможность направления его для рассмотрения в суд первой инстанции после отмены ранее вынесенного решения лишь в том случае, когда это ставит мирового судью перед необходимостью повторно принимать решение по вопросу, который единожды уже был им решен; в то же время не предполагается, что суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу на то или иное промежуточное решение суда первой инстанции, может подменять мирового судью в решении тех вопросов - прежде всего относительно существа уголовного дела, - которые ранее не были предметом его рассмотрения и применительно к рассмотрению которых, следовательно, отсутствуют основания для отвода судьи и, соответственно, для изменения подсудности.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П, положения главы 44 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как препятствующие суду апелляционной инстанции в случае отмены вынесенного мировым судьей постановления о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание направить данное уголовное дело мировому судье для рассмотрения его по существу.
В связи с тем, что срок привлечения Кузовенкова И. Б. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в совершении которого его обвиняет Кузовенкова И. Б., не истек, суд считает необходимым возвратить уголовное дело мировому судье судебного участка № 3 Московского района для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, ст. 367 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу потерпевшей К. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Н. Новгорода от 04. 06. 2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Кузовенкова И. Б. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления - в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание – отменить.
Направить уголовное дело по обвинению Кузовенкова И. Б. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, мировому судье судебного участка №3 Московского района г. Н. Новгорода для рассмотрения данного дела по существу
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 суток со дня вынесения.