ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Н.Новгород 5 мая 2011 г. Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Орехов С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Н. Новгорода Щербаковой В.В., подсудимых Феофанова Е.Г., Шалина А.С., Кулебякина А.И., защитников адвокатов Глухова Ю.А., Пирякова Н.В., Панькиной М.В., потерпевших А*,А**,Г*, представителя потерпевшего А***, секретаря Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Феофанова Е. Г. **.**.**** года рождения, который уроженец г.Н.Новгорода, гражданин РФ, зарегистрированный г.Н.Новгород, ул. М*, ***-**, с * образованием, женатый, имеющий на иждивении * ребенка Ф*, **.**.**** года рождения, не судимый, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, Шалина А. С., который **.**.**** года рождения, уроженец г. Г*, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу г.Н.Новгород ул. Р* **- **, со * образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих * детей: Ш* **.**.**** года рождения, Ш** **.**.**** года рождения, не судимый, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ, Кулебякина А. И., который **.**.**** года рождения, уроженец г. Г*, гражданин РФ, зарегистрированный г.Н.Новгород, ул. М* ***-**; со * образованием, не женатый, не судимый, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка 2 Московского района г. Н.Новгорода от 26 мая 2010 г. установлено. Феофанов Е.Г., Шалин А.С и Кулебякин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07.10.2009 года около 16 часов находились во дворе д. ** по ул. Р* М* района Г.Н.Новгорода, где подошли к автомашине В*, регистрационный знак *, за рулем которой находился А*, и учинили с последним ссору. В ходе конфликта Феофанов Е.Г., действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства А* в присутствии А**, выражаясь неприлично, обозвал А* с использованием грубых нецензурных выражений, которые были восприняты А* и А** как оскорбление. Кроме того, в ходе конфликта Феофанов Е.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью совершения насильственных действий, ударил один раз кулаком по лицу А*, отчего последний испытал физическую боль. Кроме того, в ходе конфликта у Феофанова Е.Г. возник умысел на угрозу А* убийством. После чего, Феофанов Е.Г., действуя умышленно, высказал в адрес А*, угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью!». Данную угрозу А* воспринял реально, т.к. Феофанов Е.Г. был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, причинил физическую боль. Кроме того, в ходе конфликта у Феофанова Е.Г., Шалина А.С. и Кулебякина А.И. возник совместный преступный умысел на повреждение автомобиля В*, регистрационный знак *. Реализуя свой умысел, Феофанов Е.Г. действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, взял с земли палку и нанес ей удар по передней левой дверной стойке вышеуказанной автомашины, а затем ногой нанес удар по левой водительской двери. Продолжая преступные действия Феофанова Е.Г., Шалин А.С, действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, ударил ногой по капоту, радиаторной решетке, а Кулебякин А.И., действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, ударил ногой по передней правой двери. В результате совместных преступных действий Феофанова Е.Г., Шалина А.С. и Кулебякина А.И. автомашине В*, регистрационный знак *, принадлежащей А**, нанесены повреждения в виде: - деформации структурных пластов с образованием разрывов в правой части решетки радиатора (тюнинг); - деформации металла с образованием складки с изломом ребра жесткости в передней правой части в труднодоступном месте над усилителем на площади до 25% капота и с повреждением лакокрасочного покрытия капота; - деформации металла с образованием складки с изгибом ребра жесткости в средней части на площади до 30% передней левой двери с повреждением лакокрасочного покрытия; - деформации металла с вытянутым образованием многочисленных складок с изломом ребра жесткости в труднодоступном месте в задней части на площади до 30% передней правой двери с повреждением лакокрасочного покрытия. Своими умышленными действиями Феофанов Е.Г., Шалин А.С. и Кулебякин А.И. причинили А** материальный ущерб в значительном размере: стоимость рихтовочных, сварочных и ремонтных работ - 5250 рублей, стоимость работ по снятию и установке - 2705,50 рублей, стоимость окрасочных и контрольно-диагностических работ - 4080 рублей, стоимость новых узлов и деталей- 144,75 рублей, стоимость материалов - 7 875 рублей, всего на общую сумму с учетом износа - 20 055,20 рублей. Кроме того, Феофанов Е.Г., Шалин А.С. и Кулебякин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07.10.2009 года около 17 часов находились во дворе д. ** по ул. Р* Московского района Г.Н.Новгорода, где подошли к автомашине Б*, регистрационный знак *, за рулем которой находился Г*, и учинили с последним ссору. В ходе конфликта Феофанов Е.Г., действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства Г* в присутствии Г**, выражаясь неприлично, обозвал Г* с использованием грубых нецензурных выражений, которые были восприняты Г* и Г** как оскорбление. Кроме того, в ходе конфликта Феофанов Е.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью совершения насильственных действий, ударил один раз кулаком по руке Г*,отчего последний испытал физическую боль. Кроме того, в ходе конфликта у Феофанова Е.Г. возник умысел на угрозу Г* убийством. После чего, Феофанов Е.Г., действуя умышленно, высказал в адрес Г* угрозу убийством, произнеся: «Убью!». Данную угрозу Г* воспринял реально, т.к. Феофанов Е.Г. был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, причинил физическую боль. Кроме того, в ходе ссоры у Феофанова Е.Г., Шалина А.С. и Кулебякина А.И. возник совместный преступный умысел на повреждение автомобиля Б*, регистрационный знак *.Реализуя свой умысел, Феофанов Е.Г. действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, ударил рукой по стеклу левой передней двери, а затем взял с земли палку и ударил ею по лобовому стеклу вышеуказанной автомашины,-Продолжая преступные действия Феофанова Е.Г., Шалин А.С, действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, нанес ли удары ногами по капоту, бамперу, левой фаре и решетке радиатора автомобиля, а Кулебякин А.И., действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, поднял с земли автомобильную покрышку и бросил ее в переднюю левую дверь автомашины, попав по передней и задней левой двери автомашины. В результате совместных преступных действий Феофанова Е.Г., Шалина А.С. и Кулебякина А.И. автомашине Б*, регистрационный знак *, принадлежащей Г*,нанесены повреждения в виде: - деформации капота в виде изгиба, вмятины в передней части под - отрыва никелированной накладки решетки радиатора, - раскола переднего бампера в левой и правой части; - раскола оптики левой наружной фары; - трещины в левой средней части ветрового стекла; - нарушения лакокрасочного покрытия в виде царапин площадью 10% на передней левой двери; - изгиба, вмятины по ребрам жесткости площадью до 50% левой задней двери; - отрыва молдинга на левой задней двери. Своими умышленными действиями Феофанов Е.Г., Шалин А.С. и. Кулебякин А.И. причинили Г* материальный ущерб в значительном размере: стоимость ремонтных воздействий - 14617,50 рублей, стоимость работ по окраске/контролю - 8175 рублей, стоимость запасных частей с учетом износа 80,34% - 8566,64 рублей, стоимость материалов -14012,36 рублей, всего на общую сумму 45371,50 рублей с учетом износа. Действия Феофанова Е.Г. квалифицированы и он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ. Ему назначено наказание: - по ст. 130 ч. 1 УК РФ (по факту оскорбления А*) в виде штрафа в размере 3 000 рублей; - по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по факту совершения насильственных действий в отношении А*) в виде штрафа в размере 5 000 рублей; - по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по факту угрозы убийством А*) в виде одного года лишения свободы; - по ст. 167 ч. 1 УК РФ (по факту повреждения автомобиля В*) в виде штрафа в размере 3 000 рублей; - по ст. 130 ч. 1 УК РФ (по факту оскорбления Г*) в виде штрафа в размере 4 000 рублей; - по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по факту совершения насильственных действий в отношении Г*) в виде штрафа в размере 5 000 рублей; - по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по факту угрозы убийством Г*) в виде одного года двух месяцев лишения свободы; - по ст. 167 ч. 1 УК РФ (по факту повреждения автомобиля Б*) в виде штрафа в размере 4 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Феофанову Е.Г. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы. На основании осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ назначенное Феофанову Е.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать Феофанова Е.Г. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных при ГУИН МЮ по Нижегородской области и не менять место жительства без уведомления данного органа. Действия Шалина А.С. квалифицированы и он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание: по ст. 167ч. 1 УК РФ (по факту повреждения автомобиля В*) в виде штрафа в размере 4 000 рублей; - по ст. 167ч. 1 УК РФ (по факту повреждения автомобиля Б*) в В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шалину А.С. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Действия Кулебякина А.И. квалифицированы и он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание: по ст. 167ч. 1 УК РФ (по факту повреждения автомобиля В*) в виде штрафа в размере 4 000 рублей; - по ст. 167ч. 1 УК РФ (по факту повреждения автомобиля Б*) в виде штрафа в размере 4 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кулебякину А.И. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Гражданский иск А* удовлетворен частично. Взыскана с Феофанова Е. Г. в пользу А* компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей. В остальной части иска и в иске к Шалину А. С. Кулебякину А. И. отказано. Гражданский иск А** к Феофанову Е. Г., Шалину А. С. Кулебякину А. И. о возмещении материального ущерба оставлен без рассмотрения, сохранено за А** право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск Г* удовлетворен частично. Взыскана с Феофанова Е. Г. в пользу Г* компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей. Взысканы с Феофанова Е. Г., Шалина А. С., Кулебякина А. И. солидарно в пользу Г* расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда и в иске к Шалину А. С., Кулебякину А. И. о взыскании компенсации морального вреда отказано. Гражданский иск Г* к Феофанову Е. Г., Шалину А. С., Кулебякину А. И. о возмещении материального ущерба оставлен без рассмотрения, сохранено за Г* право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. В апелляционной жалобе на приговор представитель потерпевшего Г* адвокат А* просит приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Московского района Г.Н.Новгорода изменить и взыскать дополнительно с Феофанова Е. Г., Шалина А. С. и Кулебякина А. И. солидарно в пользу Г* деньги в сумме 93 000 (девяносто трёх тысяч) рублей, в части возмещения, причинённого ему морального вреда; а также 80 378 (восемьдесят тысяч триста семьдесят восемь) рублей 83 копейки в качестве возмещения ущерба причинённого автомобилю Городецкого Д. А. –Б* регистрационный номер * и 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей за его оценку, кроме того, 595 рублей 40 копеек за оплату телеграмм Феофанову Е.Г., Шалину А.С. и Кулебякину А.И. с приглашениями прибыть на осмотр автомобиля Г* для оценки повреждений; а всего вместе с взысканной суммой за оплату помощи Г* адвокатом-представителем в размере 20 000 рублей, взыскать с Феофанова Е. Г., Шалина А.С. и Кулебякина А. И. солидарно в пользу Г* деньги в сумме 196 124 (сто девяносто шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 23 копейки. В апелляционной жалобе на приговор потерпевший Г* просит приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Московского района Г.Н.Новгорода изменить и взыскать дополнительно с Феофанова Е. Г., Шалина А. С. и Кулебякина А.И. солидарно в пользу Г* деньги в сумме 93 000 (девяносто трёх тысяч) рублей, в части возмещения, причинённого ему морального вреда; а также 80 378 (восемьдесят тысяч триста семьдесят восемь) рублей 83 копейки в качестве возмещения ущерба причинённого автомобилю Г* -Б* регистрационный номер * и 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей за его оценку, кроме того, 595 рублей 40 копеек за оплату телеграмм Феофанову Е.Г., Шалину А.С. и Кулебякину А.И. с приглашениями прибыть на осмотр автомобиля Г* для оценки повреждений; а всего вместе с взысканной суммой за оплату помощи Г* адвокатом-представителем в размере 20 000 рублей, взыскать с Феофанова Е. Г., Шалина А. С. и Кулебякина А. И. солидарно в пользу Г* деньги в сумме 196 124 (сто девяносто шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 23 копейки. В апелляционной жалобе на приговор потерпевшая А** просит взыскать с Феофанова Е. Г., Шалина А. С. и Кулебякина А. И. солидарно в ее пользу деньги в сумме 100000 рублей, в части возмещения, причинённого ей морального вреда; а также 50000 рублей в качестве возмещения ущерба причинённого ее автомобилю В* регистрационный номер *, 500 рублей за оплату телеграмм Феофанову Е.Г., Шалину А.С. и Кулебякину А.И. с приглашениями прибыть на осмотр автомобиля, 500 рублей за оценку автомобиля. Заслушав краткое изложение судьей содержания приговора суда первой инстанции, существо апелляционных жалоб, выступление государственного обвинителя, защитников, подсудимых, проверив доказательства на которых постановлен приговор суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене в части разрешения гражданского иска по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции о виновности подсудимых в совершении ими преступлений при указанных в приговоре суда первой инстанции обстоятельствах, квалификацией преступлений, назначенным подсудимым наказании за эти преступления. В этой части приговор не обжалован. В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе ухудшать положение подсудимых. Судом первой инстанции установлено и это нашло подтверждение при апелляционном рассмотрении дела, что материальный ущерб потерпевшей А** от повреждения ее автомобиля В* составил 20055, 20 рублей, материальный ущерб потерпевшего Г* от повреждения его автомобиля Б* составил 45371,50рублей. Ущерб, причиненный преступлением А**,подтвержден заключением специалиста \т. 2 лд 56-72\, показаниями специалиста К* согласно которым ущерб определен с учетом износа. Ущерб потерпевшего Г* подтвержден оценочным актом \т.2 лд 73-85\ согласно которому стоимость ремонта автомобиля потерпевшего с учетом его износа 45371,50рублей. Ущерб потерпевшим причинен с учетом износа поврежденного имущества обоснованно. Доводы потерпевшего Г*, его представителя о том, что ущерб от повреждения автомобиля 80 378 рублей 83 копейки, потерпевшей А** о том, что ущерб от повреждения автомобиля 50000 рублей не состоятельны, опровергнуты заключением специалиста, оценочным актом, показаниями специалиста К*. Доводы потерпевшего Г*,его представителя о том, что потерпевшему моральный вред должен быть компенсирован подсудимым Феофановым Е.Г. в сумме также еще 93000 рублей, потерпевшей А** причинен моральный вред который должен быть компенсирован в сумме 100000 рублей не состоятельны, отвергаются поскольку вред причинен их имуществу, а не личности потерпевших. Компенсация морального вреда в 7000 рублей потерпевшему Г* и потерпевшему А* определена справедливо с учетом требований ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ. Дополнительно потерпевшей А** подлежат взысканию 500 рублей за оплату телеграмм Феофанову Е.Г., Шалину А.С. и Кулебякину А.И. с приглашениями прибыть на осмотр автомобиля, 500 рублей за оценку ее автомобиля при осмотре его специалистом. Доводы потерпевшей убедительны. Дополнительно потерпевшему Г* взыскивается 2150 рублей за оценку его автомобиля, 595 рублей 40 копеек за оплату телеграмм Феофанову Е.Г., Шалину А.С. и Кулебякину А.И. с приглашениями прибыть на осмотр автомобиля Г* для оценки повреждений. Доводы потерпевшего убедительны. Приговор отменяется в части гражданского иска, выносится новый приговор. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367, 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Н.Новгорода от 26 мая 2010 г. отменить в части гражданского иска. Вынести новый приговор. Признать Феофанова Е. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ. Ему назначить наказание: - по ст. 130 ч. 1 УК РФ (по факту оскорбления А*)в виде штрафа в размере 3 000 рублей; - по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по факту совершения насильственных действий в отношении А*)в виде штрафа в размере 5 000 рублей; - по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по факту угрозы убийством А*)в виде одного года лишения свободы; - по ст. 167 ч. 1 УК РФ (по факту повреждения автомобиля В*) в виде штрафа в размере 3 000 рублей; - по ст. 130 ч. 1 УК РФ (по факту оскорбления Г*)в виде штрафа в размере 4 000 рублей; - по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по факту совершения насильственных действий в отношении Г*)в виде штрафа в размере 5 000 рублей; - по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по факту угрозы убийством Г*)в виде одного года двух месяцев лишения свободы; - по ст. 167 ч. 1 УК РФ (по факту повреждения автомобиля Б*) в виде штрафа в размере 4 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Феофанову Е.Г. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Феофанову Е.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать Феофанова Е.Г. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных при ГУИН МЮ по Нижегородской области и не менять место жительства без уведомления данного органа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Феофанову Е.Г. оставить до вступления приговора в законную силу. Признать Шалина А. С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ему назначить наказание: по ст. 167ч. 1 УК РФ (по факту повреждения автомобиля В*) в виде штрафа в размере 4 000 рублей; - по ст. 167ч. 1 УК РФ (по факту повреждения автомобиля Б*) в В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шалину А.С. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шалину А.С. оставить до вступления приговора в законную силу. Признать Кулебякина А. И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ему назначить наказание: по ст. 167ч. 1 УК РФ (по факту повреждения автомобиля В*) в виде штрафа в размере 4 000 рублей; - по ст. 167ч. 1 УК РФ (по факту повреждения автомобиля Б*) в виде штрафа в размере 4 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кулебякину А.И. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кулебякину А.И. оставить до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск А* удовлетворить частично. Взыскать с Феофанова Е. Г. в пользу А* компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. В остальной части иска и в иске к Шалину А. С., Кулебякину А. И. отказать. Гражданский иск А** к Феофанову Е. Г., Шалину А. С. Кулебякину А. И. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично и взыскать солидарно с них в ее пользу 20055, 20 рублей в счет возмещения материального ущерба, 1000 рублей за производство заключения специалиста и извещение подсудимых. В удовлетворении исковых требований А** к Феофанову Е. Г., Шалину А. С., Кулебякину А.И. о компенсации морального вреда отказать. Гражданский иск Г* удовлетворить частично. Взыскать с Феофанова Е. Г. в пользу Г* компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. Взыскать с Феофанова Е. Г., Шалина А. С., Кулебякина А. И. солидарно в пользу Г* 45371 рубрь50 копеек в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с Феофанова Е. Г., Шалина А. С., Кулебякина А. И. солидарно в пользу Г* расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей. Взыскать с Феофанова Е. Г., Шалина А. С., Кулебякина А. И. солидарно в пользу Г* 2150 рублей за оценку автомобиля, 595 рублей 40 копеек за оплату телеграмм Феофанову Е.Г., Шалину А.С. и Кулебякину А.И. с приглашениями прибыть на осмотр автомобиля Г* для оценки повреждений; В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда и в иске к Шалину А. С. Кулебякину А. И. о взыскании материального ущерба отказать. Вещественные доказательства по делу: автомобиль В*, регистрационный знак *,переданный А**,автомобиль Б*, регистрационный знак *, переданный Г* - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора через Московский районный суд г. Н.Новгорода. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор вступил в законную силу 16.05.2011 г.
заводским знаком посередине с нарушением лакокрасочного покрытия
площадью 20%;
виде штрафа в размере 4 000 рублей.
виде штрафа в размере 4 000 рублей.