ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Н.Новгород 14 апреля 2011 г. Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Орехов С.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Козина А.В., подсудимого Чигирева А.Ю., защитника Лапиной А.Т., при секретаре Романовой Е.В., уголовное дело по обвинению Чигирева А. Ю., **.**.**** года рождения, уроженец г. Г*, гражданин РФ, имеющей * образование, не женатый, зарегистрированный по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д. ***, кв.***, работающий слесарем в «М*», ранее судимый: 1) 26 ноября 2003 года Московским районным судом 2) 04 мая 2007 года Московским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 213, 119 УК РФ с применением ст. 69 ч.2, 79 ч.7, 70 УК РФ с изменениями кассационной инстанции к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 17 июля 2009 года освобожденного по отбытию наказания; 3) 14.09.2010 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года; в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка 7 Московского района г. Н.Новгорода от 22 декабря 2010 г. Чигирев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание 10 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 14 сентября 2010 года, назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка 7 Московского района г. Н.Новгорода от 22 декабря 2010 г. Чигирев А.Ю. считает приговор слишком суровым. В апелляционном представлении Нижегородский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Ж* просит приговор мирового судьи отменить, вынести правосудный приговор. Заслушав краткое изложение судьей содержания приговора суда первой инстанции, существо апелляционных жалобы и представления, выступление государственного обвинителя, защитника, подсудимого, проверив доказательства на которых постановлен приговор суда первой инстанции УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Н.Новгорода от 22.12.2010 г. Чигирев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ. Ему назначено наказание 10 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 14 сентября 2010 года, назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, В апелляционной жалобе Чигирев А.Ю. считает приговор суровым. Указывает, что все похищенное было выдано им добровольно на месте задержания и передано владельцу. Им была написана явка с повинной. Просит разобраться с тем, что им до настоящего времени не получена копия обвинительного заключения. В апелляционном представлении прокурор приговор просит отменить по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 части первой ст.60 УК РФ. В судебном заседании подсудимый жалобу поддержал, защитник просила жалобу удовлетворить, государственный обвинитель просил жалобу удовлетворить частично. Государственный обвинитель представление поддержал. Подсудимый, защитник с представлением согласились частично, просили вынести новый справедливый приговор. Суд приходит к следующему. Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Приговор суда первой инстанции подлежит изменению в следствие несправедливости приговора. Судом первой инстанции были не исполнены требования, предъявляемые к вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной частям приговора. Не правильно указаны судимости. Не учтены все смягчающие обстоятельства. Не полностью приведена квалификация преступления. По уголовному делу выносится новый приговор. Чигирев А.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 07 ноября 2010 года, около 22 часов 50 минут Чигирев А.Ю. находился в магазине «Е*», расположенном по адресу: ул. К*, д. ** М* района г.Н.Новгорода. У него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «С*». Чигирев А.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей выше указанного магазина два набора конфет «Ф*», стоимостью 553 рублей 27 копеек за набор, на сумму 1106 рублей 54 копеек, 1 банку энергетического напитка «Б*», стоимостью 43 рубля 07 копеек, всего на общую сумму 1149 рублей 61 копейку, принадлежащие ООО «С*», и положил их под свою куртку. С похищенным Чигирев А.Ю. прошел через кассовую зону магазина и попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудником охраны магазина «Е*», поэтому преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Чигирев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – покушение на кражу то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. (в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 № 26-ФЗ) Уголовное дело в апелляционном порядке рассмотрено по правилам особого порядка судебного разбирательства по согласию подсудимого с предъявленным ему обвинением, по согласию представителя потерпевшего, защитника, государственного обвинителя. Подсудимый с предъявленным обвинением, квалификацией содеянного согласился, вину признал полностью. Обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимому были разъяснены условия, при которых постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства. С данными условиями подсудимый согласился. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, потерпевший, государственный обвинитель согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Определяя вид и меру наказания суд руководствуется ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, роль, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства в силу которых преступление не окончено. Обстоятельства, в силу которых предыдущее наказание оказалось недостаточным. Подсудимым совершено неоконченное преступление небольшой тяжести. Вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, ущерб не причинен. Судим /л.д. 12,13, 21-29,31-33/. На учете у психиатра, нарколога не состоит /л.д. 39,40/. По месту жительства характеризуется как лицо на которое поступали жалобы, состоял на учете в * /л.д. 41/. Имеет заболевание *. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. Совершил умышленное преступление имея судимость за умышленное преступление средней тяжести. В связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к Чигиреву А.Ю. положения ст. 68 ч.3 УК РФ, назначить ему наказание менее 1\3 наиболее строгого наказания. С учетом всех обстоятельств наказание избирается подсудимому в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Другой вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 14.09.2010 г. Чигирев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 14.09.2010 г. в отношении Чигирева А.Ю. подлежит исполнению самостоятельно. Представление и жалоба удовлетворяются. Приговор суда первой инстанции изменяется. Наказание подсудимому снижается. Условное осуждение сохраняется. Копия обвинительного акта подсудимому вручена 30.11.2010 г. Задержан на месте происшествия с поличным. Оснований для применения ст. 62 УК РФ нет. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367,316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Апелляционные представление и жалобу удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Н.Новгорода от 22.12.2010 г. в отношении Чигирева А.Ю. изменить. Признать Чигирева А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 14 апреля 2011 г. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 22 декабря 2010 г. по 13 апреля 2011 г. Сохранить Чигиреву А.Ю. условное осуждение, назначенное приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 14.09.2010 г. Приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 14.09.2010 г. в отношении Чигирева А.Ю. исполнять самостоятельно. Меру пресечения до истечения срока наказания \21 апреля 2011 г.\ Чигиреву А.Ю. оставить заключение под стражу. По отбытию срока наказания избрать Чигиреву А.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу два набора конфет Ф*, банку энергетического напитка Б* передать ООО С*. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора через Московский районный суд г. Н.Новгорода. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор вступил в законную силу 14.06.2011 г.
г.Н.Новгорода по ч. 2 ст. 161 УК РФ с изменениями кассационной инстанции к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 29 июня 2006 года освобожденного условно- досрочно на срок 9 месяцев 14 дней;