Приговор по уголовному делу по ст. 166 ч. 1 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 25 августа 2010 г.

Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Орехов С.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода Нариной Н.Н., помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода Годухиной Е.В.,

подсудимого Громова А.А.,

защитника Августинович Л.А.,

секретаря Шановой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

• ГРОМОВА А. А., **.**.**** года рождения, уроженца г. Н*, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в кафе «С*», зарегистрированного г.Н.Новгород, ул. А*, ** – *, судимого: 1) 29.12.2007 г. Канавинским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 2) 26.08.2008 г. Канавинским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ с применением ст. 62 ч. 1, 70, 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 17.02.2010 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов А.А. в период времени с 22.05.2010 г. по 23.05.2010 г., находился в д. * С* «К*» п. Б* М* района г. Н.Новгорода у В*. У Громова А.А. возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «K*», регистрационный знак ******, принадлежащим В*. Громов А.А. действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, достоверно зная о том, что не имеет права управлять вышеуказанным транспортным средством, взял ключи от автомобиля, лежащие на холодильнике в дачном домике, подошел к данному автомобилю, открыл дверь и сел на водительское сиденье. Затем Громов А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, завел двигатель вышеуказанного автомобиля. Затем Громов А.А., управляя автомобилем «K*», регистрационный знак ****** скрылся с места преступления. На вышеуказанном автомобиле, поехал по направлению пос. Б* М* района г.Н.Новгорода. Однако около остановки «В*» недалеко от д.* по ул. Л* М* района г.Н.Новгорода Громов А.А. не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД С* и Г*.

Громов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласился, вину признал полностью. Обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому были разъяснены условия, при которых постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства. С данными условиями подсудимый согласился. Ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая письменно согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что при данных обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, роль, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, возместил причиненный ущерб. Подсудимый судим в несовершеннолетнем возрасте \лд 36, 38-48\. Состоит на учете у психиатра с 2000 года с диагнозом «*» \ лд 56\. Состоит на учете у нарколога с 2004 года с диагнозом «* \ лд 58\. Является *. По месту жительства характеризуется положительно \ лд 60\. По заключению комиссии экспертов-психиатров признан вменяемым /лд 93-94/. Подсудимый работает. Потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств наказание избирается подсудимому в виде штрафа. Другой вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Громова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ штраф 15000 рублей.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу Громову А.А. оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль «K*» г.н. ****** и ключи от зажигания с брелком от автосигнализации от этого автомобиля возвратить по принадлежности потерпевшей В*

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора через Московский районный суд г. Н.Новгорода. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор вступил в законную силу 06.09.2010 г.