ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 09 августа 2010 года
Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Кисляк Г.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Н. Новгорода Щербаковой В. В.,
подсудимого Матиуллина Т. С.,
защитника адвоката Шмелевой Т. В., представившей удостоверение №*** и ордер № *****,
при секретаре Кротковой О. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Матиуллина Т. С., **. **. **** года рождения, уроженца г. Г*, гражданина РФ, русского, холост, проживавшего в г. Н.Новгороде, ул. М*, д. ***, кв. **, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, ул. М*, д. ***, кв. **, не работавшего, судимого:
- 19. 10. 2007 г. мировым судьей судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области по ст. ст. 117 ч. 1, 130 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01. 08. 2008 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год; 09. 09. 2009 г. освобожден по отбытию наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Матиуллин Т. С. 04. 04. 2010 г. совершил умышленное убийство Г*., при следующих обстоятельствах.
04 апреля 2010 года в период времени с 13 до 20 часов Матиуллин Т. С. находился в квартире своего знакомого Ф*, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, М* район, М*, дом № ***, квартира № **, где, в одной из комнат указанной квартиры, совместно с Ф* и своей сожительницей Г* распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Г* и Матиуллиным Т. С. произошла ссора. В связи с этим, у Матиуллина Т. С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение смерти Г*. Реализуя свой умысел, Матиуллин Т. С, действуя умышленно, с целью убийства Г*, кулаком нанес потерпевшей удар в лицо, а после того, как Г* упала на пол комнаты, стал наносить потерпевшей множественные удары ногами по голове и различным частям тела. После этого Матиуллин Т. С., продолжая реализовывать свой умысел на убийство Г*, взял со стола комнаты хозяйственный нож, после чего нанес этим ножом потерпевшей множественные удары в область передней стенки грудной клетки, живота, нижней челюсти и шеи.
Желая довести умысел на убийство Г* до конца, Матиуллин Т. С. взял из помещения кухни другой хозяйственный нож, и этим ножом нанес потерпевшей множественные удары в область шеи.
В результате умышленных действий Матиуллина Т. С. Г* были причинены следующие телесные повреждения:
-множественные проникающие (21) и непроникающие (12) колото-резаные ранения передней стенки грудной клетки и живота с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей, сердечной сорочки, сердца, легких, диафрагмы, печени, брыжейки, сальника и восходящего отдела тонкого кишечника, матки, с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки объемом около 50 мл;
-колото-резаные раны (3) проекции чуть ниже угла нижней челюсти слева и шеи спереди; резаных ран (7) шеи спереди и сзади с повреждением мягких тканей, общих сонных артерий, яремных вен, щитовидного хряща и пищевода;
-кровоподтеки (3) верхнего века левого глаза, подбородка слева и левой молочной железы.
Все вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
От полученных телесных повреждений Г* скончалась на месте происшествия.
Между указанными действиями Матиуллина Т. С. и наступившей смертью Г* имеется прямая причинная связь.
Подсудимый Матиуллин Т. С. в судебном заседании вину в совершении убийства Г* фактически признал, вместе с тем, указав, что обстоятельств совершенного им не помнит, поскольку был в возбужденном состоянии из-за неправомерного поведения потерпевшей.
Вина Матиуллина Т. С. в совершении убийства, т. е. умышленного причинения смерти Г* 04. 04. 2010 г. установлена показаниями подсудимого Матиуллина Т. С., данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаниями потерпевшей Б* и свидетеля Ф*, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, рапортом об обнаружении признаков преступления (л. д. 2), протоколом осмотра места происшествия от 04. 04. 2010 г., фототаблицей (л. д. 14-24), протоколом выемки от 05. 04. 2010 г. (л. д. 41-43), протоколом осмотра предметов от 11. 04. 2010 г. (л. д. 58-60), протоколом осмотра предметов от 11. 04. 2010 г. (л. д. 61-63), протоколом осмотра предметов от 12. 04. 2010 г. (л. д. 64-66), заключением эксперта №* от 05. 04. 2010 г. (л. д. 69-75), заключением эксперта – химика №* от 05. 04. 2010 г. (л. д. 76), заключением эксперта №* от 18. 05. – 27. 05. 2010 г. (л. д. 90-93), заключением эксперта №* от 14. 05. – 28. 05. 2010 г. (л. д. 99-101), заключением эксперта №* от 18. 05. – 03. 06. 2010 г. (л. д. 107-113), протоколом выемки от 04. 06. 2010 г. (л. д. 116-118), протоколом осмотра предметов от 04. 06. 2010 г. (л. д. 119-121), заключением судебно-психиатрической экспертизы №* от 02. 06. 2010 г. (л. д. 173-174).
Так, подсудимый Матиуллин Т. С. в судебном заседании показал, что 04. 04. 2010 года он, Г* и Ф* примерно с 11 часов утра находились в квартире Ф*, где все вместе пили водку. Через какое-то время он пошел спать в маленькую комнату. Проснувшись около 15-16 часов, точное время не помнит, он вернулся в большую комнату и увидел, что Г* и Ф* на диване совершают половой акт. Он скинул Ф* ногой с дивана. Г* стала одеваться, начала обзывать его, оскорблять. Он ударил ее кулаком в грудь. Г* упала около стола. Потом Г* встала, и дала ему пощечину. Ф* ушел из квартиры. Г* начала его (Матиуллина) выгонять, а дальше он не соображал, что делает. Он схватил нож и нанес Г* удары, как наносил – не помнит. Очнулся на улице у подъезда, после чего поднялся домой, Г* лежала между прихожей и столиком в большой комнате. Она была уже мертвая. Он понял, что убил Г*, но не помнит, как наносил ей удары. Потом приехали сотрудники милиции и забрали его в отдел. В отделе милиции его избивали, хотели, чтобы он дал нужные показания.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Матиуллина Т. С., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 36-39), в качестве обвиняемого (л. д. 48-50, 132-134).
При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 05. 04. 2010 г. Матиуллин Т. С. показал, что он, Г* и Ф* 04. 04. 2010 года, примерно с 11 часов утра находились в квартире Ф* по адресу: г. Н.Новгород, М*, д. ***, кв. **, где все вместе пили водку. Около 15-16 часов, между ним и Г* произошла ссора, в ходе которой Г* высказывала в его адрес разные оскорбления. Он встал около стола, вслед за ним встала Г*, он взял кухонный нож со стола и воткнул его Г* в живот. Г* упала на пол комнаты, а он стал наносить ей множественные удары ножом в грудь и живот. Г* при этом продолжала лежать на полу, не кричала, признаков жизни не подавала. Он стал уже мертвой Г* отпиливать голову тем же ножом, которым наносил удары по груди и животу, у него не получалось этим ножом отрезать голову. Тогда он прошел на кухню и взял другой нож, лежащий в выдвижном ящике кухонного стола. Он подошел к лежащей Г*, сел на Г* сверху и продолжил отпиливать голову Г* Где находился Ф* в этот момент, он не обращал внимания. Ножи оставил около трупа Г* Далее он ушел из квартиры и поехал к друзьям (л. д. 36-39).
При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 06. 04. 2010 г. Матиуллин Т. С. показал, что 04. 04. 2010 года, когда он проснулся в квартире Ф* по адресу: г. Н.Новгород, М*, д. ***, кв. **, около 15-16 часов, то пошел в зал, и увидел, как Г* и Ф* совершают половой акт на диване в зале. Он спросил Г*: «Что ты делаешь?», на что Г* ответила: «Какое твое дело?». После этих слов Г* между ними произошла ссора, в ходе которой Г* стала высказывать в его адрес разные оскорбления. Г* встала с дивана и подошла к столу, Ф* оставался лежать на диване. Он, стоя около стола в зале, выпил стопку водки, после чего взял нож со стола, и воткнул его Г* в область живота. Г* упала на пол, после чего он стал наносить Г* многочисленные удары ножом в грудь и живот. Г* продолжала лежать на полу, не кричала, признаков жизни не подавала. Он стал уже мертвой Г* отпиливать голову тем же ножом, которым наносил удары по груди и животу, попытался этим же ножом отрезать голову Глибиной от туловища, у него не получалось этим ножом отрезать голову. Тогда он прошел на кухню и взял другой нож, лежащий в выдвижном ящике кухонного стола. Он подошел к лежащей Г*, сел на Г* сверху, и продолжил отпиливать голову Г* Где находился Фадеев в этот момент, он не обращал внимания. Ножи оставил около трупа Г* Затем он уехал к друзьям. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 48-50).
При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 08. 06. 2010 г. Матиуллин Т. С. показал, что 04. 04. 2010 года он пошел спать в спальню в квартире Ф* по адресу: г. Н.Новгород, М*, д. ***, кв. **, Г* и Ф* оставались в зале. Когда он проснулся трезвым и выспавшимся около 15-16 часов, то закурил и пошел в зал, увидел, как Ф* лежал на Г* на диване. Он пнул Ф* ногой по телу, Ф* перевалился к стенке. Г* проснулась. Он стал говорить Г* «Что ты делаешь?», она в ответ сказала: «Какое твое дело?». Между ним и Г* произошла ссора, в ходе которой Г* стала высказывать в его адрес разные оскорбления. Г* встала с дивана и подошла к столу, Ф* оставался лежать на диване. Около стола он (Матиуллин) ударил Г* кулаком по телу, Г* в ответ нанесла ему пощечину по лицу. Он взял нож со стола и воткнул его Г* в полость живота. Г* упала на пол, что произошло далее, и сколько он нанес Г* ударов ножом, он не помнит (л. д. 132 – 134).
Подсудимый Матиуллин Т. С. поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия 08. 06. 2010 г. указал, что все остальные показания, он давал под воздействием следователя, на него оказывалось давление со стороны оперативников, его избивали. Допрашивали его только один раз, все остальные протоколы допроса он увидел, когда знакомился с делом. Адвоката он видел на следствии только два раза.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой потерпевшей Б* и свидетеля Ф* в судебное заседание, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Б* и свидетеля Ф*, данные ими в ходе предварительного следствия (л. д. 137-138, л. д. 70-72).
При допросе в ходе предварительного следствия 08. 06. 2010 г. Б* показывала, что Г* приходится ей матерью. У Г* кроме нее и еще одной дочери М* никого больше нет. С М* она давно не общалась и где та проживает – не знает. Г* проживала отдельно от нее с разными мужчинами, где именно и с кем – не знает. В последнее время общались они редко. Смертью матери ей причинены моральные страдания (л. д. 137-138).
При допросе в ходе предварительного следствия 05. 04. 2010 г. Ф* показывал, что около года назад к нему по адресу: г. Н. Новгород, ул. М*, д.***, кв. ** подселилась женщина, она представилась А*. В сентябре 2009 года А* начала жить у него с Митиулиным Т. С. Они жили у него в квартире в другой комнате. За время совместной жизни А* с Митиулиным у них постоянно происходили конфликты, драки. Митиулин постоянно угрожал ему и А* убийством. Митиулин часто бил его, ревновал А*, из-за этого часто бил ее. 04. 04. 2010 года утром около 11 часов 00 минут он, Митиулин Т. С. и А* вышли из дома по адресу: г. Н. Новгород, М*, д. ***, кв. **, чтобы снять денег, пенсию. Он снял со своей книжки 1050 рублей, затем он, Митиулин и А* купили на эти деньги продукты питания. Через некоторое время он дал Митиулину и А* 500 рублей на покупку водки. Митиулин Т. С. и А* вернулись и принесли с собой водки, пива и закуски. Он Митиулин Т. С. и А* пошли к нему домой по адресу: г. Н. Новгород, М*, д. ***, кв.**. Дома они выпили все, им показалось мало. Он снял с другой сберегательной книжки 1500 рублей, 1000 рублей дал Митиулину на водку и продукты. Они распивали спиртные напитки в большой комнате. Он, Митиулин и А* находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время распития спиртных напитков между А* и Митиулиным произошел скандал, причины которого он не помнит. Во время скандала он лег на диван, чтобы Митиулин его не избил. Он стал наблюдать за происходящим. Митиулин ударил А* рукой в лицо, А* упала на пол возле стола. Митиулин сел сверху на А*, и стал бить ее ножом по телу. А* кричала, просила о помощи. Митиулин угрожал А* убийством, говорил что отрежет ей голову. А* кричала «не бей меня, помогите». Митиулин продолжал бить А* ножом, пинал ногами. Он (Ф*) испугался за свою жизнь и отвернулся к стене лицом (л. д. 25-28).
Изложенное объективно подтверждается:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ /л. д. 2/;
- протоколом осмотра места происшествия от 04. 04. 2010 г., согласно которому в квартире по адресу: г. Н. Новгород, ул. М*, д. ***, кв. ** был обнаружен труп Г*с признаками насильственной смерти, с места происшествия, помимо прочих предметов, были изъяты нож с красной ручкой, обмотанный изолентой, нож с белой рукояткой и покрывало (плед); и фототаблицей к указанному протоколу осмотра /л. д. 14-24/;
- протоколом выемки от 05. 04. 2010 г., в ходе которой, среди прочих предметов одежды, у подозреваемого Матиуллина Т. С. изъяты рубашка бежевого цвета и спортивные брюки черного цвета /л. д. 41-43/;
- протоколом от 11. 04. 2010 г. осмотра предметов - двух хозяйственных ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия в кв.**, д. *** по ул. М* г. Н. Новгорода. В ходе осмотра установлено, что на ноже с красной ручкой, обмотанном изолентой, и ноже с белой рукояткой имеются множественные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь /л. д. 58-60/;
- протоколом от 11. 04. 2010 г. осмотра предметов, в том числе, принадлежащих обвиняемому Матиуллину Т. С. рубашки и спортивных брюк. В ходе осмотра на рубашке и спортивных брюках были обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь /л. д. 61-63/;
- протоколом от 12. 04. 2010 г. осмотра предметов, в том числе, были осмотрены: покрывало (плед), изъятое в ходе осмотра места происшествия в кв.**, д. *** по ул. М* г. Н. Новгорода, в ходе осмотра на покрывале обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь /л. д. 64-66/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы за № * от 05. 04. 2010 г., и заключением эксперта – химика № * от 05. 04. 2010 г., согласно которому смерть Г*, наступила от массивной кровопотери (кровоизлияние в левую плевральную полость (гемоторакс слева) объемом 2000 мл, малокровие внутренних органов), развившейся в результате:
множественных проникающих (21) и непроникающих (12) колото-резаных ранений передней стенки грудной клетки и живота с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей, сердечной сорочки, сердца, легких, диафрагмы, печени, брыжейки, сальника и восходящего отдела тонкого кишечника, матки, с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки объемом около 50 мл; колото-резаных ран (3) проекции чуть ниже угла нижней челюсти слева и шеи спереди; резаных ран (7) шеи спереди и сзади с повреждением мягких тканей, общих сонных артерий, яремных вен, щитовидного хряща и пищевода. Это подтверждается секционными данными. Все вышеуказанные повреждения, в совокупности, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, возникли незадолго до смерти; между ними и смертью имеется причинная связь. Учитывая морфологию колото-резаных ран, можно предположить, что данные повреждения возникли от действия колюще-режущего орудия (-ий), имеющего клинок длиной около 1-8,5 см, шириной на протяжении погрузившейся части около 0,3-3,0 см, «обух» и «лезвие». Таким орудием мог быть нож (ножи) с указанными характеристиками. Резаные раны могли возникнуть от касательного воздействия острой части предмета (-ов), обладающего режущими свойствами.
Обнаруженные при экспертизе трупа кровоподтеки (3) верхнего века левого глаза, подбородка слева и левой молочной железы имеют характер тупых травм, могли образоваться незадолго до смерти от каких либо травматических воздействий, к причине смерти не относятся.
Принимая во внимание выраженность трупных явлений, можно полагать, что смерть Г* наступила в пределах 3-7 часов до момента фиксации трупных явлений на месте её обнаружения (22 часа 11 минут 04 апреля 2010 года).
Наличие этилового спирта в крови трупа и в моче свидетельствует о том, что Г* незадолго до смерти употребляла спиртные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения /л. д. 69-76/;
- заключением эксперта № * от 18. 05. – 27. 05. 2010 г., согласно которому на рубашке и спортивных брюках обвиняемого Матиуллина Т. С. найдена кровь человека, которая могла произойти от погибшей Г* /л. д. 90-93/;
- заключением эксперта № * от 14. 05. – 28. 05. 2010 г., согласно которому на клинках обоих ножей, обнаруженных на месте происшествия, найдены клетки поверхностных и глубоких слоев кожи, а также кровь человека, которые могли произойти от погибшей Г* /л. д. 99-101/;
- заключением эксперта №* от 18. 05. – 03. 06. 2010 г., согласно которому на одеяле (пледе), изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека женского генетического пола, происхождение которой от Г* не исключается /л. д. 107-113/;
- протоколом выемки от 04. 06. 2010 г., предметов одежды с трупа Г*, в числе указанных предметов, изъяты джемпер и бюстгальтер /л. д. 116-118/;
- протоколом осмотра предметов от 04. 06. 2010 г., в том числе, джемпера и бюстгальтера с трупа Г*; на джемпере и бюстгальтере были обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь /л. д. 119-121/.
Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого Матиуллина Т. С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показания потерпевшей Б* и свидетеля Ф* достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.
Протоколы следственных действий и иные документы, собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.
Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.
Судом установлено, что Матиуллин Т. С. совершил убийство - умышленно причинил смерть гражданке Г*.
Совокупность обстоятельств совершения Матиуллиным Т. С. преступления, в частности, предшествовавшие содеянному взаимоотношения потерпевшей и подсудимого, носившие конфликтный характер; применяющееся орудие преступления – нож; локализация телесных повреждений – удар ножом в область жизненно важных органов – в область грудной клетки и живота потерпевшей Г*, свидетельствуют о наличии у подсудимого Матиуллина Т. С. умысла на убийство потерпевшей Г*.
Суд считает несостоятельным довод Матиуллина Т. С. о том, что, нанося ножом удары Г*, он фактически действовал в состоянии аффекта, поскольку был возмущен поведением своей сожительницы Г*, которая в его присутствии совершала половой акт с Ф*, а затем оскорбляла его.
Показания Матиуллина Т. С. о нахождении в состоянии аффекта опровергаются показаниями Матиуллина Т. С., данными им в ходе предварительного расследования. В ходе допросов в качестве подозреваемого (л. д. 36-39), и в качестве обвиняемого (л. д. 48-50) Матиуллин Т. С. последовательно рассказывал об обстоятельствах причинения им Г* телесных повреждений. В частности, Матиуллин Т. С. не отрицал, что в ходе произошедшей между ним и Г*ссоры он взял кухонный нож со стола и воткнул его Г* в полость живота. Г* упала на пол комнаты, а он стал наносить ей множественные удары ножом в грудь и живот. Уже мертвой Г* он отпиливал голову.
Таким образом, Матиуллин в ходе предварительного расследования указывал, что причиной нанесения им Г* телесных повреждений была ссора между ним и потерпевшей. Никаких сведений о якобы имевшей место измене Г* Матиуллин не сообщал.
Доводы Матиуллина Т. С. о самооговоре под воздействием недозволенных методов ведения следствия, примененных в отношении него сотрудниками милиции, опровергаются не только совокупностью изложенных выше доказательств, но и вынесенным 02. 08. 2010 года ст. следователем СО по Московскому району г. Н. Новгорода СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Ч* постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.
Показания Матиуллина Т. С. о причине конфликта (ссора, оскорбления со стороны потерпевшей) а также об обстоятельствах нанесения им потерпевшей ударов, данные Матиуллиным Т. С. в ходе предварительного расследования – при допросе в качестве подозреваемого (л. д. 36-39), и в качестве обвиняемого (л. д. 48-50), согласуются с иными собранными по делу доказательствами - показаниями свидетеля Ф*, который указал, что во время распития спиртных напитков между А* и Матиуллиным произошел скандал, Матиуллин сначала нанес Г* удар рукой в лицо, а затем стал бить лежащую на полу потерпевшую ножом по телу, угрожал Г* убийством, говорил, что отрежет ей голову.
Тот факт, что в протоколе допроса свидетеля Ф* фамилия подсудимого, указана, как «Митиулин» не может свидетельствовать о совершении описываемых свидетелем действий не Матиуллиным Т. С., а иным лицом. Как усматривается из протокола допроса свидетеля Ф* (л. д. 25-28), кроме фамилии свидетель называет иные анкетные данные, устанавливающие личность лица, совершившего убийство Г*: его имя отчество – «Т. С.», возраст «около ** лет».
Согласно постановлению об уточнении персонографических данных от 08. 06. 2010 года, правильными анкетными данными Матиуллина Т. С. необходимо считать – «Матиуллин Т. С., родился **. **. **** года, уроженец г. Г*».
Объективно показания Матиуллина Т. С., данные им в ходе предварительного расследования, о количестве и локализации имевшихся у Г* телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № * от 16. 04. 2010 г. (л. д. 69-76).
До окончания проведения указанной экспертизы (16. 04. 2010 года), и до ознакомления с её результатами, при допросе в качестве подозреваемого - 05. 04. 2010 года, и при допросе в качестве обвиняемого - 06. 04. 2010 года, Матиуллин Т. С. последовательно и подробно указывал как о фактах нанесения им Г* ударов ножом именно в грудь и в живот, так и о том, что он пытался, уже мертвой Г*, ножом отрезать голову.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № * от 16. 04. 2010 г. у Г* имелись 21 проникающее и 12 непроникающих колото-резаных ранений передней стенки грудной клетки и живота, колото-резаные раны нижней челюсти слева и шеи спереди, резаные раны шеи спереди и сзади.
Поэтому суд считает показания Матиуллина Т. С. в ходе предварительного расследования, данные им при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого (л. д. 36-39, 48-50) достоверными, и полагает, что эти показания могут быть положены в основу приговора.
Протоколы допроса Матиуллина Т. С. в качестве подозреваемого от 05. 04. 2010 года и в качестве обвиняемого – 06. 04. 2010 года, составлены с соблюдением требований УПК РФ. Матиуллин Т. С. допрашивался в присутствии защитника. При ознакомлении с протоколами допроса ни от Матиуллина Т. С., указавшего, что показания с его слов «записаны верно, и им прочитаны», ни от защитника Шмелёвой Т. В. замечаний и дополнений не поступило. Также от Матиуллина Т. С. не поступало никаких замечаний по поводу отсутствия защитника в ходе какого-либо из указанных выше допросов.
Таким образом, суд расценивает показания Матиуллина Т. С. о том, что показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого – 05. 04. 2010 года и в качестве обвиняемого – 06. 04. 2010 года - им были даны под влиянием недозволенных методов ведения следствия, а также то, что защитник в ходе допросов отсутствовал, как способ защиты, с целью – уменьшить степень ответственности за содеянное.
Состояние аффекта, внезапно возникшего сильного душевного волнения, неосторожности при совершении убийства Г*, в действиях подсудимого не усматривается.
Довод Матиуллина Т. С. о том, что в момент совершения инкриминируемых ему действий он находился в состоянии аффекта, вследствие чего не мог осознавать свои действия и руководить ими, опровергается заключением судебно-психиатрической экспертизы №* от 02. 06. 2010 г., согласно выводам которой, Матиуллин Т. С. выявляет признаки психического расстройства в форме расстройства личности эмоционально неустойчивого типа, импульсивный вариант. Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения (психопатоподобная форма простого алкогольного опьянения): действия Матиуллина были целенаправленными, алкогольное опьянение явилось катализатором «агрессивного разряда» (декомпенсация имеющегося психического расстройства). Признаков нарушенного сознания, психотической симптоматики и выраженных интеллектуально-мнестических нарушений у Матиуллина не выявлено, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде. Высказывания Матиуллина Т. С. о полном запамятовании своих действий в период деликта, не подтверждаются материалами уголовного дела, не укладываются в рамки какой-либо психотической патологии, их следует расценивать как установочно - защитное поведение /л. д. 173-174/.
У суда нет оснований не доверять указанному заключению специалистов. Оно полное, мотивированное.
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Матиуллина Т. С. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Матиуллина Т. С. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Нанося умышленно удары ножом, имеющим значительную разрушительную силу для человеческого организма, в жизненно важные части тела - грудную клетку и в живот потерпевшей Г*, подсудимый, с его жизненным опытом, не мог не предвидеть наступившие последствия. Жизнь потерпевшей была поставлена под угрозу.
При этом Матиуллин Т. С. безразлично относился к наступившим последствиям – смерти Г*, что свидетельствует о наличии у Матиуллина Т.С. косвенного умысла на убийство потерпевшей Г*
Суд квалифицирует действия Матиуллина Т.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Матиуллиным Т. С. преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Матиуллина Т. С. возможно только в условиях изоляции от общества.
При определении размера наказания, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Матиуллин Т. С. вину фактически признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает т*. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матиуллина Т. С.
Матиуллин Т. С. ранее судим, в том числе, за умышленное преступление средней тяжести, за совершение которого отбывал наказание в местах лишения свободы (л. д. 155-157, 162-164, 165-166), и вновь совершил особо тяжкое преступление. В связи с изложенным, в действиях Матиуллина в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), по которой назначить Матиуллину Т. С. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Матиуллиным Т. С. исчислять с 09 августа 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Матиуллина Т. С. под стражей с 05 апреля 2010 года по 08 августа 2010 года включительно.
Меру пресечения Матиуллину Т. С. оставить прежнюю - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – рубашку бежевого цвета, спортивные брюки черного цвета, принадлежащие Матиуллину Т. С., покрывало (плед), хозяйственный нож с красной ручкой, обмотанный изолентой, хозяйственный нож с белой рукояткой, изъятые с места происшествия, бюстгальтер и джемпер с трупа Г*, находящиеся на хранении в СО по Московскому району г. Н. Новгорода СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Матиуллиным Т.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 05.10.2010 г.