ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
? 16? ноября 2010 года
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе
председательствующего Трегубова А.А.
с участием гос. обвинителя Годухиной Е.В.адвоката Сайчевой С.А.
при секретаре Платоновой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кашина А. С., родившегося *** года в г. Н., русского, не судимого, проживавшего по адресу: г.Н.Новгород, ул. М., д. ***, кв. ***, не работающего
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ17 сентября 2010 года около 17 часов Кашин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «П.», расположенном в доме № *** по ул. М. Московского района г. Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью хищения, не скрывая своих действий от посторонних лиц, подошел к стоящему в тамбуре указанного магазина принадлежащему Б. велосипеду «***» стоимостью 5990 рублей, взял его и вывез из тамбура магазина, после чего попытался скрыться с ним с места происшествия, однако был задержан К*., в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Кашин А.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Т.к. Кашин А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено Кашиным добровольно, после консультации с защитником, суд, учитывая мнение потерпевшей, представителя государственного обвинения, считает возможным постановить приговор в отношении Кашина без проведения судебного разбирательства.
Вина Кашина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость которых подсудимым не оспаривается.
Суд квалифицирует действия Кашина А.С. по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Кашину суд учел содеянное им, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства дела.
Кашин А.С. вину свою признал и раскаялся, ранее не судим, имеет серьезное заболевание, принес свои извинения потерпевшей, что следует рассматривать как обстоятельства, смягчающие его вину. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено, поэтому, несмотря отрицательную характеристику с места жительства, составленную участковым уполномоченным, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛКашина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Кашину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Кашина А.С. периодически являться в специализированный государственный орган для регистрации, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении Кашина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: велосипед «***», документы на велосипед, хранящиеся у потерпевшей Б. – передать последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский облсуд через суд его вынесший в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в тот же срок 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Вступил с законную силу 29.11.2010 г.