ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Н.Новгород 10 июня 2011 г. Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Орехов С.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Московского района г.Н.Новгорода Годухиной Е.В., Щербаковой В.В., старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода Нариной Н.Н., подсудимого Гришанова Ю.В., защитника Ермакова Н.А., секретаря Романовой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГРИШАНОВА Ю. В., родившегося **.**.**** г. в г. Б*, гражданина РФ, со * образованием, женатого, на иждивении имеющего дочь **.**.**** года рождения, не работающего, проживающего по адресу г. Н.Новгород, ул. П*, **-**, зарегистрированного по адресу г. Н.Новгород, ул. Ш*, *-**, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 27 декабря 2010 г. около 17 часов 30 минут Гришанов Ю. В. управляя автомобилем марки Ф* государственный регистрационный знак * нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, а именно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем возле дома № ** по ул. Б* М* района г. Н. Новгорода был остановлен старшим государственным инспектором ОРЭД УГИБДД ГУВД по Нижегородской области П*,который находился при исполнении своих должностных обязанностей по профилактике правонарушений среди участников дорожного движения. П* пригласил Гришанова Ю.В. для составления постановления о наложении административного штрафа в служебный автомобиль В* «*» гос. номер *, стоящий возле дома № ** по ул. Б* М* района г. Н. Новгорода. В салоне служебного автомобиля инспектор дорожно-патрульной Находясь в салоне указанного автомобиля, Гришанов Ю.В., действуя умышленно, осознавая, что К* является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных полномочий, желая избежать привлечения к административной ответственности, незаконно передал последнему взятку в виде денег в сумме 500 рублей за не составление постановления о наложении административного штрафа и не привлечение его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, то есть за заведомо незаконное бездействие, положив деньги в сумме 500 рублей одной купюрой на приборную панель со стороны переднего пассажирского сиденья салона автомашины. Несмотря на совершение Гришановым Ю.В. умышленных действий, направленных на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как К* отказался принять незаконное вознаграждение. Подсудимый Гришанов Ю.В. вину в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, не признал. Доказательствами вины подсудимого являются. Показания свидетеля К* из которых следует. 27 декабря 2010 года он заступил на службу как инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду совместно с сотрудником УГИБДД ГУВД по Нижегородской области П*. В этот день ему и П* было поручено обеспечивать безопасность дорожного движения, выявление нарушений правил дорожного движения, составление соответствующих документов. Согласился участвовать в оперативных мероприятиях в М* районе г. Н.Новгорода совместно с сотрудниками ОБЭП ОМ № * УВД по г.Н.Новгороду, которые должны были выявлять водителей дающих взятки сотрудникам ГИБДД. Примерно около 16 часов 27 декабря 2010 г. он и П* на служебном автомобиле ДПС В*, гос. номер * прибыли к проезжей части ул.Б* к дому №** и выполняли свои должностные обязанности. Сотрудник ОБЭП ОМ № * УВД по г.Н.Новгороду в присутствии двух гражданских лиц, двух мужчин, установил видео и аудио записывающую аппаратуру в служебный автомобиль в котором он находился. П* контролировал соблюдение правил дорожного движения на улице, а он в это время находился в служебной машине ДПС. Приблизительно в 17 часов 30 минут П* остановил автомобиль «Ф*», как позже выяснилось под управлением подсудимого Гришанова ввиду совершения тем нарушения правил дорожного движения. Вместо выполнения требования дорожного знака «Движение прямо и направо» Гришанов повернул налево. Он сидел на водительском месте, а Гришанов сел на переднее пассажирское место автомобиля ДПС. Водительское удостоверение на имя Гришанова, техпаспрт транспортного средства были ему Гришановым переданы. В служебном автомобиле в ходе составления постановления о наложении административного штрафа, Гришанов правонарушение не оспаривал, предложил ему взятку в виде денег за не составление постановления о наложении административного штрафа, не привлечение к административной ответственности. Он предупредил, что действия подсудимого противоправны. Гришанов вышел из служебного автомобиля. Через некоторое время вернулся. Вернувшись, Гришанов положил для него в качестве взятки купюру достоинством 500 рублей на приборную панель служебного автомобиля ДПС со стороны переднего пассажирского сиденья. Он подал условный знак. Сотрудник ОБЭП, двое понятых мужчин подошли к служебному автомобилю ДПС в котором находились только он и подсудимый Гришанов. Он сообщил подошедшим, что подсудимый пытался дать ему взятку за не составление постановления о наложении административного штрафа, не привлечение к административной ответственности. Он указал на денежную купюру достоинством 500 рублей, которую положил подсудимый Гришанов в качестве взятки. Сотрудник ОБЭП составил протокол осмотра места происшествия автомобиля ДПС в присутствии понятых двух мужчин, изъял денежную купюру, положенную подсудимым Гришановым. Показания свидетеля Л* из которых следует. Работает в должности оперуполномоченного ОБЭП ОМ №* УВД по г.Н.Новгороду. 27 декабря 2010г. он находился на службе. В этот день по заданию руководства ОМ №* УВД по г.Н.Новгороду проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению фактов дачи взяток сотрудникам ДПС, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по контролю соблюдения правил дорожного движения. С этой целью в служебной автомашине ДПС В* гос. номер *, на улице Б* около дома ** в присутствии понятых М* и В* им была установлена аудио-видеозаписывающая аппаратура с целью фиксации происходящего в автомобиле ДПС. Сотрудники ДПС К* и П* согласились участвовать в оперативном эксперименте. Он вместе с М* и В* находились неподалеку в автомобиле ОБЭП, контролировали происходящее. Около 17 часов 30 минут П* остановил автомобиль «Ф*». Позже выяснилось, что водителем данного автомобиля был подсудимый Гришанов. Гришанов сел в служебный автомобиль ДПС, в котором была установлена указанная выше аппаратура и где находился К*. Через некоторое время Гришанов вышел из автомобиля ДПС, подошел с женщиной к своему автомобилю. Затем вернулся и сел в автомобиль ДПС. После этого последовал условный сигнал от К*. Понял, что подсудимый дает К* взятку. Он вместе с понятыми подошли к автомобилю ДПС. Подсудимый Гришанов находился на пассажирском сиденье автомобиля ДПС. Объяснил Гришанову, что проводился оперативный эксперимент и у них сведения, что Гришанов дал взятку сотруднику ДПС, после чего попросил Гришанова выйти из автомобиля. На приборной панели со стороны пассажирского сиденья была обнаружена купюра, достоинством 500 рублей. К* пояснил, что эти деньги Гришанов положил на панель автомобиля ДПС. Гришанов предлагал К* в качестве взятки деньги за не составление постановления об административном правонарушении. После чего он провел осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанная денежная купюра, достоинством 500 рублей, была изъята и упакована в конверт из белой бумаги, конверт опечатан. Также из автомобиля ДПС была изъята установленная аудио- видеозаписывающая аппаратура, диск с аудио- видеозаписью. Показания свидетеля В* из которых следует. 27 декабря 2010 г. по приглашению сотрудников милиции он в качестве понятого с другим понятым участвовал в мероприятиях. В его присутствии второго понятого была сотрудником ОБЭП Л* установлена в автомобиле сотрудников ДПС аудио- видеозаписывающая аппаратура. Он с другим понятым после этого находился в автомобиле сотрудников ОБЭП. Затем он, другой понятой по просьбе сотрудника ОБЭП проследовали к автомобилю сотрудников ДПС. В автомобиле сотрудников ДПС на месте водителя находился сотрудник ДПС К*, на переднем пассажирском сиденье подсудимый Гришанов. На приборной панели была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей. К* пояснил, что эти деньги Гришанов предлагал ему в качестве взятки за не составление постановления о наложении административного штрафа. В ходе осмотра автомобиля денежная купюра была изъята, упакована в конверт, конверт опечатан. Показания свидетеля М* из которых следует. 27 декабря 2010 г. по приглашению сотрудников милиции он в качестве понятого с другим понятым участвовал в мероприятиях. В его присутствии второго понятого была сотрудником ОБЭП Л* установлена в автомобиле сотрудников ДПС аудио- видеозаписывающая аппаратура. Он с другим понятым после этого находился в автомобиле сотрудников ОБЭП. Затем он, другой понятой по просьбе сотрудника ОБЭП проследовали к автомобилю сотрудников ДПС. В автомобиле сотрудников ДПС на месте водителя находился сотрудник ДПС К*, на переднем пассажирском сиденье подсудимый Гришанов. На приборной панели была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей. К* пояснил, что эти деньги Гришанов предлагал ему в качестве взятки за не составление постановления о наложении административного штрафа. В ходе осмотра автомобиля денежная купюра была изъята, упакована в конверт, конверт опечатан. Показания свидетеля Б* из которых следует. 27 декабря 2010 года она двигалась в автомобиле Ф* гос. номер * под управлением ее мужа подсудимого Гришанова по ул.П* г.Н.Новгорода. Доехав до перекрестка, муж повернул налево на ул.Б*. Автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который находился в форме сотрудника ГИБДД. Муж сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ДПС, На водительском сиденье сидел сотрудник ДПС. В салоне автомобиля инспектор стал составлять постановление за нарушение мужем правил дорожного движения. Затем муж вышел из машины ДПС, подошел к ней, сказал позвонить тем людям, к кому он и она ехали. После этого муж сел обратно на переднее пассажирское сиденье служебной автомашины ДПС. Потом к автомобилю ДПС подошли люди. Со слов мужа он попросил сотрудника ДПС обойтись без составления постановления о нарушении правил дорожного движения. Протокол осмотра места происшествия в котором зафиксировано. Оперуполномоченный ОБЭП КМ ОМ № * УВД Г.Н.Новгорода Л* получил сообщение о даче взятки сотруднику ДПС в г. Н.Новгороде у дома ** по ул.Б*. В присутствии понятых В* и М* осмотрел салон автомобиля ДПС «В*», регистрационный знак *. В ходе проведения осмотра места происшествия было зафиксировано, что на приборной панели со стороны пассажирского сиденья находилась денежная купюра -билет банка России достоинством 500 рублей, **** года выпуска, серии * № *. Денежная купюра изъята, упакована в конверт, конверт опечатан. \т.1 л.д. 23-25,56\ Постановления о проведении оперативного эксперимента, акты установки, изъятия аудио -видеозаписывающей аппаратуры, оперативного эксперимента в которых зафиксировано. 27 декабря 2010 года на основании решения руководителя правоохранительного органа проводился оперативный эксперимент по выявлению водителей предлагавших незаконное вознаграждение сотрудникам ДПС. Сотрудник ДПС К* дал добровольное согласие на использование аудио- видеозаписывающей аппаратуры для фиксации и документирования разговора, который будет происходить при проведении оперативного эксперимента по выявлению водителей транспортных средств, предлагающих взятку сотрудникам ДПС за сокрытие совершенных этими водителями правонарушений в области дорожного движения. Оперуполномоченным ОБЭП КМ ОМ № * УВД Г.Н.Новгорода Л* была установлена в салоне автомобиля ДПС В*, регистрационный знак *, аудио- видеозаписывающая аппаратура, а после аудио- видео фиксации разговора в салоне этого автомобиля между сотрудником ДПС К* и Гришановым Ю.В. изъята. Файлы с этой аппаратуры были перенесены на жесткий диск персонального компьютера и перезаписаны на ДВД диск. Диск изъят, упакован, опечатан, передан следователю. \т.1 л.д. 7-11, 26-28\ Протокол осмотра предметов в котором зафиксировано. Был осмотрен, просмотрен, прослушан компьютерный диск, содержащий запись разговора между Гришановым Ю.В. и инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду К*,состоявшегося 27 декабря 2010 года. В ходе разговора Гришанов Ю.В. просит К* не составлять в отношении него постановление о наложении административного штрафа и не привлекать его к административной ответственности, и предлагает за это передать К* деньги. К* отказывается от незаконного вознаграждения, но Гришанов Ю.В. настаивает, чтобы К* принял от него незаконное вознаграждение, не составлял постановление. Гришанов Ю.В. на некоторое время выходит из автомобиля. К* остается в служебном автомобиле один. Гришанов Ю.В. возвращается в автомобиль, говорит, что деньги положит. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства. /т. 1 л.д. 58-64/ В судебном заседании участниками процесса был просмотрен, прослушан приобщенный к материалам уголовного дела диск. Воспроизведена аудио- видеозапись запись разговора между Гришановым Ю.В. и инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Г.Н.Новгороду К*.В ходе разговора Гришанов Ю.В. просит К* не составлять в отношении него постановление о наложении административного штрафа и не привлекать его к административной ответственности, предлагает за это передать К* деньги. К* отказывается от незаконного вознаграждения, но Гришанов Ю.В. настаивает, чтобы К* принял от него незаконное вознаграждение, не составлял постановление. Гришанов Ю.В. на некоторое время выходит из автомобиля, К* остается в служебном автомобиле один. Гришанов Ю.В. возвращается в автомобиль, говорит, что сейчас деньги положит. События происходят в темное время суток. Телодвижения по перемещению денежного знака на панель автомобиля не просматриваются. К автомобилю подходят сотрудник ОБЭП Л*,понятые. Светокопия постановления о наложении административного штрафа в которой зафиксировано. 27.12.2010 г. Гришанов Ю.В., управляя транспортным средством автомобилем марки «Ф*», регистрационный знак *, нарушил требование дорожного знака, запрещающего поворот налево, выехал на полосу встречного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ. /т.1 л.д.21/ Копия приказа о назначении на должность в которой зафиксировано. Приказом начальника ГУВД по Нижегородской области № * л/с от 01.10.2009 г. старшина милиции К* назначен на должность инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду. /т. 1 л.д. 38-40/ Копия графика работы личного состава ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду в которой зафиксировано. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду К* 27 декабря 2010 года находился при исполнении своих должностных обязанностей. /т.1 л.д. 41-43/ Копия должностной инструкции на инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду в которой зафиксировано. Согласно должностной инструкции инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду 19 октября 2009 года, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду обязан активно и целенаправленно участвовать в надзоре за дорожным движением, выявлять нарушения правил дорожного движения. /т.1 л.д. 33-37/ Рапорт оперуполномоченного ОБЭП КМ ОМ * УВД по г. Н.Новгороду в котором зафиксировано. 27 декабря 2010 года в ходе проведения ОРМ сотрудником ОБЭП КМ ОМ № * УВД Г.Н.Новгорода Л* был выявлен гражданин Гришанов Ю.В., который покушался дать взятку инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду К* за не составление постановления о наложении административного штрафа на Гришанова Ю.В. и не привлечение того к административной ответственности. /т.1 л.д. 11/ Показания подсудимого Гришанова Ю.В. из которых следует. 27 декабря 2010 года он управлял автомобилем Ф* гос. номер *, двигался по ул.П* г.Н.Новгорода. В автомобиле была пассажир его жена Б*.Доехав до перекрестка, он повернул налево на ул.Б*, под знак движение только прямо и направо, тем самым нарушив правила дорожного движения. Около 17 часов 30 минут около д.** по ул.Б* его остановил сотрудник ДПС, который находился в форме сотрудника ГИБДД. Он вышел из машины, сотрудник ДПС представился, попросил его сесть в служебный автомобиль сотрудников ДПС марки «В*» белого цвета. Он сел на переднее пассажирское сиденье, на водительском сиденье сидел сотрудник ДПС инспектор. В салоне автомобиля инспектор стал составлять постановление о наложении административного штрафа. Водительское удостоверение, техпаспорт автомобиля передал сотруднику ДПС. При нем находилась книжка для хранения документов и в которой находились другие документы, денежная купюра, достоинством 500 рублей. Он предложил сотруднику ДПС обойтись без составления постановления о нарушении им правил дорожного движения, предложил за это деньги в сумме 500 рублей, но сотрудник ДПС составлял на него постановление о наложении наказания за выявленное нарушение правил дорожного движения. Он вышел из автомобиля ДПС, подошел к супруге Б*, сказал ей, чтобы она позвонила тем людям, к кому он и она ехали. После этого он сел обратно на переднее пассажирское сиденье служебной автомашины ДПС. Он увидел, что сотрудник ДПС продолжает составлять постановление о наложении административного штрафа. Открылись передние двери автомобиля ДПС. Денежная купюра в 500 рублей находилась на приборной панели автомобиля ДПС, при каких обстоятельствах он не определил. Там где у него находилась аналогичная денежная купюра последней не было. Согласно показаниям свидетелей К*,Л*,В*,М*,Б*, подсудимого, должностной инструкции, приказа о назначении на должность государственной службы, графика службы 27 декабря 2010 года инспектор полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области К*,должностное лицо- представитель власти, нес службу у дома ** на ул. Б* г. Н.Новгорода. В его должностные обязанности входило организовать безопасность дорожного движения, выявление лиц из числа участников дорожного движения, нарушающих правила дорожного движения. Согласно постановлению о проведении оперативного эксперимента, актам установки, изъятия аудио -видеозаписывающей аппаратуры, оперативного эксперимента, рапорту оперуполномоченного ОБЭП КМ ОМ * УВД по г. Н.Новгороду Л*,показаниям свидетелей К*,Л*, по распоряжению руководства ОМ * УВД по г. Н.Новгороду проводился оперативный эксперимент по выявлению водителей, нарушивших правила дорожного движения и предлагающих незаконное вознаграждение взятки сотрудникам ДПС. Была установлена в салоне автомобиля ДПС «В*», регистрационный знак *, аудио- видеозаписывающая аппаратура, а после аудио- видео фиксации разговора в салоне этого автомобиля между сотрудником ДПС К* и подсудимым Гришановым Ю.В. изъята. Согласно копии постановления о привлечении к административной ответственности, показаний подсудимого, свидетеля К* 27 декабря 2010 года в 17 часов 25 минут подсудимый Гришанов Ю.В. управляя автомобилем Ф*, в нарушение правил дорожного движения совершил поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Согласно показаниям подсудимого, свидетеля К* аудио-видеозаписи в ходе разговора в автомобиле ДПС между подсудимым Гришановым Ю.В. и К* Гришанов Ю.В. просит К* не составлять в отношении него постановление о наложении административного штрафа и не привлекать его к административной ответственности, предлагает за это передать К* деньги. К* отказывается от незаконного вознаграждения, но Гришанов Ю.В. настаивает, чтобы К* принял от него незаконное вознаграждение, не составлял постановление. Согласно показаниям свидетеля К*, аудио-видеозаписи в ходе разговора в автомобиле ДПС между подсудимым Гришановым Ю.В. и К*.Гришанов Ю.В. просит К* не составлять в отношении него постановление о наложении административного штрафа и не привлекать его к административной ответственности, предлагает за это передать К* деньги. К* отказывается от незаконного вознаграждения, но Гришанов Ю.В. настаивает, чтобы К* принял от него незаконное вознаграждение, не составлял постановление. Гришанов Ю.В. на некоторое время выходит из автомобиля ДПС. К* остается в служебном автомобиле один. Гришанов Ю.В. возвращается в автомобиль, говорит, что деньги положит. После этого подошли сотрудник ОБЭП, понятые. События имели место в темное время суток. Согласно показаниям подсудимого, свидетелей К*,Л*,В*,М*, протоколам осмотра места происшествия, осмотра 27 декабря 2010 года около 17 часов 30 минут в салоне служебного автомобиля ДПС марки «В*», регистрационный знак *, находившегося в районе дома ** по ул. Б* г. Н.Новгорода, на приборной панели со стороны пассажирского сиденья находилась денежная купюра -билет банка России достоинством 500 рублей, **** года выпуска, серии * № *. В автомобиле находились только подсудимый и свидетель К*. Согласно показаниям подсудимого при нем находился билет банка России достоинством 500 рублей во время его нахождения в служебном автомобиле ДПС. После подхода к автомобилю понятых М*,В*,сотрудника ОБЭП Л* при нем этого билета уже не было, а на приборной панели служебного автомобиля ДПС находился аналогичный билет банка РФ. Согласно показаниям свидетеля К* в служебном автомобиле ДПС в ходе составления постановления о наложении административного штрафа подсудимый Гришанов Ю.В. предложил ему взятку за не составление постановления о наложении административного штрафа, не привлечение к административной ответственности за совершенное Гришановым Ю.В. административного правонарушения. Он предупредил, что действия подсудимого противоправны. Гришанов вышел из служебного автомобиля. Через некоторое время вернулся. Гришанов положил купюру достоинством 500 рублей в качестве взятки ему на приборную панель служебного автомобиля ДПС. Приведенные доказательства содержат сведения об обстоятельствах передачи 27 декабря 2010 года около 17 часов 30 минут в служебном автомобиле ДПС подсудимым сотруднику ДПС- должностному лицу незаконного вознаграждения взятки, которую должностное лиц не приняло, за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия, не составления постановления за нарушение подсудимым правил дорожного движения, не привлечение подсудимого к административной ответственности. Эти доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании, согласуются между собой, получены в соответствии с законом, нет оснований не доверять им, признаются относимыми допустимыми достоверными и достаточными для следующих выводов. 27 декабря 2010 г. около 17 часов 30 минут подсудимый Гришанов Ю.В. управляя автомобилем марки Ф* государственный регистрационный знак * нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, а именно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ. У дома № ** по ул. Б* М* района г. Н. Новгорода был остановлен должностным лицом П*, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. По просьбе П* подсудимый Гришанов Ю.В. для составления постановления о наложении административного штрафа сел в служебный автомобиль ДПС В* «*» гос. номер *, стоящий возле дома № ** по ул. Б* М* района г. Н. Новгорода. В салоне служебного автомобиля должностное лицо К* составил постановление об административном правонарушении в отношении подсудимого. Подсудимый совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ не оспорил. Понимал, что К* должностное лицо, правомочное првлечь его к ответственности. Гришанов Ю.В., действуя умышленно, осознавая, что К* является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных полномочий, желая избежать привлечения к административной ответственности, незаконно передал К* взятку в виде денег в сумме 500 рублей -билет банка России достоинством 500 рублей, **** года выпуска, серии * № * за не составление постановления о наложении административного штрафа и не привлечение его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, то есть за заведомо незаконное бездействие. Несмотря на совершение Гришановым Ю.В. умышленных действий, направленных на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как К* отказался принять незаконное вознаграждение. Показания подсудимого Гришанова Ю.В. о том, что он деньги -билет банка России достоинством 500 рублей, **** года выпуска, серии * № * сотруднику ДПС К* в качестве взятки не передавал, показания свидетеля Б*,доводы стороны защиты в целом о том, что события преступления -дача взятки подсудимым должностному лицу К* не было, признаются не состоятельными, отвергаются. Подсудимый Гришанов Ю.В. был не последователен в показаниях. После исследования всех доказательств стороны обвинения, показаний свидетеля стороны защиты признал, что за нарушение правил дорожного движения подлежал привлечению к административной ответственности, но чтобы быть не привлеченным к административной ответственности предложил сотруднику ДПС деньги в сумме 500 рублей. Не определил, как деньги в сумме 500 рублей оказались на приборной панели автомобиля ДПС, а при нем этих денег не оказалось. Согласно показаний свидетеля К* подсудимый склонял его к не составлению постановления, не привлечению к административной ответственности, предлагал за это деньги. Именно подсудимый после возвращения в автомобиль ДПС в его присутствии положил в качестве взятки деньги 500 рублей на панель служебного автомобиля ДПС. В автомобиле ДПС в это время были только он и подсудимый. Показания свидетеля К* полны последовательны, согласуются с другими доказательствами, получены в соответствии с законом. Нет оснований не доверять показаниям этого свидетеля. На видеозаписи из-за ее качества, темного времени видеосъемки \27 декабря 2010 г. 17 часов 30 минут\ не просматриваются обстоятельства при которых денежный знак оказался на панели автомобиля ДПС. Однако это не говорит за то, что подсудимый этот знак не положил на панель. Подсудимый предложил К* деньги 500 рублей за незаконное бездействие. сказал, что кладет деньги после возвращения в автомобиль ДПС. Деньги 500 рублей были через небольшой промежуток времени после этих слов подсудимого обнаружены на панели автомобиля ДПС. Кроме подсудимого положить этот денежный знак никто не мог. В автомобиле были только подсудимый и должностное лицо К*.К* утверждает, денежный знак положил на приборную панель подсудимый. Согласно показаний подсудимого он не определил, как этот денежный знак оказался на приборной панели. Находившегося при подсудимом аналогичного денежного знака в это время уже не было. Передавая К* деньги в качестве взятки подсудимый считал, что К* возьмет эти деньги, не привлечет его к административной ответственности. Других обстоятельств перемещения денег на панель автомобиля ДПС в исследованных доказательствах нет. Находя вину подсудимого Гришанова Ю. В. установленной суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ \в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. – ФЗ № 162-Ф-3\, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия липа, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Определяя вид и меру наказания суд руководствуется ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, роль, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Подсудимым совершено тяжкое преступление. Не судим \т.1 л.д 84,91\. Имеет на иждивении * ребенка \т.1 л.д. 82,83\. Не состоит на учете у психиатра, нарколога \ т.1 л.д. 85,86,93,94\, в быту характеризуется положительно \т.1 л.д. 88,92\. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются наличие на иждивении * ребенка, положительная характеристика. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. С учетом всех обстоятельств, наказание избирается подсудимому в виде лишения свободы. Другой вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Наличие смягчающих обстоятельств, не оконченность преступления \ст. 66 УК РФ\ позволяют определить лишение свободы ближе к минимальному пределу. Наличие смягчающих обстоятельств позволяет применить положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное подсудимому наказание условным с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья. Билет банка России достоинством 500 рублей, **** года выпуска, серии * № * подлежит конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гришанова Ю. В. виновным в совершении покушения на дачу взятки, то есть умышленные действия липа, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ \в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. – ФЗ № 162-Ф-3\, назначить наказание 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать Гришанова Ю.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные этим органом дни, не менять без согласия этого органа место постоянного жительства: г. Н. Новгород, ул. П*, **-**. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гришанову Ю.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: DVD-диск с аудио- видеозаписью разговора хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Деньги в сумме 500 рублей, хранящиеся в СО по Московскому району г. Н.Новгорода СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области конфисковать, принудительно безвозмездно обратить в собственность государства. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора через Московский районный суд г. Н.Новгорода. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор вступил в законную силу 21.06.2011 г.
службы отдельного батальона ДПС при УВД по г.Н.Новгороду К*, находившийся в форменной одежде сотрудника ГИБДД при
исполнении своих должностных обязанностей по надзору за дорожным
движением и соблюдением водителями транспортных средств правил
дорожного движения, представился и разъяснил Гришанову Ю.В., что
совершение этого административного правонарушения предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.