ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Н.Новгород 24 декабря 2010 г.Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Горюнова Е.И.с участием государственного обвинителя прокурора Московского района г. Н. Новгорода Мишенина В.И.,
подсудимого Подобувкина А. Н.,
защитника Соколова А.В., представившего удостоверение №* и ордер №*,
при секретаре Сафроновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Подобувкина А.Н. **.**.**** г.р., уроженца г. Нижнего Новгорода, гражданина РФ, имеющего с* образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: г. Н. Новгород, ул. М*, ***-**, ранее судимого:
• 07.08.2001 года Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 23.01.2001 года к 4 годам лишения свободы, 03.06.2005 года освобожден по отбытию наказания;
• 11.05.2006 года Советским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,г», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 17.10.2008 года освобожден по отбытию наказания;
• 01.07.2009 года Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, 30.06.2010года освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подобувкин А.Н. совершил открытое хищение имущества З* и тайное хищение имущества И* при следующих обстоятельствах:
16.11.2010 года около 12 часов Подобувкин А. Н., находился в магазине « С*», расположенный по адресу: ул. Б* д. ***, М* района, г.Н.Новгорода. У него возник умысел на хищение чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, и с компьютерного столика в торговом зале магазина, тайно похитил сотовый телефон марки « L*», IMEI - *, стоимостью 1450 рублей, на счету которого денежных средств не было, принадлежащий И* После чего Подобувкин А.Н. скрылся с места преступления с похищенным сотовым телефоном, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Подобувкин А.Н. причинил И* материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей.
Кроме того, Подобувкин А. Н., 25.11.2010 года около 15 часов 20 минут, находился в магазине «Г*», расположенном по адресу: ул. К*д. **, М* района, г. Н.Новгорода, У него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Подобувкин А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к гр. З* и открыто похитил из заднего кармана ее кофты сотовый телефон марки «S*» IMEI - *, стоимостью 7000 рублей, на счету которого находились денежные средства в размере 50 рублей, принадлежащий З* Действуя умышленно, из корыстных побуждений Подобувкин А.Н. находясь на улице, достал из сотового телефона сим. карту, сломал ее и выбросил. После чего, Подобувкин А.Н. с сотовым телефоном ««S*» IMEI - *, скрылся с места преступления, не обращая внимания на законные требования З* остановиться и вернуть похищенное имущество.
Своими действиями Подобувкин А.Н. причинил материальный ущерб З* в размере 7050 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Подобувкин А.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подобувкин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд, учитывая мнение потерпевших И*,З* от которых имеются заявления о согласии на рассмотрение дела особым порядком в их отсутствии, мнение защитника, государственного обвинителя, которые также согласны на рассмотрение дела особым порядком, считает возможным постановить приговор в отношении Подобувкина А.Н. без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Подобувкина А.Н. по преступлению, совершенному 25.11.2010 года в отношении З* по ст. 158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Подобувкина А.Н., который совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в психодиспансере и у нарколога не состоит.
Подобувкин А.Н. вину признал, раскаялся в совершенных преступлениях, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Подобувкина А.Н., суд признает рецидив преступления.
Учитывая мнение потерпевших, государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, учитывая, что Подобувкин А.Н. имеет непогашенные и не снятые судимости, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление через непродолжительное время после освобождения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Подобувкину А.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения Подобувкину А.Н., наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы, судом не установлено.
Поскольку в действиях Подобувкина А.Н. имеет место рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
В связи с постановлением приговора в отношении Подобувкина А.Н. без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшей И* на сумму 1450 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме согласно ст. 1064 ГК РФ. Однако в удовлетворении иска в части взыскания морального вреда на сумму 1050 рублей И* следует отказать, т.к. данное требование не предусмотрено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Подобувкина А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание
• по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
• по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
В соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Подобувкину А.Н. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключение под стражу Подобувкину А.Н. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 25.11.2010 г., с момента его задержания.
Вещественные доказательства: диск видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же.
Взыскать с Подобувкина А.Н. в пользу И* в счет возмещения ущерба 1450 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 11.01.2011 г.