Приговор по уголовному делу по ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Московский районный суд г. Нижний Новгород /
Приговор по уголовному делу по ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ

Приговор по уголовному делу по ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 21 января 2011 года

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Кисляк Г. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Н. Новгорода Годухиной Е. В.,

подсудимых Батишева А. В., Федорина Д. Е.,

потерпевшего С*,

защитников адвокатов Панькиной М. В., представившей удостоверение № * и ордер № *, Сайчевой С. А., представившей удостоверение № * и ордер № *,

при секретаре Пырьевой В. Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Батишева А. В., **.**.**** года рождения, уроженца п. Ё*, У* района, К* АССР, русского, гражданина РФ, образование *, военнообязанного, холост, не работающего, зарегистрированного по адресу: Н* область, г. Б*, ул. М*, д. **, фактически проживает: г. Н. Новгород, ул. Е*, д. **, кв. **, судимого 17. 08. 2010 г. Московским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Федорина Д. Е., **.**.**** года рождения, уроженца г. С* П* края, русского, гражданина РФ, образование *, холост, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. С*, д. **, кв. **,

судимого:

- 13. 06. 2006 г. Московским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком в 1 год;

- 17. 04. 2007 г. Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 13. 06. 2006 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- 28. 05. 2007 г. Московским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 17. 04. 2007 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17. 03. 2009 г.,

- 17. 08. 2010 г. Московским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 139, проникновение в жилище С*,совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия; 03. 09. 2010 года около 05 час. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью С*,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, группой лиц по предварительному сговору. Преступления Батишевым А. В. и Федориным Д. Е. совершены при следующих обстоятельствах.

1. Федорин Д. Е. и Батишев А. В. 03 сентября 2010 года около 05 часов, находясь около д. ** по ул. Б* М* района г. Н. Новгорода, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел Федорин Д. Е., совместно с Батишевым А. В. пришли к комнате № ** квартиры * дома ** по ул. Б* М* района г. Н. Новгорода, в которой проживает С*,и стали стучать в дверь, требуя открыть ее.

Когда находившийся в комнате С* отказался впустить их внутрь, Батишев А. В., действуя совместно и согласованно с Федориным Д. Е., залез на балкон указанной комнаты, и незаконно, против воли проживающего в комнате С* проник в комнату через балконную дверь. С целью - дать возможность Федорину Д. Е. проникнуть в квартиру, Батишев А.В. стал избивать С*, нанося ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, требуя открыть входную дверь комнаты.

Когда С*, опасаясь дальнейшего избиения, подчинился и открыл входную дверь комнаты, Федорин Д. Е. и Батишев А. В., действуя совместно и согласованно, продолжая применять насилие к С*, схватили потерпевшего руками, после чего ударили его головой об косяк входной двери. После этого Федорин Д. Е. проник в комнату № ** квартиры * дома ** по ул. Б* М* района г. Н. Новгорода, против воли проживающего в указанной комнате С*.

2. Батишев А. В. 03 сентября 2010 года около 05 часов, находясь в комнате №** кв. * д. ** по ул. Б* М* района г. Н. Новгорода, действуя совместно и согласованно с Федориным Д. Е., по предварительному преступному сговору, направленному на причинение телесных повреждений С*,умышленно нанес С* множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе, в голову.

После того, как С*, по требованию Батишева А. В., открыл Федорину Д. Е. входную дверь в комнату №**, кв. *, д. ** по ул. Б* М* района г. Н. Новгорода, Федорин Д. Е. и Батишев А. В., действуя совместно и согласовано, продолжили применять насилие к С*.Желая причинить С* телесные повреждения, Федорин Д. Е. и Батишев А. В. схватили С* руками, а затем умышленно ударили С* головой о косяк входной двери.

В результате совместных умышленных действий Федорина Д. Е. и Батишева А. В., С* были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома скуловой кости справа, сотрясения головного мозга, гематомы в скуловой области справа. Перечисленные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

1. Незаконное проникновение в жилище С*, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Подсудимый Батишев А. В. в судебном заседании вину в совершении незаконного проникновения в жилище С*,совершенном против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, признал частично.

Подсудимый Федорин Д. Е. в судебном заседании вину в совершении незаконного проникновения в жилище С*,совершенном против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, не признал.

Однако вина Батишева А. В. и Федорина Д. Е. (каждого) в совершении незаконного проникновения в жилище С*,совершенном против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, - установлена в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего С*,свидетелей С** и Р*,данными указанными лицами в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2010 года /л. д. 33-34/, заявлением потерпевшего С* от 07. 09. 2010 года /л. д. 27/, рапортом помощника начальника ОМ № * УВД по г. Н. Новгороду М* от 04. 09. 2010 года /л. д. 26/, договором за № * от 23. 04. 2009 года социального найма жилого помещения (л. д. 83-87), заключением эксперта № * от 18 ноября 2010 года (л. д. 70-71).

Так, подсудимый Батишев А. В. в судебном заседании показал, что 03. 09. 2010 года около 7-8 час. утра они с Федориным шли по ул. Б*. Подойдя к дому № **, они с Федориным сообща решили пошутить над ранее знакомым С*. Он залез на балкон квартиры С*, находящейся на втором этаже, а Федорин пошел в подъезд. Балконная дверь в квартиру С* была приоткрыта. С* курил около балконной двери. Он что-то крикнул С*, тот испугался, и побежал в сторону входной двери. С* открыл дверь, и побежал в сторону комнаты своего брата. Он и Федорин сразу же вышли на улицу. Они с Федориным С* не били. Увидев брата С*, они спросили, почему потерпевший испугался. Брат С* ответил, что это они что-то С* сделали. В комнату С* он заходил один. С* ни он, ни Федорин не били. Перед тем, как залезть на балкон, они с Федориным в подъезд дома С* не заходили, в дверь квартиры С* не стучали. Он не видел, чтобы С* ударялся о косяк своей двери. Федорин должен был встретить его у входной двери, поскольку он решил выйти из квартиры С* через дверь после того, как напугает С*. Признает себя виновным в том, что незаконно проник в квартиру С*. В остальной части вину не признает.

Подсудимый Федорин Д. Е. в судебном заседании показал, что 03. 09. 2010 года около 8 час. утра они с Федориным гуляли по ул. Б*. Они с Батишевым решили пошутить над С* - напугать его. Батишев полез на балкон квартиры С*, находящейся на втором этаже, а он хотел подождать Батишева со стороны входа в подъезд. Пока он шел до входной двери в подъезд, Батишев уже проник в комнату С* через балконную дверь. Он услышал крики и пошел на второй этаж. Он увидел, что открылась дверь в комнату С*, из комнаты выбежал С*, который стал кричать «Помогите». Следом за С* из комнаты выбежал Батишев. В этот момент из кухни вышел брат С*, у которого он спросил, что с его братом, и почему тот кричит. Брат С* ответил: «Значит, вы с ним что-то сделали», сказав им, чтобы они шли домой. Сам он в комнату к С* не заходил, С* не бил. Вину в незаконном проникновении в жилище С*, с применением насилия в отношении потерпевшего, не признает.

Потерпевший С* в судебном заседании показал, что 03. 09. 2010 года около 06 час. он находился дома – в комнате №**, кв. *, д. ** по ул. Б* М* района г. Н. Новгорода, спал. Он услышал стук в дверь. Подойдя к двери, в глазок, увидел стоявшего за дверью Федорина, которого ранее знал, услышал голоса и понял, что Федорин не один. Он не стал открывать дверь. Его квартира находится на втором этаже, дверь на балкон была открыта. Через некоторое время под своим балконом он услышал знакомые голоса, в одном из которых узнал голос Федорина. Посмотрев через окно, увидел стоявших внизу Федорина и Батишева. Он вновь лег спать. Затем он услышал на балконе шум, и пошел в сторону балкона. В это время через балконную дверь в квартиру с балкона вошел Батишев, у которого он спросил, что случилось. Батишев ничего не ответил, и сразу начал его избивать. Удары ему Батишев наносил кулаками по голове, вискам, щекам, лбу, ударил 2-3 раза коленом в область груди. При этом Батишев ничего не говорил. Он упал, услышал стук в дверь. Батишев велел ему открыть входную дверь. Он согласился и, открыв дверь, попытался выбежать в коридор. Но стоявший за дверью Федорин попытался закрыть ему рукой рот и втолкнуть обратно – в комнату. Батишев также тянул его за руку, чтобы втолкнуть в комнату. При этом он ударился правой частью лица о металлический косяк входной двери, поскольку сопротивлялся действиям Батишева и Федорина. Затем Батишев и Федорин перестали его заталкивать в комнату. Он вырвался и побежал к своему брату – С**, проживающему в 3 комнате той же квартиры. Они с братом вышли в коридор, где увидели стоявших на площадке Батишева и Федорина. Затем Батишев и Федорин ушли, а он вернулся к себе домой. Он не разрешал Батишеву входить в свою квартиру.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего С*, данные им в ходе предварительного следствия (л. д. 55-57).

При допросе в ходе предварительного расследования, потерпевший С* показал, что 03. 09. 2010 года он находился дома, спал. В 04 часа 45 минут он проснулся от стука в дверь, спросил: «Кто там?», ему незнакомый голос ответил: «свои». Неизвестные лица опять стали стучать в дверь, он не открыл. Минут через 5-10 он услышал мужские голоса у него под балконом. Дверь на балкон была закрыта. Он выглянул в окно и увидел на улице под окнами Федорина и Батишева, которые разговаривали. Через несколько минут он услышал шум под балконом, встал с кровати. В этот момент он увидел, что к нему на балкон залез Батишев, который открыл балконную дверь, и зашел к нему в комнату. Он не хотел впускать Батишева в свою комнату и сказал ему об этом. Но Батишев против его воли вошел в его жилище через балконную дверь. Проникнув в его комнату, Батишев сразу же стал его избивать, нанес ему два или три удара руками по лицу и один удар коленом в область груди, он испытывал от ударов боль. При этом Батишев кричал на него и говорил, почему он не открыл им входную дверь. Батишев громко спросил у него, где ключ от комнаты, замахнулся на него рукой, и в приказном тоне сказал ему, чтобы он открыл входную дверь, он так и сделал. Сам он открывать входную дверь не хотел, так как знал, что в дверь, скорее всего, стучит Федорин, а его он также не хотел впускать в свою комнату. Открыв дверь, он увидел на пороге Федорина. Он попытался выбежать из комнаты, но Федорин преградил ему путь, и, совместно с Батишевым, стал насильно и против его воли заталкивать его обратно в комнату. Федорин также был зол из-за того, что он не открыл им входную дверь, когда они в нее стучали. Когда они насильно заталкивали его в помещение комнаты, он громко кричал и звал на помощь. Федорин ладонью своей руки закрыл ему рот, чтобы он не кричал. Он пытался вырваться. Федорин, прорывался в помещение комнаты, заталкивая его в комнату со стороны коридора, а Батишев, находясь у него в комнате, тянул его на себя, чтобы также затащить его в помещение комнаты. В тот момент, когда его заталкивали в комнату, Батишев и Федорин совместными усилиями резко дернули его, и ударили головой об косяк входной двери, от чего он испытал сильную боль. После этого Федорин и Батишев втолкнули его за порог комнаты, и Федорин против его воли и незаконно проник в нее. Федорина в свою комнату он впускать не хотел, Федорин понимал, что проник в его комнату против его воли. Когда его втолкнули за порог в помещение комнаты, ему удалось вырваться от Федорина и Батишева, после чего он выбежал из комнаты и побежал по коридору, стал стучать в двери соседей и звать на помощь. Федорин и Батишев вышли из комнаты в коридор и стали ему кричать, чтобы он подошел к ним. Он забежал вместе с братом в его комнату. Минут через 15-20 он вышел из комнаты брата, Федорина и Батишева в этот момент уже не было ни в коридоре, ни в комнате.

После оглашения указанных показаний потерпевший С* пояснил, что Федорин в его квартиру не попал, находился в коридоре. Батишев заставил его открыть дверь Федорину. Он испугался Батишева, поэтому и открыл входную дверь. Протокол его допроса на следствии он не читал, т. к. плохо видит. Фраза в данном протоколе «С моих слов записано верно, мною прочитано», написана им. Федорин его не бил, только закрывал рукой рот, чтобы он не кричал. Сначала его в комнате избил Батишев, а затем он открыл дверь Федорину. Находясь в дверном проеме, и Батишев и Федорин пытались затащить его в комнату. При этом Федорин одной рукой закрывал ему рот, а другой рукой толкал его в спину. Он, сопротивляясь действиям Батишева и Федорина, упирался в дверной проем руками. В момент, когда Батишев и Федорин его толкнули, он ударился головой о косяк. Материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель С** в судебном заседании показал, что 03. 09. 2010 года около 05 час. он находился дома – в комнате №*, кв. *, д. ** по ул. Б* М* района г. Н. Новгорода. Идя в ванную умываться, он обратил внимание, что около комнаты № **, в которой проживает его брат – С*, стоят двое молодых людей (впоследствии он узнал, что их фамилии – Батишев и Федорин), которые спросили его, дома ли брат. В ванной он был около 15 мин. Когда он вышел из ванной, увидел, что эти парни стоят около двери в комнату его брата. Дверь в комнату брата была прикрыта, а брат стоял около двери в его комнату № *. Парни говорили его брату, чтобы тот подошел к своей комнате, но брат не пошел. Впоследствии А. рассказал, что к нему через балкон проникли двое молодых людей и избили его непонятно за что. После этого он вышел в коридор и сказал парням, чтобы те уходили. Они ушли. Брат ему рассказал, что парни его толкнули, и от этого он ударился о железку. На следующий день он видел, что у брата было опухшее лицо.

Свидетель Р* в судебном заседании показала, что в начале сентября 2010 года рано утром она находилась дома – в комнате №*, кв. *, д. ** по ул. Б* М* района г. Н. Новгорода, спала. Около соседней комнаты, в которой проживает С*, она услышала какой-то шум. Сначала был разговор на повышенных тонах. Затем стали стучаться по комнатам. Она поняла, что стучал С*, поскольку услышала его голос. Затем было слышно, что вышел брат А. С** и сосед – Н*. То ли Батишев, то ли Федорин стали говорить С*: «Иди сюда». С* сказал, что не пойдет, потому что его бьют. Через какое-то время потерпевшего брат забрал к себе, а парни ушли. Впоследствии С* рассказал ей, что когда он спал, к нему в дверь постучались, он не открыл. Тогда Батишев залез в комнату к С* через балкон, избил С* и заставил его открыть входную дверь в комнату. С* хотел выбежать, но Батишев не давал ему уйти. Федорин закрывал С* рот рукой, чтобы С* не кричал.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом от 01 сентября 2010 года осмотра места происшествия - комнаты площадью 24 квадратных метров, расположенной на втором этаже по адресу: г. Н. Новгород М* район улица Б* дом ** квартира * комната **; комната имеет железную входную дверь без повреждений, окно с деревянной дверью, ведущей на балкон; дверь на балкон закрывается на железную щеколду; окно, стекла, а также стекла на балконной двери повреждений не имеют /л. д. 33-34/;

- заявлением потерпевшего С* от 07. 09. 2010 года о привлечении к уголовной ответственности Федорина Д. и его товарища по имени А., которые 03.09.2010 года в 4 часа 35 минут незаконно проникли в его жилище, по адресу: г. Н. Новгород, ул. Б* д. ** кв. * комн. ** через балкон, применив насилие, и при этом причинили ему телесные повреждения, а именно перелом скуловой кости и сотрясение мозга /л. д. 27/;

- рапортом помощника начальника ОМ № * УВД по г.Н.Новгороду М* от 04. 09. 2010 года, согласно которому 04 сентября 2010 года в 11 часов 15 минут в больницу № ** обратился С*, ** лет, проживает по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б* д. **, кв. *, комн. ** с диагнозом: *. Сообщение поступило в ОМ № * УВД по г.Н.Новгороду 04.09.2010 в 14 часов 50 минут /л. д. 26/;

- договором за № * от 23. 04. 2009 года социального найма жилого помещения, согласно которому С* является нанимателем жилого помещения – комнаты за № ** в кв. № * д. № ** по ул. Б* М* района г. Н. Новгорода; совместно с нанимателем жилое помещение занимает С**.(л. д. 83-87).

- заключением эксперта № * от 18 ноября 2010 года, согласно которому у потерпевшего С* имелись следующие телесные повреждения: *. Повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли возникнуть 3 сентября 2010 года при указанных в постановлении обстоятельствах, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для полного заживления перелома скуловой кости требуется срок свыше 21 дня от момента травмы /л. д. 70-71/.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего С*, свидетелей С**, Р*, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимых у вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы, собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной, для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Судом установлено, что Батишев А. В. и Федорин Д. Е. (каждый) совершили незаконное проникновение в жилище С*, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Из показаний потерпевшего С* усматривается, что 03. 09. 2010 года в утреннее время Батишев и Федорин, пытаясь проникнуть в квартиру С*, сначала стучали в дверь потерпевшего. После того, как потерпевший не открыл входную дверь, Батишев и Федорин, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на проникновение в квартиру потерпевшего, действуя совместно и согласованно, распределили свои роли следующим образом. Батишев проник в квартиру С* через балконную дверь, и, находясь в квартире потерпевшего, заставил С* открыть входную дверь для того, чтобы впустить в квартиру ожидавшего за дверью Федорина.

Суд считает недостоверными показания Батишева А. В. и Федорина Д. Е., данные в судебном заседании о том, что до проникновения Батишева в квартиру С* ни Батишев, ни Федорин к двери квартиры С* не подходили, в неё не стучали. Показания подсудимых в данной части опровергаются как приведенными выше показаниями потерпевшего С*, так и показаниями свидетеля С**, указавшего, что, идя в ванную, он обратил внимание, что около комнаты № **, в которой проживает его брат – С*, стоят двое молодых людей (впоследствии он узнал их фамилии - Батишев и Федорин), которые спросили его, дома ли его брат.

Суд считает недостоверными показания Федорина, данные в судебном заседании о том, что он в квартиру С* входить не хотел, решил подождать Батишева у входной двери в подъезд дома С*; поднялся на второй этаж – к квартире С* - только после того, как услышал крики и увидел, что потерпевший выбежал в коридор.

Показания Батишева А. В. в данной части опровергаются показаниями потерпевшего С*, данными им в ходе предварительного расследования, в которых потерпевший указал, что когда он, по требованию Батишева, открыл входную дверь в свою квартиру, за дверью стоял Федорин, который преградил ему путь, и, совместно с Батишевым, стал насильно и против его воли, заталкивать потерпевшего обратно в комнату. После этого Федорин и Батишев втолкнули С* за порог комнаты, и Федорин против воли потерпевшего незаконно проник в комнату С*.

Суд считает недостоверными показания потерпевшего, данные в судебном заседании о том, что Федорин в его комнату не входил, оставался на пороге данной комнаты; о косяк двери потерпевший ударился сам, когда вырывался от вталкивавших его в комнату Федорина и Батишева.

Судом установлено, что 06. 10. 2010 года С* был допрошен в качестве потерпевшего. До начала допроса следователем С* были разъяснены предусмотренные законом права, соответствующие его процессуальному статусу – ст. 51 Конституции РФ, ч. 2 ст. 42 УПК РФ, разъяснено то, что показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае отказа от них, потерпевший предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. В протоколе С* собственноручно указал, что показания с его слов записаны верно, им прочитаны. По окончании допроса от С* заявлений и ходатайств о несоответствии изложенных в протоколе показаний фактически данным С* не поступило.

Показания потерпевшего С*, данные им в ходе предварительного расследования, последовательны, стабильны, логичны, подтверждаются согласующейся совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей С**, которому потерпевший в тот же день рассказал об обстоятельствах случившегося и Р*,которая слышала, как потерпевший говорил Батишеву и Федорину о том, что не пойдет в свою комнату, поскольку его бьют. Поэтому не доверять показаниям потерпевшего С*, данным им в ходе следствия, у суда нет оснований.

Исходя из изложенного, суд расценивает, что показания потерпевшим С* в судебном заседании о том, что пояснения, изложенные в протоколе его допроса от 06. 10. 2010 года, следователем записаны неверно, даны с целью – помочь своему знакомому – Федорину, и уменьшить степень ответственности Федорина и Батишева за содеянное.

Как следует из показаний подсудимого Батишева А. В. в судебном заседании, между Батишевым А. В. и Федориным Д. Е. до проникновения Батишева в квартиру потерпевшего, была достигнута договоренность о том, что они желают напугать С*, проникнув в квартиру потерпевшего.

Таким образом, показания Федорина Д. Е. о том, что в квартиру С* он войти не желал, не пытался проникнуть в указанную квартиру, и не входил в неё, суд расценивает как способ защиты, с целью – избежать ответственности за содеянное.

В комнату, в которой проживает потерпевший С*, Батишев и Федорин проникли незаконно, без согласия проживающего в данной комнате С*, что подтверждается показаниями потерпевшего С* и подсудимого Батишева А. В.

Комната С* является жилищем – помещением, входящим в жилищный фонд, и пригодным для постоянного проживания граждан.

Как следует из показаний потерпевшего в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, при проникновении в указанную комнату Батишевым А. В. и Федориным Д. Е. в отношении С* было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Суд считает недостоверными показания подсудимых о том, что никакого насилия в отношении потерпевшего С* они не применяли, его не били, в комнату втолкнуть не пытались.

Из показаний потерпевшего С* в ходе предварительного следствия, которые суд, по изложенным выше основаниям, счел достоверными, следует, что, проникнув через балконную дверь в комнату С*, Батишев А. В. стал избивать потерпевшего, высказывая при этом претензии по поводу того, что С* не открыл Батишеву и Федорину входную дверь. В процессе избиения С*, Батишев велел потерпевшему открыть входную дверь. Сам потерпевший открывать дверь не хотел, поскольку предполагал, что в дверь стучит Федорин, которого он также не хотел впускать в свою комнату.

После того, как С*, по требованию Батишева, открыл входную дверь в свою комнату, потерпевший увидел стоявшего около двери Федорина, который попытался войти в комнату С*. При этом и Батишевым, и Федориным, с целью проникновения в комнату потерпевшего, в отношении С* было применено насилие.

Так, и Батишев А. В., и Федорин Д. Е. стали насильно, против воли потерпевшего, заталкивать его обратно в комнату. При этом Федорин ладонью своей руки закрыл С* рот, прорывался в помещение комнаты, заталкивая потерпевшего в комнату со стороны коридора, а Батишев, с этой же целью, тянул С* на себя. В тот момент, когда С* заталкивали в комнату, Батишев и Федорин совместными усилиями резко дернули потерпевшего, и ударили потерпевшего головой об косяк входной двери.

Показания потерпевшего С* о характере примененного в отношении него насилия, а также о том, что указанное насилие применялось в отношении С* и Батишевым, и Федориным последовательны, стабильны, логичны, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Показания потерпевшего в данной части, подтверждаются показаниями свидетелей С** и Р*;а также объективно подтверждаются заключением эксперта № * от 18 ноября 2010 года, согласно которого, у потерпевшего С* имелись *. Повреждения могли возникнуть 3 сентября 2010 года при указанных в постановлении обстоятельствах.

Исходя из изложенного, суд расценивает показания подсудимых Батишева А. В. и Федорина Д. Е. о том, что насилия в отношении потерпевшего С* 03. 09. 2010 года ими не применялось, как способ защиты, с целью – избежать, либо уменьшить степень ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Батишева А. В. и Федорина Д. Е. (каждого) по факту проникновения подсудимых в квартиру С* А. В. по ч. 2 ст. 139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, с применением насилия.

2. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью С* А. В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Батишев А. В. в судебном заседании вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью С* не признал.

Подсудимый Федорин Д. Е. в судебном заседании вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью С* не признал.

Однако, вина Батишева А. В. и Федорина Д. Е. (каждого) в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью С*, группой лиц по предварительному сговору, установлена в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего С*, свидетелей С** и Р*, данными указанными лицами в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2010 года /л. д. 33-34/, заявлением потерпевшего С* от 07. 09. 2010 года /л. д. 27/, рапортом помощника начальника ОМ № * УВД по г.Н.Новгороду М* от 04. 09. 2010 года /л. д. 26/, заключением эксперта № * от 18 ноября 2010 года (л. д. 70-71).

Так, подсудимый Батишев А. В. в судебном заседании показал, что 03. 09. 2010 года около 7-8 час. утра они с Федориным решили пошутить над С*. Он залез на балкон квартиры С*, а Федорин пошел в подъезд. Он что-то крикнул С*, тот испугался и побежал в сторону входной двери, открыл дверь и побежал в сторону комнаты своего брата. Он и Федорин сразу вышли на улицу. Они с Федориным С* не били. Он не видел, чтобы С* ударялся о косяк своей двери. Вину в причинении С* каких-либо телесных повреждений он не признает.

Подсудимый Федорин Д. Е. в судебном заседании показал, что 03. 09. 2010 года около 8 час. утра они с Батишевым решили пошутить над С* - напугать его. Батишев полез на балкон квартиры С*, а он хотел подождать Батишева со стороны входа в подъезд. Пока он шел до входной двери в подъезд, Батишев уже проник в комнату С* через балконную дверь. Он услышал крики и пошел на второй этаж. Он увидел, что открылась дверь в комнату С*, из комнаты выбежал С*, который стал кричать «Помогите». Следом за С* из комнаты выбежал Батишев. Он в комнату к С* не заходил, С* не бил.

При допросе в ходе предварительного расследования, потерпевший С* показал, что 03. 09. 2010 года он находился дома, спал. В 04 часа 45 минут проснулся от стука в дверь, спросил: «Кто там?», ему незнакомый голос ответил: «свои». Неизвестные лица стали стучать в дверь, он не открыл. Через несколько минут Батишев против его воли проник в его жилище через балконную дверь, и сразу же стал его избивать, нанес ему два или три удара руками по лицу и один удар коленом в область груди. При этом Батишев кричал на него, говорил, почему он не открыл им входную дверь. Батишев в приказном тоне сказал ему, чтобы он открыл входную дверь, он так и сделал. Открыв дверь, он увидел на пороге Федорина. Он попытался выбежать из комнаты, но Федорин преградил ему путь и совместно с Батишевым стал насильно, против его воли заталкивать его обратно в комнату. Федорин был зол из-за того, что он не открыл им входную дверь, когда они в нее стучали. Когда они насильно заталкивали его в помещение комнаты, Федорин ладонью своей руки закрыл ему рот, чтобы он не кричал. Он пытался вырваться. Федорин, прорывался в помещение комнаты, заталкивая его в комнату со стороны коридора, а Батишев, находясь у него в комнате, тянул его на себя, чтобы также затащить его в помещение комнаты. В тот момент, когда его заталкивали в комнату, Батишев и Федорин совместными усилиями резко дернули его, и ударили головой об косяк входной двери, от чего он испытал сильную боль. Когда его втолкнули за порог в помещение комнаты, ему удалось вырваться от Федорина и Батишева, после чего он выбежал из комнаты и побежал по коридору второго этажа, стал стучать в двери соседей и звать на помощь.

После оглашения указанных показаний потерпевший С* пояснил, что протокол его допроса на следствии он не читал, т. к. плохо видит. Фраза в данном протоколе «С моих слов записано верно, мною прочитано», написана им. Федорин его не бил, только закрывал рукой рот, чтобы он не кричал. Когда упал, в этот момент Батишев и Федорин ударили его о железную дверь. Сначала его в комнате избил Батишев, а затем он открыл дверь Федорину. Находясь в дверном проеме, и Батишев, и Федорин пытались затащить его в комнату. При этом Федорин одной рукой закрывал ему рот, а другой рукой толкал его в спину. Он, сопротивляясь действиям Батишева и Федорина, упирался в дверной проем руками. В момент, когда Батишев и Федорин его толкнули, он ударился головой о косяк. Материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель С** в судебном заседании показал, что 03. 09. 2010 года около 05 час. он находился дома – в комнате №*, кв. *, д. ** по ул. Б* М* района г. Н. Новгорода. Идя в ванную, он обратил внимание, что около комнаты № **, в которой проживает его брат – С*, стоят двое молодых людей. Когда он вышел из ванной, увидел, что эти парни стоят около двери в комнату его брата. Дверь в комнату была прикрыта, а брат стоял около двери в его комнату за № *. Брат выглядел удрученно. Парни говорили его брату, чтобы тот подошел к своей комнате, но брат не пошел. Впоследствии брат рассказал, что к нему через балкон проникли двое молодых людей и избили его непонятно за что. После этого он вышел в коридор и сказал парням, чтобы те уходили. Они сказал, что нужно закрыть комнату и ушли. Брат ему рассказал, что парни его толкнули, и от этого он ударился о железку. На следующий день он видел, что у брата было опухшее лицо.

Свидетель Р* в судебном заседании показала, что в начале сентября 2010 года рано утром она находилась дома – в комнате №*, кв. *, д. ** по ул. Б* М* района г. Н. Новгорода, спала. Около соседней комнаты, в которой проживает С*, она услышала какой-то шум. Сначала был разговор на повышенных тонах. Затем стали стучаться по комнатам. Она поняла, что стучался С*, поскольку услышала его голос. Затем было слышно, что вышел брат С* и сосед – Н*. То ли Батишев, то ли Федорин стали говорить С*: «Иди сюда». С* сказал, что не пойдет, потому что его бьют. Через какое-то время потерпевшего брат забрал к себе, а парни ушли. Впоследствии С* рассказал ей, что когда он спал, к нему в дверь постучались, он не открыл. Тогда Батишев залез в комнату к С* через балкон, избил С* и заставил его открыть входную дверь в комнату. С* хотел выбежать, но Батишев не давал ему уйти. Федорин закрывал С* рот рукой, чтобы С* не кричал.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом помощника начальника ОМ № * УВД по г.Н.Новгороду М* от 04. 09. 2010 года, согласно которому 04 сентября 2010 года в 11 часов 15 минут в больницу № ** обратился С*, ** лет, проживает по адресу: г. Н.Новгород, ул. Б* д. **, кв. *, комн. ** с диагнозом: *. Сообщение поступило в ОМ № * УВД по г.Н.Новгороду 04.09.2010 в 14 часов 50 минут /л. д. 26/;

- выписками из медицинской карты С*, согласно которым С* с 06. 09. 2010 года по 17. 09. 2010 года находился на лечении в МЛПУ ГКБ № ** с диагнозом – *; со слов больного 04. 09. 2010 года избит (л. д. 29, 62);

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего С*, свидетелей С**, Р*, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимых у вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы, собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Судом установлено, что Батишев А. В. и Федорин Д. Е. (каждый) умышленно причинили средней тяжести вред здоровью С*, вызвавший длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Из показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что, проникнув в комнату С*, Батишев А. В. стал избивать потерпевшего, высказывая при этом претензии по поводу того, что С* не открыл Батишеву и Федорину входную дверь. В процессе избиения С*, Батишев велел потерпевшему открыть входную дверь.

После того, как С*, по требованию Батишева, открыл входную дверь в свою комнату, потерпевший увидел стоявшего около двери Федорина, который также попытался войти в комнату С*.

И Батишев А. В., и Федорин Д. Е. стали насильно, против воли потерпевшего, заталкивать его обратно в комнату. При этом Федорин ладонью своей руки закрыл С* рот, прорывался в помещение комнаты, заталкивая потерпевшего в комнату со стороны коридора, а Батишев, с этой же целью, тянул С* на себя. В тот момент, когда С* заталкивали в комнату, Батишев и Федорин совместными усилиями резко дернули его и ударили головой об косяк входной двери, от чего С* испытал сильную боль.

Суд считает недостоверными показания потерпевшего С* в судебном заседании о том, что он сам головой ударился о металлический косяк, когда вырывался, пытаясь освободиться от удерживавших и пытавшихся втолкнуть его в комнату Батишева и Федорина.

В ходе предварительного расследования потерпевший С* последовательно показывал, что когда его заталкивали в комнату, Батишев и Федорин совместными усилиями резко дернули его, и ударили головой об косяк входной двери, от чего он испытал сильную боль.

Судом установлено, что 06. 10. 2010 года С* был допрошен в качестве потерпевшего. До начала допроса следователем С* были разъяснены предусмотренные законом права, соответствующие его процессуальному статусу – ст. 51 Конституции РФ, ч. 2 ст. 42 УПК РФ, разъяснено то, что показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае отказа от них, потерпевший предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. В протоколе С* собственноручно указал, что показания с его слов записаны верно, им прочитаны. По окончании допроса от С*, заявлений и ходатайств о несоответствии изложенных в протоколе показаний фактически данным С* не поступило.

Показания потерпевшего С*, данные им в ходе предварительного расследования, о характере примененного в отношении него насилия, а также о том, что указанное насилие применялось в отношении С* и Батишевым, и Федориным последовательны, стабильны, логичны, подтверждаются согласующейся совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств; в частности, показаниями свидетелей С** и Р*,которым потерпевший непосредственно после случившегося рассказал об обстоятельствах проникновения в его квартиру, заявлением потерпевшего (л. д. 27), в котором С* указал, чти именно Батишев и Федорин, приникнув в его квартиру, причинили ему телесные повреждения, а именно *; а также объективно подтверждаются заключением эксперта № * от 18 ноября 2010 года, согласно которого, у потерпевшего С* имелись *. Повреждения могли возникнуть 3 сентября 2010 года при указанных в постановлении обстоятельствах.

Поэтому не доверять показаниям потерпевшего С*, данным им в ходе следствия, у суда нет оснований.

Исходя из изложенного, суд расценивает, что показания потерпевшим С* в судебном заседании о том, что показания, изложенные в протоколе его допроса от 06. 10. 2010 года, следователем записаны неверно, даны с целью – помочь своему знакомому – Федорину, и уменьшить степень ответственности Федорина и Батишева за содеянное.

Суд расценивает показания подсудимых Батишева А. В. и Федорина Д. Е. о том, что насилия в отношении потерпевшего С* 03. 09. 2010 года ими не применялось, как способ защиты, с целью – избежать, либо уменьшить степень ответственности за содеянное.

Судом установлено, что Батишев А. В. и Федорин Д. Е. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью С*- *.

Совокупность обстоятельств совершения Батишевым А. В. и Федориным Д. Е. преступления, в частности, предшествовавшие содеянному взаимоотношения потерпевшего и подсудимых, носившие конфликтный характер, интенсивность действий подсудимых, локализация телесных повреждений – удар головой потерпевшего о металлический предмет - свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью С*.

Ударяя С*. головой о косяк входной двери, подсудимые Батишев А. В. и Федорин Д. Е. с их жизненным опытом, осознавали общественную опасность своих действий, не могли не предвидеть наступившие последствия.

Неосторожность, необходимая оборона, а равно превышение её пределов, внезапно возникшее сильное душевное волнение исключаются, т.к. подсудимые действовали обдуманно и целенаправленно, что следует из показаний потерпевшего С*, данных им в ходе предварительного расследования. В момент нанесения Батишевым А. В. и Федориным Д. Е. телесных повреждений С*, какая-либо угроза со стороны С* жизни и здоровью Батишева А. В. и Федорина Д. Е. отсутствовала.

Батишев А. В. и Федорин Д. Е., причиняя потерпевшему телесные повреждения, действовали совместно и согласованно - Федорин ладонью своей руки закрывал С* рот, заталкивая потерпевшего в комнату со стороны коридора, а Батишев, в то же время, с этой же целью, тянул С* на себя. В тот момент, когда С* заталкивали в комнату, Батишев и Федорин совместными усилиями ударили С* головой об косяк входной двери.

Таким образом, в действиях Батишева А. В. и Федорина Д. Е. имеет место совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Батишева А. В. и Федорина Д. Е. (каждого) по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Батишевым А. В. и Федориным Д. Е. (каждым) преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности виновных, состояние их здоровья, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Батишев А. В. вину признал частично, раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Батишева А. В.

Батишев А. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 108), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 102, 103).

Батишев А. В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного Батишеву А. В. по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 17. 08. 2010 года за совершение умышленного тяжкого преступления (л. д. 104-105, 109-111).

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Батишева А. В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении Батишеву А. В. наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Отягчающих и смягчающих наказание Федорина Д. Е. обстоятельств судом не установлено.

Федорин Д. Е. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л. д. 142), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 136, 137).

Федорин Д. Е. ранее неоднократно судим (л. д. 138-139, 143-146, 147-150, 151-155, 156-158), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного Федорину Д. Е. по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 17. 08. 2010 года за совершение умышленного тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Федорина Д. Е. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении Федорину Д. Е. наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого Батишеву А. В. и Федорину Д. Е. наказания, суд также принимает во внимание то, что потерпевший на назначении подсудимым строгого наказания не настаивал.

Окончательное наказание Батишеву А. В. и Федорину Д. Е. (каждому) суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные Батишевым А. В. и Федориным Д. Е. (каждым) преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В связи с тем, что Батишевым А. В. и Федориным Д. Е. (каждым) совершены умышленные преступления в течение испытательного срока, назначенного по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 17. 08. 2010 года, суд, в соответствии с ст. 70 УК РФ.

Батишевым А. В. и Федориным Д. Е. (каждым) было совершено тяжкое преступление, за которое они были осуждены приговором Московского районного суда г. Н. Новгорода от 17. 08. 2010 года. Условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 17. 08. 2010 года Батишеву А. В. и Федорину Д. Е. (каждому) отменяется. В связи с изложенным, суд считает необходимым, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить отбывание Батишевым А. В. и Федориным Д. Е. (каждым) наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Батишева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Батишеву А. В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Батишеву А. В. по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 17. 08. 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Батишеву А. В. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 17. 08. 2010 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить Батишеву А. В. наказание в виде 3 лет 4 месяцев (трех лет четырех месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Батишевым А. В. наказания исчислять с 21 января 2011 года.

Федорина Д. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Федорину Д. Е. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Федорину Д. Е. по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 17. 08. 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Федорину Д. Е. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 17. 08. 2010 года в виде 3 лет лишения свободы.

Окончательно назначить Федорину Д. Е. наказание в виде 3 лет 10 месяцев (трех лет десяти месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Федориным Д. Е. наказания исчислять с 21 января 2011 года.

Избранную в отношении Батишева А. В. и Федорина Д. Е. (каждого) меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Батишева А. В. и Федорина Д. Е. (каждого) под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 11.03.2011 г.