О п р е д е л е н и е
15 июля 2010 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего Шавенковой Е.Б.
при секретаре Синевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гуляева В.В. на определение мирового судьи судебного участка №* Московского района г.Н.Новгорода С. об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска,
у с т а н о в и л:
Гуляев В.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №* Московского района г.Н.Новгорода от 31 мая 2010г., указывая, что данным определением ему оказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска Гуляева В.В. к Гуляевым Л.Л., Л.В., М.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: кв.37.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, указывая, что исполнение данного решения невозможно без доступа судебных приставов-исполнителей в спорную квартиру, ответчики совершают действия, которые могут привести к невозможности исполнения решения суда: не открывают замки, вставляют ключ в замок с внутренней его части, выпускают собаку. Гуляев В.В. просит отменить определение мирового судьи, запретить ответчикам совершать указанные действия.
В судебном заседании Гуляев В.В. просил отменить определение мирового судьи от 31 мая 2010 года, доводы частной жалобы поддержал, просил принять меры по обеспечению иска.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №* Московского района г.Н.Новгорода С. от 31 мая 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска Гуляева В.В. к Гуляевым Л.Л., Л.В., М.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой.
Суд не может согласиться с доводами Гуляева В.В., изложенными в частной жалобе о том, что действия ответчиков могут привести к невозможности исполнения решения суда, поскольку истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании квартирой, его доводы относятся к общему предмету доказывания, оценке фактических обстоятельства по делу. Кроме того, мировым судьей обоснованно указано, что требования истца о принятии мер по обеспечению иска не связаны с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, не соответствуют предмету иска.
Таким образом, отсутствуют доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мировым судьей доводы Гуляева В.В. проверены, им дана надлежащая оценка, определение вынесено в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не усматривается, в связи с чем суд оставляет определение мирового судьи судебного участка №* Московского района г.Н.Новгорода С. от 31 мая 2010 года без изменения, частную жалобу Гуляева В.В. – без удовлетворения.
Суд учитывает, что решением мирового судьи судебного участка №* Московского района г. Н.Новгорода от 15 июня 2010 года указанный спор разрешен по существу, 7 июля 2010 года возбуждено исполнительное производство.
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Н.Новгорода О.Ю. Сохиной об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска от 31 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Гуляева В.В. – без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента его вынесения.