ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н.Новгород 02 августа 2010 года
Московский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
С участием представителя Жилкина А.А.
При секретаре Алышевой О.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Андреева В.В. к Грачеву А.С. об исполнении обязательств по договору с апелляционной жалобой Грачева А.С. на решение мирового судьи судебного участка №* Московского района г. Н.Новгорода от 7 июня 2010 года,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка №* Московского района г.Н.Новгорода от 7 июня 2010 года частично удовлетворен иск Андреева В.В. к Грачеву А.С. об исполнении обязательств по договору купли-продажи автомобиля ****, в его пользу с Грачева А.С. взыскано 40 000 руб., государственная пошлина – 1 400 руб., всего 41 400 руб.
Грачев А.С. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым отказать Андрееву В.В. в удовлетворении иска.
В судебном заседании Андреев В.В. иск поддержал, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение мирового судьи без изменения.
Ответчик Грачев А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Его представитель Жилкин А.А., действующий по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи, указывая, что истец не представил доказательств передачи автомобиля Грачеву А.С.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п.1 ст. 458 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Судом установлено, что 3 мая 2009 года между Андреевым В.В. и Грачевым А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля ****, принадлежащего Андрееву В.В., что подтверждается расписками л.д.5,10), согласно которым Андреев В.В. продает указанный автомобиль Грачеву А.С. за 45 000 руб., Грачев А.С. обязуется передать денежные средства в сумме 45 000 руб. За спорный автомобиль, при этом Андреевым В.В. получено 5 000 руб. В счет данного договора.
Изложенное также следует из показаний свидетелей Д. и А., в том числе из повторного допроса свидетеля Д. в суде апелляционной инстанции, не доверять которым оснований у суда не имеется.
С учетом изложенного мировым судьей полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, принято решение с соблюдением норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы и представителя Жилкина А.А. в судебном заседании опровергаются как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей.
Доводы Грачева В.В. о допущенных процессуальных нарушения при рассмотрении дела опровергаются протоколом судебного заседания от 7 июня 2010 года, замечаний на который Грачевым А.С. не подано.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №* Московского района г. Н.Новгорода Ф. от 07 июня 2010 года по иску Андреева В.В. к Грачеву А.С. об исполнении обязательств по договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Грачева А.С. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.