О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2010 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.
при секретаре Денисовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юрина Р.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Н.Новгорода об оставлении искового заявления без движения,
у с т а н о в и л:
Юрин Р.В. обратился к мировому судье с иском к директору ООО «С.» Сурановой И.Г. о ненадлежащем оказании платных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Н.Новгорода указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку, как следует из определения, Юрин Р.В. ответчиком указывает директора ООО «С.» Суранову И.Г., при этом в заявлении не содержится полных имени, отчества и адреса проживания указанного лица, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что действиями ответчика нарушены права и законные интересы заявителя. Истцу предложено определиться, кто является ответчиком по делу. Кроме того, Юрину Р.В. разъяснено, что в силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, он вправе подать настоящее исковое заявление также в суд по месту заключения или месту исполнения договора.
Истец обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Н.Новгорода от 17 июня 2010г., указывая, что с определением не согласен, просит отменить данное определение.
О рассмотрении частной жалобы Юрин Р.В. извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии Юрина Р.В.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно п. 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения…
Судом установлено, что Юрин Р.В. обратился к мировому судье с иском к директору ООО «С.» Сурановой И.Г. о ненадлежащем оказании платных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Н.Новгорода от 17 июня 2010г. указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку, как следует из определения, Юрин Р.В. ответчиком указывает директора ООО «С.» Суранову И.Г., при этом в заявлении не содержится полных имени, отчества и адреса проживания указанного лица, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что действиями ответчика нарушены права и законные интересы заявителя. Истцу предложено определиться, кто является ответчиком по делу. Кроме того, Юрину Р.В. разъяснено, что в силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, он вправе подать настоящее исковое заявление также в суд по месту заключения или месту исполнения договора.
Суд не может согласиться с доводами мирового судьи, изложенными в определении от 17 июня 2010г. в части отсутствия данных о полном имени, отчестве и адресе ответчика, поскольку в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ.
Также суд не соглашается с доводами мирового судьи в части определения подсудности, поскольку истцом определена подсудность по месту нахождения ответчика, в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Н.Новгорода от 17 июня 2010г. об оставлении искового заявления Юрина Р.В. к директору ООО «С.» Сурановой И.Г. о ненадлежащем оказании платных услуг нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с дальнейшим направлением дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Московского района г.Н.Новгорода.
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Н.Новгорода от 17 июня 2010 года по иску Юрина Руслана Вячеславовича к директору ООО «С.» Сурановой И.Г. о ненадлежащем оказании платных услуг отменить.
Направить дело мировому судье судебного участка №2 Московского района г.Н.Новгорода для рассмотрения заявленных исковых требований по существу.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.