ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 сентября 2012 г. г. Н. Новгород Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Никитина Л.П., рассмотрев частную жалобу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на определение Мирового судьи судебного участка № 6, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Н. Новгорода от 18 июля 2012 г. о возвращении искового заявления Открытого акционерного общества «А*» к Алимовой Ю. А. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: ОАО «А*» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № *, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * Московского района г.Н.Новгорода от 18 июля 2012 г. о возврате искового заявления. В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение и направить исковое заявление на новое рассмотрение либо разрешить дело по существу. Указывая, что при заключении Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности. Договор по своей правовой природе относится к договору присоединения, имеющим публичный характер, условия такого договора определяются Банком в стандартных формулировках, могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к приложенному договору в целом. Поскольку специального соглашения об изменении территориальной подсудности между ОАО «А*» и Алимовой Ю.А. не заключалось, иск в соответствии с законом подан по месту жительства ответчика. Изучив представленные материалы, доводы частной апелляционной жалобы, суд находит жалобу обоснованной. Согласно ст. 334 ГПК суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Определением Мирового судьи судебного участка № *, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * Московского района г. Н. Новгорода исковое заявление ОАО «А*» к Алимовой Ю.А. о взыскании денежных средств возвращено в связи с неподсудностью спора мировому судье Московского района г.Н.Новгорода, поскольку из п. 10.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты в ОАО «А*» следует, что в случае, если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации спор по Соглашению о кредитовании подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения банка. При этом не указан судебный участок, на который должен быть направлен иск, а также его адрес. Принимая во внимание указанное обстоятельство, соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами нельзя считать достигнутым. Кроме того, указанный договор по своей правовой природе относится к договору присоединения, условия такого договора определяются Банком в стандартных формулировках, могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к приложенному договору в целом. При этом, согласно ч. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Принимая во внимание право ответчика оспорить п.10.1 общих условий предоставления потребительской карты, что возможно выяснить на стадии судебного разбирательства, возврат иска на стадии принятия нельзя признать законным. Определение мирового судьи судебного участка № *, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * Московского района г. Н. Новгорода от 18 июля 2012 г. подлежит отмене, материал возвращению для решения вопроса о возбуждении гражданского дела. Руководствуясь ст.ст. 334, ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Частную жалобу Открытого акционерного общества «А*» удовлетворить. Определение Мирового судьи судебного участка № *, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * Московского района г. Н. Новгорода от 18 июля 2012 г. о возвращении искового заявления Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Алимовой Ю.А. о взыскании денежных средств отменить. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.