Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.
с участием представителя Г.
при секретаре Денисовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области к Гурьевой И.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель УФМС по Нижегородской области обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Гурьева И.В. была зарегистрирована как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области 27.06.1997г., которая обратилась в Миграционную службу с заявлением о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды.
13.08.1997г. комиссией было принято решение о предоставлении ответчице беспроцентной возвратной ссуды для приобретения квартиры как вынужденному переселенцу. 11.09.1997г. между Миграционной службой и Гурьевой И.В. был заключен договор №* о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья и ей предоставлена ссуда в размере 90 000 000 руб. (неденоминированных рублей). Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, с которым Гурьева И.В. была согласна.
Последний платеж, согласно сведениям отдела финансового обеспечения УФМС был осуществлен ответчицей 03.02.2004г., в результате чего образовалась задолженность в размере 93000 руб.
Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Общий размер задолженности, включая основной долг и проценты составляет 140 569 руб. 50 коп., из которых 93000 руб. основной долг, 47569 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать с ответчика в пользу УФМС по Нижегородской области денежные средства по договору ссуды в размере 140569 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца Г., действующая по доверенности, обратилась с заявлением о снижении размера исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу УФМС по Нижегородской области денежные средства по договору ссуды в размере 113664 руб. 60 коп.
Ответчик Гурьева И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменных ходатайств, возражений суду не представила.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом со слов представителя истца установлено, что ответчица Гурьева И.В. была зарегистрирована как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области 27.06.1997г., которая обратилась в Миграционную службу с заявлением о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды.
13.08.1997г. комиссией Миграционной службы было принято решение о предоставлении ответчице беспроцентной возвратной ссуды для приобретения квартиры как вынужденному переселенцу.
11.09.1997г. между Миграционной службой и Гурьевой И.В. был заключен типовой договор №* о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья и ей предоставлена ссуда в размере 90 000 000 руб. (неденоминированных рублей), что подтверждается указанным договором л.д.8-10).
В соответствии с договором №* от 11.09.1997г. Миграционная служба Нижегородской области через РКЦ ГУ ЦБ г.Н.Новгорода перечислила сумму 96000 000 руб. неденоминированных рублей через Сормовский РКЦ на специально открываемый в ОСБ №* Сбербанка Гурьевой И.В. счет. Полученные денежные средства ответчица использовала для покупки квартиры.
Согласно п.2.2 договора заемщик обязался производить платежи в погашение ссуды, начиная с третьего квартала 1998 года ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды. Предельный срок погашения ссуды 11 сентября 2007 года.
Согласно п.4 договора Миграционная служба имеет право досрочно взыскать остаток ссуды и реализовать залоговое право в случаях: образования у заемщика просроченной задолженности свыше 6 месяцев без уважительных причин...
Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, с которым Гурьева И.В. была согласна.
Последний платеж, согласно сведениям отдела финансового обеспечения УФМС был осуществлен ответчицей 03.02.2004г., в результате чего образовалась задолженность в размере 93000 руб.
Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако он остались без внимания л.д.15-17).
Судом установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по возврату беспроцентной ссуды.
Общий размер задолженности, включая основной долг и проценты, с учетом уточнения исковых требований, составляет 113664 руб. 60 коп., из которых 93000 руб. основной долг, 47569 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно графика погашения ссуды, лицевого счета л.д.11,12).
Таким образом, суд взыскивает с Гурьевой И.В. в пользу истца денежные средства по договору о предоставлении ссуды в размере 113664 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47569 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере 4424 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Управления Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Гурьевой И.В. в пользу Управления Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области по типовому договору о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды от 11.09.1997 года – 113664 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47569 руб. 50 коп.
Взыскать с Гурьевой И.В. в доход государства госпошлину в размере 4424 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.