ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н. Новгород 11 августа 2010 года
Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
при секретаре Алышевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сёмина А.А. к ООО «Э...» о защите прав потребителя,
установил:
Сёмин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Э...», указывая, что * октября 2009 года между сторонами заключен договор подряда №* на строительство бани на земельном участке №*, на 0,2 км южнее села * Кстовского района Нижегородской области, истец внес предоплату в размере 20 000 руб., в ноябре 2009 года ответчиком были выполнены работы по устройству фундамента на 35 738 руб. 20 ноября 2010 года за заготовку леса и сруба истцом оплачено 70 000 руб. В дальнейшем директор ООО «Э...» сообщил, что не имеет возможности изготовить сруб. Таким образом, ответчиком нарушен срок исполнения договора – 15 мая 2010 года. Истец просит взыскать с ответчика внесенную по договору сумму – 54 262 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств исходя из 3% в день и срока задержки – 31 день, в размере 354 597 руб. 84 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Э...», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило, возражений не представило. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч.1,3 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 N 2300-1 Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что * октября 2009 года между сторонами заключен договор подряда №* на строительство бани на земельном участке №*, на 0,2 км южнее села * Кстовского района Нижегородской области.
Согласно п.1.3 договора подряда установлен срок исполнения заказа – 15 мая 2009 года. Согласно пп.2.2, 2.3 договора, сметному расчету стоимость выполненных работ составляет 381 288 руб.
Истец обязательства по оплате исполнил надлежащим образом. В соответствии с п.2.2 договора Семин А.А. внес предоплату в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией №* от * октября 2009 года.
Исходя из пояснений истца, в ноябре 2009 года ответчиком были выполнены работы по устройству фундамента в соответствии с п.1 сметного расчета на общую сумму 35 738 руб.
20 ноября 2010 года за заготовку леса и сруба истцом оплачено 70 000 руб., что подтверждается квитанцией №* от * ноября 2009 года, после чего ответчик работы производить прекратил.
Учитывая, что ответчиком работы по строительству бани не закончены, суд взыскивает с ООО «Э...» в пользу Сёмина А.А. разницу между стоимостью выполненных по договору работ и внесенной им суммой в размере 54 262 руб. (20 000 руб. + 70 000 руб. – 35 738 руб. = 54 262 руб.).
Учитывая, что ответчиком нарушен срок строительства бани, подлежит также взысканию неустойка в размере 3% от внесенной суммы за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2010г. по 15 июня 2010г. – день подачи искового заявления в суд, что составит 354 597 руб. 84 коп. (381 288 руб. ? 3% ? 31 день = 354 597 руб. 84 коп.).
На основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в силу которой неустойка не может превышать цену заказа, а также на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд снижает ее размер до 30 000 руб., взыскивает с ООО «Э...» в пользу Сёмина А.А. неустойку за нарушения срока строительства бани, предусмотренного договором подряда от * октября 2009 года, в размере 30 000 руб.
Таким образом, с ООО «Э...» в пользу истца подлежит взысканию 84 262 руб. (54 262 руб. + 30 000 руб. = 84 262 руб.).
На основании ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «Э...» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 42 131 руб. (84 262 руб. ? 50% = 42 131 руб.).
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Э...» в доход государства государственную пошлину в размере 2 727 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сёмина А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Э...» в пользу Сёмина А.А. 84 262 рубля.
Взыскать с ООО «Э...» в доход государства штраф – 42 131 рубль, государственную пошлину – 2 727 рублей 86 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска Сёмину А.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.