РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н.Новгород 02 августа 2010 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.
с участием представителей Шильниковой М.В.
при секретаре Денисовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимониной Н.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Тимонина Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н.Новгорода о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете трудовой пенсии, указывая, что обратилась с заявлением в УПФ РФ по Московскому району г.Н.Новгорода для назначения трудовой пенсии. Однако, как следует из решения ГУ УПФ в Московском районе г.Н.Новгорода ответчик не включил в ее трудовой стаж время работы в кинотеатре «С.» с 09.10.1983г. по 23.08.1984г., мотивируя тем, что за данный период запись в трудовую книжку занесена с нарушением инструкции по заполнению трудовых книжек, а именно: записи не заверены печатью предприятия.
Документов, подтверждающих работу в данный период, у истицы не сохранилось. Организация, где она в то время работала, была ликвидирована без правопреемства. Документы на хранение в архивный отдел администрации г.Н.Новгорода не поступали.
С отказом она не согласна, считает его незаконным и необоснованным.
Просит включить в ее страховой стаж период ее работы в кинотеатре «С.» с 09.10.1983г. по 23.08.1984г., обязав ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с 14 мая 2010г.
В судебном заседании истица иск поддержала.
Представитель ответчика Шильникова М.В., действующая по доверенности, иск не признала и пояснила, что истице была назначена с 14 мая 2010 пенсия по старости на общих основаниях. Однако в страховой стаж истицы не был включен период её работы в кинотеатре «С.» с 09.10.1983г. по 23.08.1984г., поскольку записи в трудовую книжку по данному периоду была внесены с нарушениями инструкции по заполнению трудовых книжек, а именно: записи не заверены печатью предприятия, о чем истица была письменно уведомлена. Общий трудовой стаж для расчета пенсии на 31.12.2001г. составил 19 лет 0 месяцев 25 дней. Расчет пенсии на 14 мая 2010г. составил 5767 руб. 32 коп., пенсия рассчитана верно.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 «О трудовых пенсиях в РФ»:
1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
2. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно ч.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу ст.2 указанного Закона, страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж…
Согласно п.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Судом установлено, что Тимонина Н.В., 1955 года рождения, в периоды с 09.10.1983г. по 23.08.1984г. работала в должности кассира в кинотеатре «С.», что подтверждается копией трудовой книжки л.д.10-13).
11 мая 2010г. Тимонина Н.В. обратилась с заявлением в УПФ РФ по Московскому району г.Н.Новгорода для назначения трудовой пенсии по возрасту, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается копией заявления истицы, поступившего в адрес ответчика.
Как следует из ответа ГУ УПФ в Московском районе г.Н.Новгорода от 07.06.2010г., при назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил в ее трудовой стаж время работы в кинотеатре «С.» с 09.10.1983г. по 23.08.1984г., мотивируя тем, что за данный период запись в трудовую книжку занесена с нарушением инструкции по заполнению трудовых книжек, а именно: записи не заверены печатью предприятия. Для подтверждения указанного периода работы в кинотеатре «С.» ей необходимо представить справку о стаже. Общий трудовой стаж для расчета пенсии на 31.12.2001г. составил 19 лет 0 месяцев 25 дней. Размер пенсии истицы на 14.05.2010г. составил 5767 руб. 32 коп.
В судебном заседании также установлено, что запись в трудовую книжку истицы за спорный период внесены с нарушениями инструкции по заполнению трудовых книжек, а именно: записи не заверены печатью предприятия.
Как следует из представленной архивной справки архивного отдела администрации г.Н.Новгорода от 19.02.2007г. сведений о стаже работы Тимониной Н.В. в спорный период в кинотеатре «С.» не обнаружено, личное дело на хранение в архивный отдел администрации г.Н.Новгорода не поступали, поэтому подтвердить стаж работы истицы за периоды с 04.01.1982г. по 01.07.1983г., с 09.10.83г. по 21.01.1985г., с 09.10.86г. по 30.03.1991г. не представляется возможным л.д.6-7).
Судом по ходатайству истицы в качестве свидетелей были допрошены К. и М.
Свидетель К. пояснила суду, что Тимонину знает давно, вместе работали в кинотеатре «Б.», потом в кинотеатре «С.». Тимонина в «С.» кинотеатре работала кассиром, администратором, затем методистом. Кинотеатр «С.» открыт в 1982г., а Тимонина пришла на работу чуть позже в начале 80-х годов, после 1982г.
Свидетель М. пояснила суду, что Тимонину знает давно, вместе работали в кинотеатре «С». Она работала кассиром с 1982г. по 1987г., а Тимонина с 1983г., а по какой год не помнит.
Учитывая, что в судебном заседании нашло своё подтверждение работа истицы в должности кассира в кинотеатре «С» с 09.10.1983г. по 23.08.1984г., суд находит исковые требования в части включения указанного периода в страховой стаж истицы и перерасчета трудовой пенсии подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем требование истицы Тимониной Н.В. о перерасчете пенсии с учетом спорного периода с 14 мая 2010 года подлежит отклонению, поскольку в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается с момента обращения. Пенсия истицы была назначена по достижении ею 55-летнего возраста с 14 мая 2010 года, в связи с чем права истицы со стороны Управления пенсионного фонта РФ в Московском районе г.Н.Новгорода нарушены не были. С заявлением же истица Тимонина Н.В. о включении в страховой стаж периода её работы в кинотеатре «С» и перерасчета пенсии с учетом данного периода к ответчику не обращалась. Таким образом, размер пенсии истицы Тимониной Н.В. с учетом спорного периода подлежит перерасчету с момента вступления решения в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тимониной Н.В. удовлетворить частично.
Включить в страховой стаж Тимониной Н.В. период ее работы в должности кассира в кинотеатре «С.» с 09.10.1983 года по 23.08.1984 года.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Тимониной Н.В. с учетом включенного периода с 09.10.1983 года по 23.08.1984 года.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода в пользу Тимониной Н.В. госпошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.