Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Н. Новгород 19 августа 2010 года
Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего Никитиной Л.П.
при секретаре Деминой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васьковой В.И. к Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по Московскому району г. Н. Новгорода об установлении факта владения недвижимым имуществом, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Васькова В.И. обратилась в суд с иском к ИФНС по Московскому району г. Н. Новгорода, указывая, что 24 августа 2009 года умер ее муж В.М., наследниками после его смерти являются истица и дети Сулимова В.М. и Васьков Д.М., которые отказались от наследства в пользу истицы. В период проживания с В.М. он приобрел квартиру в ЖСК №* (ныне в ТСЖ), расположенную по адресу: ул. К., *-*. Пай за квартиру В.М. был выплачен полностью 15 января 1998 года.
Данная квартира была приобретена в браке и является совместной собственностью супругов, истица как супруга приобрела право собственности на ? долю указанной квартиры. При жизни В.М. право собственности на квартиру не было зарегистрировано.
Просит установить факт владения ? долей квартиры за умершим В.М., включить ? долю указанной квартиры в состав наследственной массы после его смерти, признать за собой право собственности на квартиру №* в доме № * по ул. К., г. Н. Новгорода.
Истица Васькова В.И. в судебном заседании иск поддержала.
Третьи лица Сулимова В.М. и Васьков Д.М. в судебном заседании не возражали против заявленного иска, пояснив, что отказались от наследства отца в пользу матери Васьковой В.И.
Представитель ответчика ИФНС по Московскому району г. Н. Новгорода, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав объяснения истицы, третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу п.4 ст. 218 первой части ГК РФ, введенной в действие с 01.01.1995 года член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено следующее.
Супруги Васьковы В.И. и М. находясь в браке, приобрели квартиру в жилищном кооперативе №* (ныне ТСЖ №*) по адресу: г. Н. Новгород, ул. К., *-*.
Членом кооператива являлся В.М., паевой взнос им был выплачен полностью 15 января 1998 года, что подтверждается справкой №* от 17 февраля 2010 года, выданной председателем ТСЖ №*л.д.11).
При жизни В.М. не зарегистрировал право собственности на указанную квартиру, которая не вошла в состав наследственной массы.
24 августа 2009 года умер В.М. л.д.7).
В соответствии с п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ в судебном порядке может быть установлен факт владения и пользования недвижимым имуществом.
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Поскольку установление факта владения недвижимым имуществом на праве собственности за умершим в судебном порядке законом не предусмотрено, суд считает, что требования Васьковой В.И. об установлении факта владения на праве собственности спорной квартирой В.М. удовлетворению не подлежат.
После смерти В.М. наследниками по закону являются его супруга Васькова В.И. и его дети – Сулимова В.М. и Васьков Д.М.
Сулимова В.М. и Васьков Д.М. в заявлении, адресованном нотариусу Минеевой Е.В. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти отца Васькова М.И., умершего 24 августа 2009 года в пользу матери Васьковой В. И., данный факт подтвердили в судебном заседании.
Васькова В.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа.
Нотариус М. письмом от 22 июля 2009 года сообщила, что Васьковой В.И. не представлены документы, подтверждающие право собственности В.М. на квартиру * в доме * по ул. К., г. Н. Новгорода л.д.5).
Суд, считает, что В.М., как лицо, полностью внесшее паевой взнос за спорную квартиру, приобрел право собственности на данное жилое помещение.
Исходя из пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
Поскольку спорная квартира была приобретена супругами в период брака за счет общих средств, является их совместной собственностью, суд определяет доли в праве собственности за ВМ. И Васьковой В.И. - по ? доли за каждым, считает необходимым включить ? долю в наследственную массу после смерти В.М.
Суд считает возможным признать за Васьковой В.И. право собственности на квартиру * дома * по ул. К. г. Н. Новгорода, поскольку она как супруга приобрела право собственности на ? долю спорной квартиры при жизни В.М., а после его смерти имеет право на ? долю указанного жилого помещения, как наследник по закону.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Васьковой В.И. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу ? долю квартиры №* в доме № * по ул. К. г. Н. Новгорода после смерти В.М., умершего 24 августа 2009 года.
Признать за Васьковой В.И. право собственности на трехкомнатную квартиру № * в доме № *по ул. К. г. Н. Новгорода, общей площадью 66,8 кв.м., жилой – 47,7 кв.м., инвентаризационной стоимостью 512 356 руб.
В удовлетворении требований об установлении факта владения недвижимым имуществом в виде ? доли квартиры №* в доме №* по ул. К. г. Н. Новгорода В.М., умершим 24 августа 2009 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.