Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
с участием представителя Цветкова А.В.
при секретаре Алышевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квач Д.Ю. к Гоголину К.Л. о взыскании суммы займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Квач Д.Ю. обратился в суд с иском к Гоголину К.Л., указывая, что 16 сентября 2009 года между сторонами был заключен договор займа денег, в соответствии с которым истец передал ответчику 500000 рублей на срок до 19 сентября 2009 года, в подтверждение чего оформлена расписка. 19 сентября 2009 года Квач Д.Ю. обратился к Гоголину К.Л. с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с Гоголина К.Л. сумму долга – 500000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 20 сентября по 9 октября 2009 года – 50000 руб., расходы на оформление доверенности – 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8700 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель истца Цветков А.В., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 847500 рублей за период с 20 сентября 2009 года по 24 августа 2010 года.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 808 ч.1 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежных определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2009 года Квач Д.Ю. и Гоголин К.Л. заключили договор займа, в соответствии с условиями которого Квач Д.Ю. передал в долг Гоголину К.Л. денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 19 сентября 2009 года (л.д.8). В случае просрочки уплаты долга предусмотрена уплата процентов в размере 0,5% от указанной суммы за каждый день просрочки (п.5 договора займа). В подтверждение договора займа от 16 сентября 2009 года и передачи денежных средств ответчиком Гоголиным К.Л. истцу Квач Д.Ю. была выдана расписка (л.д.8).
19 сентября 2009 года Квач Д.Ю. обратился к Гоголину К.Л. с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Судом установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, не возвратил истцу сумму долга, в связи с чем суд взыскивает с Гоголина К.Л. в пользу Квач Д.Ю. 500000 рублей.
Суд соглашается с расчетом истца по взысканию процентов и считает возможным удовлетворить иск о взыскании процентов за пользование займом за период с 20 сентября 2009 года по 24 августа 2010 года (339 дней) в сумме 847500 руб. (500 000 ? 0,5% ? 339 дней = 847 500 руб.).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на нотариальное оформление доверенности – 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8700 руб.
Таким образом, суд взыскивает с Гоголина К.Л. в пользу Квач Д.Ю. 1356900 рублей (500000 руб. +847500 руб. + 8700 руб. + 700 руб. = 1356900 руб.).
Учитывая, что размер государственной пошлины составляет 14937 руб. 50 коп., истцом было уплачено 8700 рублей., суд довзыскивает с Гоголина К.Л. в доход государства государственную пошлину в размере 6237 руб. 50 коп. (14937 руб. 50 коп. – 8700 руб. = 6237 руб. 50 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Квач Д.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Гоголина К.Л. в пользу Квач Д.Ю. 1356900 рублей.
Взыскать с Гоголина К.Л. в доход государства государственную пошлину в размере 6237 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.