РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 09 августа 2010 года
Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.
при секретаре Денисовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова С.Ю. к Кузнецову П.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец Суханов С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 27 ноября 2009г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, он передал в собственность денежные средства, а ответчик Кузнецов П.А. получил их на личные нужды в размере 64254 руб. 88 коп., на срок до 10 декабря 2009г.
С 10 декабря 2009г. он попытался обратиться к ответчику за получением предоставленных ему денежных средств, но Кузнецов П.А. на телефонные звонки не отвечал, потом и вовсе отключил телефон, уклоняясь от возврата денежных средств.
Просит взыскать с ответчика Кузнецова П.А. в свою пользу сумму займа 64254 руб. 88 коп., проценты за 201 день просрочки возврата основной суммы долга в размере 2779 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2010г. в размере 13 руб. 83 коп., судебные расходы – оплату госпошлины и услуги представителя в размере 6212 руб.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Кузнецов П.А. иск не признал, пояснив, что договор займа был заключен на сумму 50000 руб., указанная сумма была возвращена. С ООО «П.», директором которой является истец, был заключен договор поставки, чтобы поставки не прекратились, он подписал договор займа. Указанная сумма в размере 64254 руб. 88 коп. – дебиторская задолженность за поставку товара. Договор займа он подписывал, но деньги не брал, однако подтвердить это ничем не может.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено следующее.
27 ноября 2009г. между истцом Сухановым С.Ю. и ответчиком Кузнецовым П.А. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, истец передал в собственность денежные средства, а ответчик Кузнецов П.А. получил их на личные нужды в размере 64254 руб. 88 коп., сроком до 10 декабря 2009г.
Согласно п.3.1 в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, займодавец вправе требовать возмещения убытков, причиненных ему соответствующей просрочкой.
В тот же день 27 ноября 2009г. между сторонами был заключен акт получения денежных средств по договору займа от 27.11.2009г.
Как пояснил истец, с 10 декабря 2009г. он попытался обратиться к ответчику за получением предоставленных ему денежных средств, но Кузнецов П.А. на телефонные звонки не отвечал, от возврата денежных средств уклонялся.
К доводам ответчика Кузнецова П.А. о том, что денежные средства по договору займа он не получал и подписал данный документ, поскольку у ООО «Д.», где он является директором по развитию, имеется задолженность перед ООО «П.», где истец Суханов С.Ю. является генеральным директором, в сумме 64254 руб. 88 коп. суд считает несостоятельными, поскольку из представленного в материалах дела договора займа №* от 27.11.2009г., следует, что физическое лицо Суханов С.Ю. как займодавец передал физическому лицу Кузнецову П.А. в собственность денежные средства в сумме 64254 руб. 88 коп., которые Кузнецов П.А. обязуется вернуть до 10 декабря 2009 года. Передача денежных средств также подтверждается актом получения денежных средств от 27.11.2009г.
Таким образом, не нашли своего подтверждения доводы ответчика о том, что полученная им сумма займа является задолженность юридического лица ООО «Д.» перед юридическим лицом ООО «П.».
Учитывая, что ответчиком Кузнецовым П.А. не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу, суд находит исковые требования в части взыскания суммы займа подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, начиная с 11 декабря 2009г. по 29 июня 2010г. в размере 2779 руб. 83 коп.
Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с данным расчетом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, удовлетворяя требование истца (л.д.6).
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, начиная с 30 июня 2010г. по день уплаты этих средств, также подлежат удовлетворению, но при этом, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 7,75% годовых, как это предусмотрено ст.611, ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная сумма госпошлины в размере 2211 руб. 04 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Суханова С.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова П.А. в пользу Суханова С.Ю. сумму долга по договору займа от 27 ноября 2009г. - 64254 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, начиная с 11 декабря 2009г. по 29 июня 2010г. в размере 2779 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, начиная с 30 июня 2010г. по день уплаты этих средств исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 7,75%
Взыскать с Кузнецова П.А. в пользу Суханова С.Ю. уплаченную госпошлину – 2211 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя - 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.