ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н.Новгород 26 августа 2010 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
при секретаре Алышевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташева Б.А. к Карташеву Г.Б., Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Карташев Б.А. обратилась в суд с иском к Карташеву Г.Б., указывая, что с 11 ноября 1997 года является нанимателем квартиры * дома * по ул. К. г. Н.Новгорода, жилье было ему предоставлено на семью из трех человек, в том числе жену Карташеву Н.М., дочь. 12 июля 2000 года в спорной квартире был зарегистрирован ответчик Карташев Г.Б. – сын истца, хозяйство вел отдельное, проживал до 16 ноября 2001 года, после чего выехал на постоянное место жительства в г.Баку и в последующем не вселялся, его вещей в квартире нет. Истец оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт квартиры. Просит признать Карташева Г.Б. утратившим право пользования жилым помещением, обязать УФМС России по Нижегородской области снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец иск поддержал, дополнительно пояснив, что ответчик в 1996 году прибыл из Баку, проживал в квартире * дома * по ул. К. г. Н.Новгорода без регистрации, в 1997 году был приговорен к лишению свободы, после отбывания наказания возвратился в спорную квартиру, в июле 2000 года истец зарегистрировал его, однако в сентябре 2001 года был задержан правоохранительными органами за совершение преступления в г. Баку, некоторое время содержался в СИЗО, затем отбывал наказание в г. Баку. После освобождения остался там проживать, сожительствовал с женщиной, намерен был сняться с регистрационного учета в спорной квартире, но в связи с материальными затруднениями прибыть в г.Н.Новгород не имеет возможности.
Ответчик Карташев Г.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, однако пояснил, что постоянно проживает в г. Баку, исковые требования признает, не возражает против признания его утратившим право пользования квартирой * дома * по ул. К. г. Н.Новгорода, снятия с регистрационного учета.
УФМС России по Нижегородской области, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, с письменными ходатайствами не обращалось. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третье лицо Карташева Н.М. с иском Карташева Б.А. согласилась, доводы истца поддержала.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда может быть расторгнут по требованию наймодателя лишь по основаниям, установленным законом, и только в судебном порядке, кроме случаев выселения из домов, грозящих обвалом.
Согласно ч. 1-3 ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Судом установлено, что на основании ордера №* от 11 ноября 1997 года Карташеву Б.А. и его семье: жене Карташевой Н.М. и дочери предоставлена комната в коммунальной квартире * дома * по ул. К. г. Н.Новгорода, площадью 24,95 кв.м. (л.д.7).
Согласно выписке из домовой книги, справке о состоянии расчетов по лицевому счету, представленных истцом, на регистрационном учете в спорной комнате состоят Карташев Б.А. – с 14 октября 1992 года, Карташева Н.М. – с 19 мая 1993 года, а также ответчик Карташев Г.Б. – с 12 июля 2000 года (л.д.5-6).
Из пояснений истца, третьего лица усматривается, что Карташев Г.Б. проживал в спорной квартире с 1996 года без постановки на регистрационный учет. В соответствии с приговором Московского районного народного суда г. Н.Новгорода от 8 января 1997 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы (л.д.12).
После освобождения из мест лишения свободы Карташев Г.Б. вернулся проживать в спорную квартиру, 12 июля 2000 года был поставлен на регистрационный учет.
После повторного осуждения к лишению свободы за совершение преступления в г.Баку в декабре 2001 года Карташев Г.Б. выехал из спорной квартиры, после отбывания наказания остался проживать в г.Баку, создал новую семью, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, был намерен сняться с регистрационного учета, однако явиться в г.Н.Новгород не имеет материальной возможности.
Учитывая, что ответчик более 8 лет без уважительных причин не пользуется спорной квартирой, не несет расходов по ее содержанию, создал новую семью, исковые требования признает, в связи с чем его длительное отсутствие не является временным, суд признает Карташева Г.Б. утратившим право пользования квартирой 60 дома 56 по ул. Коминтерна г. Н.Новгорода со снятием его с регистрационного учета в данной квартире.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковое заявление Карташева Б.А. удовлетворить.
Признать Карташева Г.Б. утратившим право пользования квартирой * дома * по ул. К. города Нижнего Новгорода, сняв Карташева Г.Б. с регистрационного учета в данной квартире.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Ответчик может подать заявление об отмене решения в Московский районный суд в 7-дневный срок с момента получения копии решения суда.