Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.
при секретаре Денисовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.С. к Саберовой О.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником квартиры расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б., *-*. В спорной квартире на регистрационном учете состоят: истица, ее дочь Саберова О.А., внучка Климычева Е.Н., правнук К., * года рождения. За время проживания с декабря 2002 года ответчица Саберова О.А. совместного хозяйства с истицей не вела, общего бюджета не имела, не оказывала поддержки материальной и моральной, а 03.04.2008 года добровольно собрала вещи и ушла из квартиры * дома * по ул. Б. для постоянного проживания к сожителю, по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ч., *-*, где проживает по настоящее время.
Считает, что с ответчиком прекращены семейные отношения, просит суд признать Саберову О.А. утратившей право пользования.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ответчицу Саберову О.А. утратившей право пользования, снять её с регистрационного учета из квартиры * дома * по ул. Б. г. Н.Новгорода.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что в спорной квартире проживает постоянно с 1987 года с внуками, с 1993 года является собственником квартиры * дома * по ул. Б., ответчица Саберова О.А. поставлена на регистрационный учет в 2004 году, при этом постоянно проживала с 2005 по 2008 года в тамбуре, совместного хозяйства с истицей не вела, оплачивала коммунальные платежи временно и частично, в сумме 500 рублей, в квартиру вселиться не пыталась. В апреле 2008 года добровольно ушла для постоянного проживания к сожителю, где проживает по настоящее время.
Ответчица исковые требования не признала, пояснила, что ранее проживала с истицей, затем, примерно в 1990 году выехала в Мордовию, вернувшись стала постоянно проживать в квартире * дома * по ул. Б., в 2004 году была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу, при этом поругавшись с Петровой Т.С. проживала около 6 лет в тамбуре, затем в 2008 году ушла жить к сожителю по адресу: г.Н.Новгород ул. Ч., *-*, в настоящее время с Ш. разошлась. Считает, что спорная квартира выдавалась на семью, включая и ее Саберову О.А., в связи с чем считает, что истица должна ей выделить долю из спорной квартиры.
Третье лицо Климычева Е.Н., извещенная надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила суду, что истица приходится ей бабушкой, а ответчица матерью, с мая 1995 года она постоянно проживает в квартире 15 дома 12 по ул. Баранова г.Н.Новгорода с бабушкой Петровой Т.С., Саберова О.А. постоянно никогда не жила с ними, общего хозяйства не вела, её воспитанием не занималась, уходила из дома, не появлялась несколько месяцев, была лишена родительских прав. В 2002 году вернулась, поскольку у нее были проблемы с ногами, при этом проживала в тамбуре и в квартиру не пыталась вселиться, затем в 2007 году ушла к сожителю, где проживает по настоящее время.
Представитель ответчика - УФМС по Нижегородской области, привлеченного к участию в деле определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 29.06.2010 года в судебное заседание представителя не направило, письменно просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что оснований для снятия Саберовой О.А. с регистрационного учета в настоящее время не имеется.
Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя УФМС по Нижегородской области.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращения жилищных правоотношений.
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность №* от 12.07.1993 года Петрова Т.С. является собственником трехкомнатной квартиры * дома * по ул. Б. г.Н.Новгорода, общей площадью 43,07 кв.м., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 26 июля 2002 года. Кроме истицы, постоянно на регистрационном учете в спорной квартире состоят: внучка Климычева Е.Н.с 31.05.1996г., правнук К. с 20.12.2006г., дочь Саберова О.А. с 27.08.2004г.. При этом как следует из выписки из домовой книги ответчица Саберова О.А. с 21.05.2004г. по 27.10.2004г. была зарегистрирована в спорной квартире временно, затем уже постоянно. Кроме того, в спорной квартире был зарегистрирован внук истицы - С., который был выписан в связи со смертью. (л.д.6,18).
Как установлено в судебном заседании истица Петрова Т.С. постоянно проживала с 1987 года в квартире * дома * по ул. Б. г.Н.Новгорода, представленной ей ОАО «Н.». В 1993 году данное жилое помещение истицей было приватизировано.
Судом также установлено, что с момента предоставления истицей данной квартиры вместе с ней проживала ответчица Саберова О.А., которая в 90-х годах уехала в Мордовию, снявших с регистрационного учета по данному адресу, и на момент приватизации данной квартиры в ней не проживала и не была зарегистрирована. В 1996 году по указанному адресу с согласия истицы были постоянно зарегистрированы ее внуки Климычева Е.Н., С., который снят с регистрационного учета в связи со смертью, а в 2004 году зарегистрирована Саберова О.А. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчица Саберова О.А., истица, внучка Климычева Е.Н., правнук К., * года рождения. При этом с внуками истица проживала постоянно, а ответчица Саберова О.А. постоянно не жила, пропадала из дома, в отношении детей лишена родительских прав, злоупотребляла спиртными напитками. По состоянию здоровья вернулась в 2002 году, проживала несколько лет в тамбуре, однако в квартиру не пыталась вселиться, хотя препятствий для этого ей никто не чинил, общего хозяйства не вела, материальной помощи не оказывала, а в апреле 2008 года добровольно выехала к сожителю Ш., который зарегистрирован постоянно по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ч. *-*, где проживает по настоящее время.
Доводы истицы Петровой Т.С. о том, что Саберова О.А. в спорной квартире постоянно не проживала, несколько лет прожила в тамбуре, в квартиру не пыталась вселяться, добровольно выехала, не проживает в квартире, подтвердили в судебном заседании свидетели И., Г., Р.
Так, свидетель И., проживающая в доме * по ул. Б., в соседнем подъезде показала суду, что знакома с истцом с 1976 года, знает о том, что истица проживает постоянно в квартире №*, с ответчиком Саберовой О.А. у них сложились неприязненные отношения, вместе они не живут, в квартире Саберову О.А. ни когда не видела, но Петрова Т.С. ее не выгоняла, в настоящее время ответчик проживает у сожителя, иногда приходит к дому * по ул. Б., требует у матери денег и оскорбляет её (л.д.12-12об).
Свидетель Г. показал суду, что является соседом Петровой Т.С. с 1976 года, которая проживала в доме постоянно с внуками, ответчика Саберову О.А. видел в 2003 году, проживающую в тамбуре квартиры * дома * по ул. Б. около 4–х лет. Знает со слов жены, что у истца и ответчика были конфликты, поскольку Саберова О.А. злоупотребляет спиртными напитками, материально никогда не помогала матери. Ранее видел ответчика около дома, а с 2008 года она пропала (л.д.36-37об).
Свидетель Р. показала суду, что проживает в доме * по ул. Б. с 1976 года, знает Петрову Т.С., которая проживает в квартире *, воспитывала детей ответчицы Саберовой О.А., с которой сложились неприязненные отношения, с матерью Саберова О.А. никогда не жила, только в 2005 году, когда ее избили, ее привезли домой к Петровой Т.С. Жить ответчик с дочерью и матерью не стала, ушла жить в тамбур квартиры, прожила там несколько лет, а в 2008 году ушла к сожителю, ее больше не видела.
Из анализа показания данных свидетелей, которые логичны, последовательны, дополняют другу друга, суд приходит к выводу о том, что ответчица Саберова О.А. постоянно в квартире* дома * по ул. Б. г.Н.Новгорода никогда не проживала, пребывание в квартире носил лишь временный характер, более двух лет не появляется.
У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца, показаниям свидетелей, поскольку они подтверждены материалами дела.
Допрошенная в судебном заседании ответчица Саберова О.А., пояснила, что исковые требования не признает, поскольку спорное жилое помещение предоставлялось на семью, в том числе и на нее, что было в период их совместного проживания, в связи с чем имеет долю в спорной квартире. При этом не оспаривает, что постоянно в спорной квартире не проживала, общего хозяйства с истицей не вела, членом её семьи не является, проживала несколько лет в тамбуре квартиры, а с 2008 году проживала со своим сожителем по его месту жительства: г.Н.Новгород. ул.Ч., *-*.
Вместе с тем, доказательств со стороны Саберовой О.А. о том, что она несет бремя по содержанию жилья, имеет личные вещи в спорной квартире, а равно как и доказательств о воспрепятствовании со стороны истца для заселения и проживания в спорной квартире не представила, требований о признании за ней права на долю в спорном жилом помещении, о вселении последней не заявлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, из которых следует, что ответчик Саберова О.А. членом семьи собственника не является, общего хозяйства и бюджета с истцом не ведет, не несет бремя содержания жилого помещения, кроме того, добровольно выехала более двух лет для постоянного проживания к сожителю Ш., зарегистрированному по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ч. *-* (л.д.45), суд находит исковые требования Петровой Т.С. о признании Саберову О.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул.Б., *-*, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петровой Т.С. удовлетворить.
Признать Саберову О.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород ул.Б., д.* кв.*, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.