Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
(Заочное)
27 июля 2010 г. Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего Никитиной Л.П.
при секретаре Деминой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоврина С. Л. к Отрешко О. В. о защите чести и достоинства путем принесения публичных извинений, возмещении морального вреда,
ус т а н о в и л:
Шоврин С.Л. обратился в суд с иском к Отрешко О.В., указывая, что 25 марта 2010 года ответчик у дома ** по ул.К* г.Н.Новгорода нанес ему удар кулаком в лицо, при этом оскорблял нецензурными словами. Это имело место в присутствии его знакомых Л*и М*.
Своими действиями и словами ответчик унизил его честь и достоинство, причинил физические и нравственные страдания, в связи с чем просит суд взыскать с него в счет возмещения морального вреда 20000 рублей и обязать принести публичные извинения в присутствии свидетелей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Ответчик на неоднократные вызовы суда не явился, судебные извещения возвратились с отместкой почтового отделения о не проживании ответчика по указанному адресу. Судом в порядке ст.50 ГПК РФ в интересах ответчика привлечен адвокат, который также в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск Шоврина С.Л. подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 150 ГК РФ 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно статье 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 152 ГК РФ 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Судом установлено следующее.
25 марта 2010 года между Отрешко О.В. и Л* произошел конфликт, связанный с взаимными претензиями по выполнению ремонтных работ в подвальном помещении дома ** по ул.К* г.Н.Новгорода. Отрешко вытолкнул Л* на улицу из подвального помещения, где пришедший с последним Шоврин С.Л. заступился за товарища, потребовав произвести оплату сделанной работы, при этом выразился в его адрес некорректно. На что Отрешко О.В., выражаясь в адрес Шоврина С.Л. нецензурно, называя его «скотиной», «конем» и пр.некорректными словами, нанес удар кулаком в лицо, причинив физическую боль.
Сразу после происшедшего 25 марта 2010 года в 11-40 час. Шоврин С.Л. обратился в травмпункт * района г.Н.Новгорода, где у него был зафиксирован ушиб и кровоподтек в левой окологлазничной и скуловой области.(л.д.9).
Указанные обстоятельства судом установлены из объяснений истца. А также объективно показаниями допрошенных свидетелей и письменными доказательствами по делу.
Свидетель Л* суду показал, что он с М* выполнял работы по ремонту подвального помещения по адресу ул.К*, **, за что Отрешко, как прораб, должен был произвести оплату. Поскольку обещанных денег они не получили, 25 марта 2010 года он с М* и Шовриным приехали поговорить с Отрешко. Отрешко, увидев их в подвале, стал его обзывать и выталкивать. Шоврин сказал, что он должен заплатить деньги за работу, а Отрешко его ударил кулаком в лицо. При этом обзывал нецензурно, а также «конем», «скотиной» и другими унизительными словами.
Свидетель М*суду дал аналогичные показания, добавив, что они сразу с Шовриным после этого обратились в травмпункт. Перед уходом Шоврин сказал Отрешко, что пойдет заявлять в милицию, на что тот ответил, что ему плевать и на милицию и на суд.
По заявлению Шоврина С.Л. участковым уполномоченным УВД * района г.Н.Новгорода 3 апреля т.г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с разъяснением права на обращение в мировой суд в порядке частного обвинения.(л.д.15).
Суд считает установленным причинение ответчиком физических страданий Шоврину С.Л. нанесенным ударом, а также нравственных переживаний из-за унижения в результате этих действий и оскорблений, в присутствии Л* и М*, по отношению к которым он является бригадиром.
С учетом степени вины Отрешко О.В., обстоятельств происшедшего, степени физических и нравственных переживаний истца, суд считает разумным и справедливым взыскать в счет возмещения морального вреда с ответчика в пользу истца сумму 20000 рублей.
Что касается иска в части понуждения ответчика публично извиниться перед Шовриным в присутствии свидетелей, то это требование не основано на законе, поскольку нормы ст.151-152 ГК РФ не содержат такую форму защиты нарушенных прав, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
С ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в пределах удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Шоврина С. Л.удовлетворить частично.
Взыскать с Отрешко О. В. в пользу Шоврина С. Л. в счет возмещения морального вреда 20000 рублей, госпошлину в сумме 200 рублей. А всего 20200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 дней.
Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, в районный суд может быть подано заявление о его отмене.