Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 02 сентября 2010 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.
с участием представителей Шушунова Н.С., Фроловой Я.М.
при секретаре Денисовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петруниной М.В. к Царенко Д.В. об определении долей в совместной собственности, признании права собственности,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что с 13 сентября 2002 года состояла в зарегистрированном браке с Ц. Находясь в браке, они с мужем на общие средства купили в совместную собственность без определения долей квартиру №* в доме * по ул.М. г.Н.Новгорода и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома. Квартира была зарегистрирована на мужа.
27 марта 2007г. брак между ними был расторгнут. 17.05.2010г. Ц. умер.
В настоящее время в связи с подачей наследником Царенко Д.В. заявления на получение свидетельства на наследство, открывшееся после смерти Ц., ей необходимо получить решение суда о признании за ней права собственности на ? долю в квартире.
Просит суд признать за ней ? долю в кв. №* дома * по ул.М. г.Н.Новгорода и признать право собственности на указанную долю.
В судебном заседании истица Петрунина М.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Фролова Я.М., действующая по доверенности, иск не признала, просила отказать в исковых требованиях в связи с истечением срока исковой давности. При этом пояснила, что поскольку брак между Ц. и Петруниной М.В. был расторгнут 27 марта 2007г., срок исковой давности истекает 27 марта 2010г. Истица проживала в квартире и знала, что Ц. умер и, тем не менее, пропустила срок исковой давности.
Выслушав объяснения истца, представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1,2 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения…Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст.244 ГК РФ:
1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Судом установлено, что Петрунина М.В. и Ц. с 13 сентября 2002 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).
В период совместного проживания, находясь в зарегистрированном браке, Петрунина М.В. и Ц. на общие денежные средства приобрели в совместную собственность без определения долей жилое помещение - квартиру №* в доме * по ул.М. г.Н.Новгорода и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, что подтверждается договором продажи квартиры, актом передачи недвижимости от 22.11.2002 года. (л.д.12,13). Спорное жилое помещение состоит из трех комнат, общей площадью 63,10 кв.м. Петрунина М.В., Ц. и его сын Царенко Д.В. проживали в указанной квартире.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 03.12.2002 года, собственником квартиры №* в доме * по ул. М. г.Н.Новгорода является Ц. (л.д.14).
27 марта 2007 года брак между супругами был расторгнут на основании совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7).
14 мая 2010 года Ц. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
Согласно представленной справки, Ц. постоянно до дня смерти проживал по адресу: г.Н.Новгород, ул.М., д.*, кв.*. Совместно с ним проживал его сын Царенко Д.В., жена Петрунина М.В., дочери жены П.А. и П.К. (л.д.29).
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истица Петрунина М.В., ответчик Царенко Д.В., П.А., П.К.
Представитель ответчика Фролова Я.М. в судебном заседании также не оспаривала того факта, что спорная квартира была приобретена супругами в период их брака, а также то, что в настоящее время истица проживает в спорной квартире.
После смерти Ц., представитель Царенко Д.В. – Т* **.**.****г. обратилась заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество заключается в доле указанной квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома. Других наследников первой очереди у Ц., кроме Царенко Д.В. не имеется (л.д.26).
В судебном заседании также установлено, что в период совместного проживания в спорной квартире, при жизни Ц. требований между бывшими супругами Петруниной М.В. и Ц. об определении долей в спорной квартире не возникало.
Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что истицей пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку о нарушении своего права на совместно нажитое имущество с бывшим супругом Ц. она узнала после 28 июня 2010 года – даты подачи заявления наследника Царенко Д.В. о принятии наследства. До указанной даты права истицы никто не нарушал. После расторжения брака с Ц. и до настоящего времени истица проживает в спорной квартире.
Исковые требования подтверждены письменными материалами дела: свидетельствами о заключении брака, о расторжении брака, о смерти, договором продажи квартиры, актом передачи недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права, справкой о технических характеристиках, выпиской из домовой книги, копией наследственного дела.
Поскольку спорная квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ул.М., д.*, кв.*, приобретена супругами Петруниной М.В. и Ц. в период брака, то она является их совместной собственностью, но в виду того, что их доли определены не были, суд определяет доли участников совместной собственности равными по ? доли за умершим Ц. и истицей Петруниной М.В., в связи с чем исковые требования Петруниной М.В. о признании за ней права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул.М., д.*, кв.*, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петруниной М.В. удовлетворить.
Определить доли в праве совместной собственности супругов Ц. и Петруниной М.В. в отношении квартиры №* в доме * по ул. М. г.Н.Новгорода, общей площадью 63,10 кв.м. равными, по 1/2 доли за каждым.
Признать за Петруниной М.В. право собственности на 1/2 доли квартиры № * в доме * по ул. М. г.Н.Новгорода общей площадью 63, 10 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.