Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Нижний Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
С участием представителей Макарова И.Е., Чичеровой Н.В.,
при секретаре Синевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Пастуха С. И. к Булганину В. А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ИП Пастух С.И. обратился в суд с иском к Булганину В.А., указывая, что 07 июля 2008 года между сторонами был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «К*» размером 100% уставного капитала, стоимостью 15100000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался производить выплаты несколькими платежами до 27 февраля 2009 года. 27 января 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение № * к договору купли-продажи доли, согласно которому продлили срок последнего платежа до 31 декабря 2009 года. ИП Пастух С.И. исполнил свою обязанность перед ответчиком по передаче права собственности на долю в уставном капитале, ответчик оплатил долю в уставном капитале в размере 11200000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате доли в уставном каптале в размере 3900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты стоимости доли в уставном капитале за период с 06.04.2009 г. по 19.04.2010 г. – 178757, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты стоимости доли в уставном каптале по ставке рефинансирования на день предъявления в суд иска (8,25 % годовых) от суммы неоплаченной задолженности в размере 3900000 рублей начиная с 20.04.2010 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.
В судебном заседании представитель истца Макаров И.Е., действующий на основании доверенности, иск поддержал, уменьшил сумму исковых требований, пояснив, что ответчик частично погасил задолженность, перечислив ИП Пастух С.И. на расчетный счет 600000 рублей, просил взыскать задолженность 3300000 рублей, проценты 318081 рубль, проценты за пользование чужыми денежными средствами от суммы неоплаченной задолженности в размере 3300000 рублей, госпошлину - 28593,79 рублей, судебные расходы – 34000 рублей.
Ответчик Булганин В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Чичерова Н.В., действующая по доверенности, иск признала, не оспаривала сумму задолженности, просила применить ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, определение размера процентов оставила на усмотрение суда. Судебные расходы по оплате услуг представителя 34000 рублей, госпошлину - 28593 руб. 79 коп. признала в полном объеме.
Третье лицо ООО «К*», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, ранее в судебном заседании представитель ООО «К*» - Павлов Р. А исковые требования считал обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск индивидуального предпринимателя Пастуха С. И. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что между истцом и Булганиным В.А. 07 июля 2008 года заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «К*» размером 100% от уставного капитала, согласно которому ответчик обязался оплатить стоимость доли в уставном капитале в размере 15100000 рублей до 27 февраля 2009 года, несколькими платежами: в срок до 10.07.2008 года – 300000 рублей, до 01.08.2008 года – 1900000 рублей, до 28.01.2009 года – 500000 рублей, до 13.02.2009 года – 6000000 рублей, до 27.02.2009 года – 6400000 рублей(л.д. 6-8). 27 января 2009 года между ИП Пастухом С.И. и Булганиным В.А. было заключено дополнительное соглашение № * к договору купли-продажи доли об изменении срока внесения покупателем последнего платежа в размере 6400000 рублей до 31 декабря 2009 года(л.д. 12).
Согласно договора купли-продажи доли от 07 июля 2008 года, право собственности на долю в уставном капитале возникает у покупателя: либо с момента полной оплаты стоимости доли в уставном капитале в размере 15100000 рублей, либо в течение 2 дней с момента государственной регистрации договора ипотеки земельного участка, площадью 70464 кв.м., кадастровый номер ****, находящегося в собственности ООО «К*», расположенного по адресу: Нижегородская область, Б* район, село К*, ул. Т*, участок *, в целях обеспечения исполнения обязательств продавца по оплате стоимости доли в уставном капитале.
В соответствии с договором об ипотеке №* от 24 сентября 2009 года, зарегистрированным 24 ноября 2009 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, выпиской из ЕГРЮЛ ООО «К*» от 12 января 2010 года право собственности на долю в уставном капитале у Булганина В.А. возникло с 26 ноября 2009 года. (л.д. 13-18, 20-27).
Согласно квитанциям от 10 июля 2008 года, 01 августа 2008 года, 27 января 2009 года, 11 февраля 2009 года, 13 февраля 2009 года, 06 апреля 2009 года, 09 апреля 2009 года, 22 июня 2009 года, 27 октября 2009 года, Булганиным В.А. было выплачено истцу в счет оплаты по договору купли-продажи доли от 07 июля 2008 года всего 11200000 рублей. (л.д. 28-30).
Согласно платежному поручению № *** от 22 сентября 2010 года ответчиком перечислено в счет погашения задолженности по договору купли-продажи доли на расчетный счет истца 600000 рублей (л.д. 86). Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3300000 рублей, что сторонами не оспаривается.
Суд проверил и соглашается с расчетом истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318081 рубль, который ответчиком не оспаривается. Соглашаясь с доводами представителя ответчика, суд применяет ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма процентов является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшает неустойку и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200000 рублей.
На основании ст. 330, 332 ГК РФ суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с Булганина В.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования (8,25 % годовых) от суммы неоплаченной задолженности 3300000 рублей, начиная с 23 сентября 2010 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 28 593 руб. 79 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 34000 рублей, которые являются разумными, представителем ответчика признаны полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Индивидуального предпринимателя Пастуха С. И. удовлетворить.
Взыскать с Булганина В. А. в пользу Индивидуального предпринимателя Пастуха С. И. задолженность 3300000 рублей, проценты – 200000 рублей, госпошлину – 28593 рублей 79 копеек, судебные расходы 34000 рублей, всего – 3562593 рубля 79 копеек.
Взыскать с Булганина В. А. в пользу Индивидуального предпринимателя Пастуха С. И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования (8, 25 % годовых) от суммы неоплаченной задолженности 3300000 рублей, начиная с 23 сентября 2010 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.