ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г. г. Н. Новгород.
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
с участием представителя Волошиной И.М.,
при секретаре Синевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева В. Г. к Кругликову М. А., ОАО «СК «Р*» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Игнатьев В.Г. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 14 ноября 2008г. на пересечении ул.Т* - ул.Г* г.Б* Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие: Кругликов М.А., управляя автомобилем S*, государственный номер *****, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем H*, государственный номер *****, принадлежащим Игнатьеву В.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет 32951 рубль. Гражданская ответственность ответчика застрахована по ОСАГО в ОАО СК «Р*». Также истец в связи с невозможностью передвигаться на своем автомобиле, на время ремонта поврежденного автомобиля арендовал другой автомобиль. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму утраты товарной стоимости в размере 32951 рубль, стоимость услуг независимого эксперта в размере 1500 рублей, расходы по аренде автомобиля – 20000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Волошина И.М., действующая по доверенности, иск поддержала. В порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ОАО «СК «Р*» сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 32951 рубль, стоимость услуг независимого эксперта – 1500 рублей, с Кругликова М.А. - расходы по аренде автомобиля в размере 20000 рублей, с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя - 5030 рублей, выдачи доверенности - 210 рублей, госпошлину – 1834 рубля.
Ответчик Кругликов М.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, с письменными ходатайствами не обращался.
Ответчик ОАО «СК «Р*», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, с письменными ходатайствами не обращался.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Судом установлено, 14 ноября 2008 года на пересечении ул.Т* – ул.Г* г.Б* Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие: Кругликов М.А., управляя автомобилем S*, государственный номер *****, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем H*, государственный номер *****, принадлежащий Игнатьеву В.Г., что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 ноября 2008 года, справки ДТП, схемы правонарушения, Кругликов М.А. свою вину не оспаривает(л.д. 4-9).
Согласно отчета № *** утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 32951 рубль, стоимость экспертных работ – 1500 рублей (л.д. 15-23).
Согласно ответа ОАО «Р*» от 04 мая 2010 года на претензию истца, ему было отказано в выплате утраты товарной стоимости его автомобиля(л.д. 24,25).
Учитывая, что причиненный имуществу вред подлежит возмещению в полном объеме, гражданская ответственность Кругликова М.А. застрахована в ОАО «СК «Р*», суд взыскивает с ОАО «СК «Р*» в пользу Игнатьева В.Г. утрату товарной стоимости в сумме 32951 рубль и расходы на услуги эксперта 1500 рублей – всего 34451 рубль.
Судом также установлено, что после указанного ДТП автомобиль истца находился на ремонте в сервисном центре ООО «А*» в период с 15 ноября 2008 года по 27 января 2009 года включительно, в связи с чем на время ремонта истец был вынужден заключить договор аренды на автомобиль D*, что подтверждается договором № * аренды транспортного средства без экипажа, приложением №* к договору, распиской, договором заказ – наряда на работы № **** от 14 ноября 2008 года, согласно которым истец израсходовал 20000 рублей (л.д. 20-22, 29-37).
Из копии паспорта, справки с места работы следует, что истец проживает по адресу: Нижегородская область, Б* район, п.П*, ул.Ф*, д. **, работает в г.Н.Новгороде в Центре ГИМС МЧС России по Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, ул.Г*, д.* с пятидневной рабочей неделей, с 09-00 до 18-00 часов(л.д. 10, 13).
Согласно представленным сообщению МУП «Б*», расписанию движения автобусов, истец не имеет возможности добраться до места работы и обратно на общественном транспорте, в связи с чем суд расценивает расходы истца на аренду автомобиля на период с 15 ноября 2008 года по 27 января 2009 года включительно в размере 20000 рублей как убытки, понесенные в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием по вине Кругликова М.А., и взыскивает с Кругликова М.А. в пользу Игнатьева В.Г. 20000 рублей, учитывая, что размер убытков ответчиком не оспаривается(л.д. 63,65).
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя - 5030 рублей, расходы на оформление доверенности 210 рублей, госпошлина 1834 рубля, всего 7 074 рубля, в том числе пропорционально удовлетворенным требованиям с ОАО «СК «Р*» - 4174 рубля (3030 рублей услуги представителя, 110 рублей доверенность, 1034 рубля госпошлина), с Кругликова М.А. – 2900 рублей (2000 рублей услуги представителя, 800 рублей госпошлина, 100 рублей доверенность).
Таким образом, с ОАО «СК «Р*» в пользу Игнатьева В.Г. суд взыскивает 38625 рублей(32951 руб.+1500 руб.+4174 руб.=38625 руб.), с Кругликова М.А. - в пользу Игнатьева В.Г. 22900 рублей(2000 руб.+2900 руб.=22900 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Игнатьева В. Г. удовлетворить.
Взыскать со ОАО «СК «Р*» в пользу Игнатьева В. Г. 38625 рублей.
Взыскать с Кругликова М. А. в пользу Игнатьева В. Г. – 22900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.