ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н. Новгород 14 октября 2010 года
Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
при секретаре Соловьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой Т. Б. к ООО «С*» о защите прав потребителя,
установил:
Илларионова Т.Б. обратилась в суд с иском к ООО «С*», указывая, что 07 июля 2010 года между сторонами заключен договор подряда №* на строительство бани «под ключ» в с.К* Б* района Нижегородской области, стоимостью 220000 рублей, истец внес аванс в размере 130000 руб., ответчиком были выполнены только работы по установке фундамента, сруба, утепления стен джутом, данные работы были произведены не качественно. Таким образом, ответчиком нарушен срок исполнения договора – 23 июля 2010 года. Истец просит взыскать с ответчика внесенную по договору сумму – 88 400 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств исходя из 3% в день за 32 дня в размере 84 864 руб., компенсацию морального вреда – 10000 рублей, юридические услуги по составлению искового заявления – 1500 рублей.
В судебном заседании истица иск поддержала, уменьшив исковые требования, просила взыскать с ответчика долг по договору за невыполнение работы в размере 76000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств исходя из 3% в день за 32 дня задержки, в размере 72 960 руб., компенсацию морального вреда – 10000 рублей, за юридические услуги по составлению искового заявления – 1500 рублей.
Ответчик ООО «С*», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило, возражений не представило. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч.1,3 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 N 2300-1 Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что 07 июля 2010 года между сторонами заключен договор подряда №* на строительство бани «под ключ» в с. К* Б* района Нижегородской области.
Согласно п.3.1 договора подряда установлен срок исполнения заказа – 23 июля 2010 года. Согласно п.2.1 договора, локальному сметному расчету №* стоимость выполненных работ составляет 220 000 рублей.
Истица обязательства по оплате исполнила надлежащим образом. В соответствии с п.2.2 договора Илларионова Т.Б.внесла предоплату в размере 130000 рублей.
Исходя из пояснений истицы, ответчиком были выполнены следующие работы: установка фундамента, установка сруба, произведено утепление стен джутом. Данные работы были выполнены некачественно: имеются большие зазоры и щели, утепление стен было произведено джутом и выполнено не достаточно качественно, утеплитель не плотно примыкает к бревнам, между бревнами имеются большие щели. Также ответчиком не было выполнено возведение кровли, монтаж пола, дверей, окна, перегородки, установки печи, монтаж потолка, отделки стены парного отделения, зашивки фронтов. Истицей были устранены недостатки строительства самостоятельно, 12 августа 2010 года направлена в адрес ответчика претензия, на которую он не отреагировал.
Учитывая, что ответчиком работы по строительству бани не закончены, суд взыскивает с ООО «С*» в пользу Илларионовой Т.Б. разницу между стоимостью выполненных по договору работ и внесенной ею суммой в размере 76 000 руб. (130000 руб. - 1 600 руб. – 50000 руб. – 2400 руб. = 76 000 руб.).
Учитывая, что ответчиком нарушен срок строительства бани, подлежит также взысканию неустойка в размере 3% от внесенной суммы за каждый день просрочки, начиная с 24 июля 2010г. по 24 августа 2010г., что составит 72 960 руб. (76 000 руб. ? 3% ? 32 дня = 72 960 руб.).
На основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в силу которой неустойка не может превышать цену заказа, а также на основании ст.333 ГК РФ, учитывая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд снижает ее размер до 10000 руб., взыскивает с ООО «С*» в пользу Илларионовой Т.Б. неустойку за нарушения срока строительства бани, предусмотренного договором подряда от 07 июля 2010 года, в размере 10000 руб.
Учитывая, что действиями ответчика Илларионовой Т.Б. причинены физические и нравственные страдания, неудобства, ввиду отсутствия бани не было возможности помыться, с учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает с ООО «С*» в пользу Илларионовой Т.Б. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы 1 500 руб., состоящие из юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией НК № * от 26 августа 2010 года (л.д. 11).
Таким образом, с ООО «С*» в пользу истицы подлежит взысканию 92 500 руб. (76 000 руб. + 10000 руб. + 5000 руб. + 1500 руб. = 92 500 руб.).
На основании ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «С*» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 46 250 руб. (92 500 руб. ? 50% = 46 250 руб.).
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «С*» в доход государства государственную пошлину в размере 2 980 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Илларионовой Т. Б. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «С*» в пользу Илларионовой Т. Б. 92 500 рублей.
Взыскать с ООО «С*» в доход государства штраф – 46 250 рубль, государственную пошлину – 2 980 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска Илларионовой Т. Б.отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.