Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Нижний Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
при секретаре Соловьевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р*» к Анисимову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
ООО «Р*» обратилось в суд с иском к Анисимову А.В., указывая, что 30 сентября 2009 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 326 770 руб. 20 коп. сроком до 30 сентября 2014 года для приобретения автотранспортного средства по договору купли-продажи: марки R*, **** года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № U*, K*, кузов №**, цвет черный. В целях обеспечения обязательств сторонами заключен договор залога приобретенного автомобиля. Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства зачислены на счет заемщика. В дальнейшем заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 347 428 руб. 18 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 295 751 руб. 25 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 397 руб. 04 коп., долг по погашению кредита – 26 549 руб. 35 коп., долг по неуплаченным процентам – 24 730 руб. 54 коп. Истец просит взыскать с Анисимова А.А. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины – 6 674 руб. 28 коп., обратить взыскание на предмет залога.
В последующем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 337428 руб. 18 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 277157 руб. 11 коп., долг по погашению кредита – 45143 руб. 49 коп., долг по неуплаченным процентам – 15127 руб. 58 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Анисимов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменных ходатайств, возражений не представил. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «Р*» обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.
Судом установлено, что между ООО «Р*» и Анисимовым А.В. 30 сентября 2009 года заключен кредитный договор №* согласно которому Анисимов А.В. с целью приобретения автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, страховых премий получил денежные средства в размере 326 770 руб. 20 коп. под 24,5 % годовых, которые заемщик обязался возвратить до 30 сентября 2014 года. По условиям договора заемщик обязался выплачивать ежемесячно по 9 495 руб. 59 коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита предусмотрена уплата просроченных процентов в размере 0,5% суммы неуплаченных в срок процентов (ссудной задолженности) за каждый день просрочки (л.д.6-7).
Согласно договору купли-продажи от 30 сентября 2009 года №*, паспорту транспортного средства ответчиком приобретен автомобиль марки R*, **** года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № U*, K*, кузов № **, цвет черный (л.д. 11-14).
Истцом денежные средства по кредитному договору в сумме 326 770 руб. 20 коп. были перечислены, что подтверждается платежными поручениями № *, от 30 сентября 2009 года (л.д.17, 18).
В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Анисимовым А.В. заключен договор залога указанного автомобиля от 30 сентября 2009 года (л.д.8-10). Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 361 750 руб. Согласно п.6 договора залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, в размере 326 770 руб. 20 коп., соблюдению срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплата повышенных процентов в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно п.26 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно истории погашений клиента за период с 30 сентября 2009 года по 13 августа 2010 года Анисимов А.В. нарушал обязательства по кредитному договору, несвоевременно производил погашение основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 337 428 руб. 18 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 277 157 руб. 11коп., долг по погашению кредита – 45 143 руб. 49 коп., долг по неуплаченным процентам – 15 127 руб. 58 коп. (л.д. 48-51).
Расчет истца проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд взыскивает с Анисимова А.В. в пользу ООО «Р*» задолженность по договору от 30 сентября 2009 года в размере 337 428 руб. 18 коп.
Согласно п.15 договора залога от 30 сентября 2009 года взыскание на имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Р*» об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения имеющейся задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен судом, автомобиль является предметом обеспечения исполнения кредитного договора, оснований для отказа, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что ответчик не оспаривал залоговую стоимость автомобиля, определенную договором от 30 сентября 2009 года, суд устанавливает начальную продажную цену в размере 361 750 руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Анисимова А.В. в пользу истца уплаченную им при подаче иска за обращение в суд государственную пошлину в размере 6 674 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ООО «Р*».
Взыскать с Анисимова А. В. в пользу ООО «Р*» задолженность по кредитному договору в размере 337 428 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 674 руб. 28 коп., всего 344 102 руб. 46 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки R*, **** года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № U*, K*, кузов № **, цвет черный в счет погашения задолженности перед ООО «Р*» в размере 337 428 руб. 18 коп., определив начальную цену залогового имущества в размере 361750 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.