Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 11 октября 2010 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.
с участием представителя Петрова С.А.
при секретаре Денисовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Т*» (Открытого акционерного общества) к Лосевой Н. Н., Чапановой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 05 октября 2007г. Л* обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 235700 руб. на покупку автомобиля согласно договора от 05 октября 2007г., заключенного с ОАО «О*». Кредит был предоставлен заемщику путем начисления указанной суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету. Л* обязался согласно графика платежей обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств.
21 апреля 2008г. Л* умер. Нотариусом были приняты заявления о принятии наследства от наследников по закону: супруги Лосевой Н.Н. и дочери Чапановой Е.А. Задолженность по кредиту на покупку автомобиля составляет 136063 руб. 79 коп.
Истец просит взыскать солидарно с Лосевой Н.Н., Чапановой Е.А. а пользу банка сумму задолженности в размере 136063 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины 3921 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца Петров С.А., действующий по доверенности, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Лосева Н.Н. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Чапанова Е.А. исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2007 года Л* обратился в Национальный Банк «Т*» с заявлением о предоставлении кредита в размере 235700 руб. на покупку автомобиля согласно договора от 05 октября 2007г., заключенного с ОАО «О*». (л.д.7).
Национальный Банк «Т*» предоставляет физическим лицам кредиты на покупку автомобилей в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля. В связи, с чем истцом был открыт банковский счет № * от 05 октября 2007г. Кредит был предоставлен заемщику Л* путем начисления суммы кредита 235700 руб. на указанный счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету. (л.д.13-26).
Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Л* обязался согласно графика платежей обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств.
Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 вышеуказанных Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 5832 руб. 01 коп.
Согласно расчета задолженности, задолженность по кредиту на покупку автомобиля составляет 136063 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга 122096 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом 1140 руб. 68 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание 673 руб. 80 коп., плата за пропуск платежей 11700 руб., проценты за просроченный долг 452 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).
В настоящее время задолженность по кредиту на неотложные нужды не погашена, ответчики указанную задолженность не погашают.
21 апреля 2008г. заемщик Л* умер.
Наследниками после его смерти являются: мать Л**, супруга Лосева Н.Н., дочь Чапанова Е.А. Ответчицы Лосева Н.Н. и Чапанова (добрачная фамилия Лосева) Е.А. обратились к нотариусу г.Н.Новгорода М* с заявлениями о принятии наследства (л.д.62,64).
Мать умершего Л** отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе сына Л* в пользу ответчицы Чапановой Е.А. (добрачная фамилия Лосева) (л.д.63).
Согласно материалов наследственного дела ответчики по делу вступили в права наследования на имущество умершего Л*, состоящее из автомашины В* госномер ****** ****г. выпуска, автомашины G* госномер ****** ****г. выпуска (л.д.72).
Согласно отчета об оценке стоимость наследственного имущества – автомашины В* госномер ****** ****года выпуска на 09 октября 2010 года составляет 200474 рубля.
Учитывая, что стоимость части наследуемого имущества превышает сумму долга, заявленную истцом, суд считает возможным взыскать солидарно с Лосевой Н.Н. и Чапановой Е.А. в пользу истца 136063 руб. 79 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Л*.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: расчетом задолженности, условиями предоставления кредитов, свидетельством о смерти Л*, копией наследственного дела, другими материалами дела, а также не оспариваются и ответчиками Лосевой Н.Н, Чапановой Е.А.
На основании изложенного, а, также учитывая признание иска ответчиками, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчиков также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3921 руб. 28 коп. в равных долях, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «Т*» (Открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лосевой Н. Н., Чапановой Е. А. в пользу Национального Банка «Т*» (Открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору от 05 октября 2007 года в размере 136063 руб. 79 коп. Взыскание произвести в пределах стоимости перешедшего к Лосевой Н. Н., Чапановой Е. А. наследственного имущества после смерти Л*, умершего 22 апреля 2008 года.
Взыскать с Лосевой Н. Н. в пользу Национального Банка «Т*» (Открытого акционерного общества) расходы по уплате госпошлины в размере 1960 руб. 64 коп.
Взыскать с Чапановой Е. А. в пользу Национального Банка «Т*» (Открытого акционерного общества) расходы по уплате госпошлины в размере 1960 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.