Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
при секретаре Соловьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гуляева В. В. на действия судебного пристава-исполнителя отдела по Московскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Усовой Л. Е.,
У С Т А Н О В И Л:
31 августа 2010 года Гуляев В.В. обратился в суд заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела по Московскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Усовой Л.Е., указывая, что четыре исполнительных производства не исполнены надлежащим образом, ему не вручена копия акта от 18 августа 2010 года.
В предварительном судебном заседании Гуляев В.В. доводы заявления подержал, просил отменить четыре постановления об окончании исполнительных производств по исполнению решения Московского районного суда от 03 марта 2009 года и решения мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Н.Новгорода от 15 июня 2010 года и пояснил, что копия акта от 18 августа 2010 года ему вручена 30 августа 2010 года.
В судебном заседании 12 октября 2010 года Гуляев В.В. отказался от заявления в части отмены постановлений об окончании 3 исполнительных производств по исполнению решения мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Н.Новгорода от 15 июня 2010 года (№ *, **, ***), поскольку данные постановления отменены исполняющим обязанности старшего судебного пристава В*. 06 октября 2010 года. Просил отменить постановление об окончании исполнительного производства от 18 августа 2010 года по исполнительному производству № ****. Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 12 октября 2010 года данный отказ принят, производство по делу в данной части прекращено.
Судебный пристав-исполнитель Усова Л.Е. с заявлением не согласилась, мотивируя тем, что исполнительное производство по решению Московского районного суда г.Н.Новгорода от 03 марта 2009 года окончено в связи с фактическим исполнением, согласно акта от 18 августа 2010 года. Копия акта вручена Гуляеву В.В. 30 августа 2010 года, поскольку ранее Гуляев В.В. отказался от получения акта.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление необоснованным.
Согласно п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)). Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
Согласно ч.3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)).
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 03 марта 2009 года Г* обязали устранить нарушения права пользования Гуляева В.В. квартирой ** дома ** по ул.Б* г.Н.Новгорода и передать ему ключи от второго замка на входной двери квартиры (л.д. 9-10).
Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 08 июня 2010 года Гуляеву В.В. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения указанного решения (л.д. 11-12).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 июля 2010 года отменено определение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 08 июня 2010 года, изменен способ исполнения заочного решения суда от 03 марта 2009 года, Г* обязали удалить второй замок на входной двери указанной квартиры (л.д. 13-15).
28 июля 2010 года выдан исполнительный лист № *, 09 августа 2010 года возбуждено исполнительное производство № **** (л.д. 24, 26-27).
10 августа 2010 года вынесено постановление – требование Г* в срок до 17 августа 2010 года в добровольном порядке удалить второй замок на выходной двери квартиры. В случае невыполнения требования принудительное исполнение назначено на 18 августа 2010 года в 16-00 часов (л.д. 23).
Согласно акту судебного пристава-исполнителя Усовой Л.Е. о совершении исполнительных действий от 18 августа 2010 года в присутствии понятых, участкового инспектора, представителя Домоуправляющей компании «Г* предоставила дубликат ключей от второго замка входной двери. Второй замок на входной двери указанной квартиры по адресу: ул.Б*, д.**, кв.** удален в присутствии представителей «Д*» Г**, У*» Копия данного акта передана Гуляеву В.В. 30 августа 2010 года, что заявителем не оспаривается(л.д. 21-22).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Усовой Л.Е. от 18 августа 2010 года исполнительное производство № **** окончено на основании ст. 47 ч.1 п. 1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Постановление направлено должнику Г*, взыскателю Гуляеву В.В., в Московский районный суд г.Н.Новгорода (л.д. 25).
Учитывая, что решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 03 марта 2009 года с учетом изменения способа исполнения согласно определения Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 июля 2010 года исполнено фактически, что следует из акта от 18 августа 2010 года, в связи с чем на основании ст. 47 ч.1 п.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 18 августа 2010 года окончено постановлением, которое соответствует требования ч.3 ст. 47 указанного закона, суд не находит оснований для отмены данного постановления, в связи с чем отказывает Гуляеву В.В. в удовлетворении заявления об отмене данного постановления.
Суд не соглашается с доводами Гуляева В.В. о наличии иных претензий к должнику, связанных с препятствием в пользовании квартирой ** дома ** по ул.Б* г.Н.Новгорода, поскольку исполнение произведено на основании вышеуказанных судебных актов.
Руководствуясь ст.194-199, ст.444 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Гуляеву В. В. в удовлетворении заявления на действия судебного пристава-исполнителя отдела по Московскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Усовой Л. Е.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.