РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2010 года.
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
с участием представителя Алясова С.Н.
при секретаре Кротковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «В*» к Полякову А. В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 24.03.2007 года Поляков А.В. (л/счет *) заключил с ОАО «В*» договор об оказании услуг электросвязи на телефонный номер № **-**-** и дополнительное соглашение от 16.07.2007г., которыми стороны согласовали предмет, взаимные права и обязанности, порядок расчетов, срок действия договора, ответственность сторон.
Ответчиком предоставленные услуги связи оплачиваются частично, в результате общая сумма задолженности за услуги связи на 01.08.2010г. составляет 59708 руб. 32 коп. Мотивированных возражений отказа от исполнения обязательств по договору со стороны ответчика не поступало.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59708 руб. 32 коп. и расходы по госпошлине - 1991 руб. 24 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от него в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и его представитель на основании заявления – Алясов С.Н. (л.д. 21) в судебном заседании иск не признали, при этом пояснили, что договор с ОАО «В*» ответчик действительно заключал в 2007 году, интернет-услугами он пользовался, в соответствии с условиями договора ответчик должен платить 500 руб. ежемесячно. На протяжении длительного времени он пользовался данным тарифным планом, при этом оплата была всегда умеренной. Однако в 2009 году ответчик получил «большой» счет за оказанные ему услуги связи, который он не стал оплачивать, при этом услуги связи отключены не были. В декабре 2009 года ему пришел счет на сумму 43000 руб. После чего ему было предложено перейти на другой тарифный план, чего он и сделал, и в настоящее время исправно платит 750 руб. ежемесячно. На вопросы ответчика о том, откуда взялся такой долг, истец не смог ничего пояснить.
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В п.28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 года № 575, говорится о том, что абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме и в определенный договором срок.
Материалами дела установлено, что 24 марта 2007 года ответчик Поляков А.В. заключил с ОАО «В*» договор на оказание услуг связи (л.д. 5-7).
16 июля 2007 года между Поляковым А.В. и ОАО «В*» было заключено дополнительное соглашение на оказание услуг сети передачи данных № *, в соответствии с которым истец предоставляет Полякову А.В. доступ к сети передачи данных при наличии технической возможности, производит подключение скоростного доступа к сети Интернет «*» без настройки оборудования Абонента, необходимые для подключения параметры передаются Абоненту в виде карты с логином и паролем (л.д. 8-11).
Согласно п.п. 3.3 п.3 Дополнительного соглашения сумма оплаты за услуги, предоставленные по настоящему соглашению, ежемесячно указывается в счете за услуги связи, выставляемом Абоненту в соответствии с Договором на оказание услуг электросвязи от 01.01.1997г. Оплата производится Абонентом в срок не позднее указанной в счете даты.
В соответствии с приложением №* к Дополнительному соглашению абонентская плата при тарифном плане «S*» с включенным входящим IP-трафика 190 МБ в месяц составляет 250 рублей, за каждый последующий МБ – 1,30 рублей. Аренда модема составляет 60 рублей в месяц с переходом в собственность через 6 месяцев (л.д. 12).
15.12.2009 года ответчиком было заключено с ОАО «В*» Дополнительное соглашение к договору на оказание услуг связи от 24.03.2007г., по условиям которого изменился тарифный план для оплаты телематических услуг связи, ответчик переведен с 16.12.2009г. на тарифный план «О*» (л.д. 29).
Истцом обязательства по договору исполнены, услуги, предусмотренные Договором и Дополнительным соглашением, были предоставлены ответчику. Услугами Интернет по тарифному плану «S*», а с 16.12.2009г. по тарифному плану «О*» Поляков А.В. пользовался.
Однако в нарушение принятых обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком предоставленные услуги связи оплачиваются не полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета * (л.д. 13), также квитанциями к оплате за услуги связи за ноябрь 2009 года – апрель 2010 года (л.д. 28, 31). Общая сумма задолженности за предоставленные услуги связи за период с ноября 2009 года по июль 2010 года включительно составила 59678 руб. 56 коп.
Суд полагает, что указанные доказательства в совокупности подтверждают факт того, что ответчику было известно о том, что выбранный им тарифный планы: «S*» является лимитным, что было прописано в Дополнительном соглашении.
Вместе с тем, доводы ответчика о том, что в спорный период времени – с ноября 2009г. по июль 2010г. включительно он пользовался услугами Интернет по безлимитному тарифному плану, в судебном заседании своего подтверждения не нашли. При подключении к тарифному плану «S*» ответчику была предоставлена подробная информация о тарифах, данную информацию ответчик также мог узнать в сервисной службе. Кроме того, имеется статистика выхода в Интернет, где указаны все тарифные планы с расценками (л.д. 22-25).
С учетом изложенного, на основании представленных доказательств с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 59678 руб. 56 коп. (л.д. 4)
С ответчика также присуждаются в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1991 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить: взыскать с Полякова А. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «В*» задолженность за предоставленные услуги связи в сумме 59678 руб. 56 коп. и расходы по госпошлине – 1991 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.