ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2010 года.
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
при секретаре Кротковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Московскому району г. Н. Новгорода к Сиземовой А. И. о взыскании суммы задолженности по уплате налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что по результатам налоговой проверки в рамках ст. 88 Налогового Кодекса РФ выявлено, что налогоплательщик Сиземова А.И. не исполнила свою обязанность по представлению в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ за 2008 год, которая согласно п.1 ст. 229 гл. 23 НК РФ представляется в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующим за истекшим налоговым периодом.
Отчетность в установленный срок не была представлена, тем самым ответчик совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей.
Сиземова А.И. имеет задолженность по НДФЛ в сумме 100 рублей. В связи с чем должнику было направлено требование об уплате налога и пени за несвоевременную уплату налога, которое до настоящего времени осталось неисполненным.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 100 рублей.
В судебное заседание представитель Инспекции ФНС России по Московскому району г. Н. Новгорода, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Против вынесения судом заочного решения судом не возражал.
Ответчик Сиземова А.И. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ч.ч. 1,2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
На основании ст. 31 НК РФ Налоговые органы вправе:
требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ)
проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом;
требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований;
взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;…
(п.п. 9 в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 318-ФЗ)
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
На основании ч. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Статьей 119 НК РФ предусмотрено:
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
В силу п.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ)
В судебном заседании установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 Налогового Кодекса РФ выявлено, что налогоплательщик Сиземова А.И. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению декларации по форме 3-НДФЛ за 2008 год в налоговый орган по месту учета. Налогоплательщиком отчетность была представлена 30.06.2009 года вместо установленного законодательством срока 30.04.2009г., тем самым совершено налоговое правонарушение, за что Сиземова А.И. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ с уплатой штрафа в размере 100 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается решением № * Инспекции ФНС по Московскому району г.Н.Новгорода от 4.12.2009г. (л.д. 4-5). Копия данного решения была направлена ответчику простым письмом 11.12.2009г. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 70 НК РФ в связи с неуплатой должником штрафа Инспекцией ФНС по Московскому району г.Н.Новгорода 22 января 2010 года в адрес должника Сиземовой А.И. было направлено требование № ** об уплате задолженности по налогам в сумме 100 рублей по состоянию на 21.01.2010г. (л.д. 9). Однако до настоящего времени указанное требование осталось неисполненным.
На основании изложенного исковые требования Инспекции ФНС России по Московскому району г. Н. Новгорода подлежат удовлетворению. Сумма задолженности по уплате штрафа в размере 100 рублей подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 200 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Н. Новгорода удовлетворить: взыскать с Сиземовой А.И. задолженность по уплате штрафа в размере 100 рублей.
Взыскать с Сиземовой А. И. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать заявление об отменен заочного решения в Московский районный суд г. Н. Новгорода.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.