Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации04 октября 2010 год г. Н. Новгород
Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
с участием представителей Рыженковой Г.В., Лебедевой Н.А.,
при секретаре Соловьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Рыженкова К. А., Рыженковой Г. В. к Майоровой Л. И., ФГУ «Г*», ФГУ «Г**» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Рыженкова Г.В., действующая в интересах своих, и по доверенности в интересах Рыженкова К.А., обратилась в суд с иском к ФГУ «Г*», Майровой Л.И., председателю филиала №*
Московского района МСЭ по Нижегородской области, указывая, что сын Рыженков К.А. является инвалидом * группы, в посыльных листах, деле освидетельствования, указано, что сын «периодически работает штукатуром и по ремонту автомобилей, не трудонаправлен». Кроме этого, решением Московского районного суда от 26 января 2009 года Рыженкову К.А. отказано в удовлетворении иска о восстановлении группы инвалидности, взыскании недоплаченной пенсии, компенсации морального вреда, в том числе с учетом заочного заключения судебной медико-социальной экспертизы от 12 декабря 2008 года.
В связи с чем Рыженкова Г.В. просила «обязать председателя МСЭ Московского района Майорову Л.И. представить доказательство, что при освидетельствовании Рыженкова К.А. были учтены посыльные листы с указанием улучшения состояния больного на моменты освидетельствования в 1999 году, 2001 и 2006 годах, обязать и экспертов Чувашии представить доказательства; обязать председателя МСЭ Майорову Л.И. и экспертов Чувашии представить доказательства, что Рыженков К.А. работал штукатуром и ремонтировал машины; обязать ответчиков представить доказательство, что на моменты освидетельствования 1999 г., 2001 и 2006 г.г. у больного Рыженкова К.А. наступило улучшение состояния здоровья, так как на фоне ухудшения запрещено понижение группы инвалидности; признать незаконными акты освидетельствования МСЭ Московского района больного Рыженкова К.А. в 1999, 2001 и 2006 г.; взыскать с Майоровой Л.И. в пользу Рыженковой Г.В. 100000 рублей за то, что 11 лет лечения и реабилитации сына происходили за счет Рыженковой и ее семьи. Это скромная компенсация за причиненные убытки. Взыскать с экспертов Чувашии 500000 рублей за фальсификацию заочной медико-социальной экспертизы; признать незаконной заочную судебно – медицинскую экспертизу Чувашии 12.12.2008 – 31.12.2008 г.г.».
Рыженков К.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании Рыженкова Г.В. иск поддержала.
Майорова Л.И., председатель МСЭ Московского района г.Н.Новгорода, иск не признала, указывая, что сведения о трудовой деятельности Рыженкова К.А. указаны с его слов, * группа инвалидности назначена обоснованно, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.
Представитель ФГУ «Г**» Лебедева Н.А., привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, иск в части компенсации морального вреда не признала, в части «обязать председателя МСЭ Московского района Майорову Л.И. представить доказательство, что при освидетельствовании Рыженкова К.А. были учтены посыльные листы с указанием улучшения состояния больного на моменты освидетельствования в 1999 году, 2001 и 2006 годах, обязать и экспертов Чувашии представить доказательства; обязать председателя МСЭ Майорову Л.И. и экспертов Чувашии представить доказательства, что Рыженков К.А. работал штукатуром и ремонтировал машины; обязать ответчиков представить доказательство, что на моменты освидетельствования 1999 г., 2001 и 2006 г.г. у больного Рыженкова К.А. наступило улучшение состояния здоровья, так как на фоне ухудшения запрещено понижение группы инвалидности; признать незаконными акты освидетельствования МСЭ Московского района больного Рыженкова К.А. в 1999, 2001 и 2006 г.; признать незаконной заочную судебно – медицинскую экспертизу Чувашии 12.12.2008 – 31.12.2008 г.г.» просил прекратить производство по делу на основании ст. 220 абз. 2,3 ГПК РФ.
Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 04 октября 2010 года производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель ФГУ «Г*» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно письменного отзыва просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, считали себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не являются государственным органом власти и органом местного самоуправления и их должностных лиц, решения или действия которых обжалуются, кроме этого Рыженковой Г.В. не представлено доказательство фальсификации материалов дела и заключения экспертизы (л.д. 35-37).
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск необоснованным.
Согласно ст. 151 ГК РФ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, согласно направлений, посыльных листов МСЭ, дела об освидетельствовании Рыженкова К.А., справки МСЭ Рыженков К.А., **** года рождения, с 01 апреля 2000 года является инвалидом * группы бессрочно по общему заболеванию (л.д. 4, 25-28, 90-159).
Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 26 января 2009 года Рыженкову К.А. отказано в удовлетворении иска к Департаменту здравоохранения по Нижегородской области, ФГУ «Г**», филиалу №* ФГУ «Г**», управлению пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода о восстановлении группы инвалидности, взыскании недоплаченной пенсии, компенсации морального вреда. При этом судом исследованы и оценены в качестве доказательства как посыльные листы, так и заключение заочной судебно-медицинской экспертизы ФГУ «Г*» от 31 декабря 2008 года(л.д. 6-12, 19-22).
Учитывая, что истцом, его представителем не представлено доказательств наличия морального вреда, вины ответчиков в причинении вреда, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать Рыженкову К. А., Рыженковой Г. В. в удовлетворении иска к Майоровой Л. И., ФГУ «Г*», ФГУ «Г**» в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.