РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н.Новгород 14 октября 2010 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
с участием представителя Продаевич Т.Ю.
при секретаре Соловьевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А. Г. к Открытому акционерному обществу «Ц*» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Ц*», указывая, что заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 25 декабря 2008 года иск Назарова А.Г. к ОАО «Ц*» удовлетворен частично, с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в размере 328803 руб. 50 коп., компенсация морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 12579 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего – 344382 руб. 78 коп., которое не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать на основании ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию за задержку выплат в размере 54587 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, 1% (комиссия банка) за снятие наличных перечисленных от ОАО «Ц*» в размере 3239 руб. 70 коп.
Истец исковые требования поддержал, обратился с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика на основании ст. 208 ГК РФ индексацию задолженности в размере 54587 руб. 67 коп., признать ОАО «Ц*» не исполнившим в полном объеме решение Московского районного суда от 25 декабря 2008 года по причине не поступления денежных средств, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Назаров А.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал с учетом требований, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Представитель ответчика Продаевич Т.Ю., иск не признала, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ОАО «Ц*» 23 марта 2009 года, денежные средства в размере 344382 руб. 78 коп. перечислены на расчетный счет Московского районного отдела службы судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России в период с 07 мая 2009 года по 04 июня 2009 года, тем самым решение было исполнено.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Назарова А.Г. подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п.1 ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 395 ГК РФ ("Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ ("Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Судом установлено, что заочным решением Московского районного суда от 25 декабря 2008 года, вступившим в законную силу 29 января 2009 года, иск Назарова А.Г. к ОАО «Ц*» удовлетворен частично, с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в размере 328803 руб. 50 коп., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 12579 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего – 344382 руб.(л.д. 5,6).
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 06 февраля 2009 года возбуждено исполнительное производство № *о взыскании с ОАО «Ц*» в пользу Назарова А.Г. 344382 руб. 78 коп., которое получено ОАО «Ц*» 23 марта 2009 года(л.д. 8).
Согласно платежным ордерам № ** от 07 мая 2009 года на сумму 16146 руб. 35 коп., № ** от 08 мая 2009 года на сумму 5000 руб., № ** от 12 мая 2009 года на сумму 54480 руб. 32 коп., № ** от 14 мая 2009 года на сумму 51513 руб. 80 коп., №** от 18 мая 2009 года на сумму 8960 руб. 36 коп., № ** от 19 мая 2009 года на сумму 21033 руб. 06 коп., № ** от 20 мая 2009 года на сумму 5000 руб., № ** от 21 мая 2009 года на сумму 49235 руб. 20 коп., № ** от 29 мая 2009 года на сумму 16520 руб., №** от 01 июня 2009 года на сумму 6041 руб. 60 коп., № ** от 02 июня 2009 года на сумму 54843 руб. 80 коп., № ** от 04 июня 2009 года на сумму 55608 руб. 29 коп. с назначением платежа «задолженность по заработной плате в пользу Назарова А. Г. на основании постановления об исполнительном производстве № * от 06.02.2009 г.» на расчетный счет Московского районного отдела службы судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области перечислено всего 344382 руб. 78 коп.(л.д. 9-20).
Из заявлений Назарова А.Г., усматривается, что он обратился в Московский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области с просьбой проверить, в связи с чем ему не перечислена заработная плата с расчетного счета службы судебных приставов.(л.д. 24-25).
Требование истца об индексации присужденной суммы подлежит удовлетворению частично за период с 29 января 2009 г. по 04 июня 2009 г.
На день предъявления иска, принятия решения ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых.
Учитывая, что истцу выплачена сумма задолженности ответчиком по частям в период с 07 мая 2009 года по 04 июня 2009 года, размер денежной компенсации за задержку выплат будет составлять 8 467 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:
- с 29.01.2009 г. по 07.05.2009 г.: 344382 руб. 78 коп. х 7,75% х 99/360 = 7339 руб. 65 коп.;
- 08.05.2009 г.: 328236 руб. 43 коп. х7,75 % х 1/360 = 70 руб. 66 коп.;
- с 09.05.2009 г. по 12.05.2009 г.: 323236 руб. 43 коп. х 7,75% х 4/360 = 278 руб. 34 коп.;
- с 13.05.2009 г. по 14.05.2009 г.: 268756 руб. 11 коп. х 7,75% х 2/360 = 115 руб. 71 коп.;
- с 15.05.2009 г. по 18.05.2009 г.: 217242 руб. 31 коп. х 7,75 % х 4/360 = 187 руб. 06 коп.;
- 19.05.2009 г.: 208281 руб. 95 коп. х 7,75 % х 1/360 = 44 руб. 83 коп.;
- 20.05.2009 г.: 187248 руб. 89 коп. х 7,75% х 1/360 = 40 руб. 31 коп.;
- 21.05.2009 г.: 182248 руб. 89 коп. х 7,75 % х 1/360 = 39 руб. 23 коп.;
- с 22.05.2009 г. по 29.05.2009 г.: 133013 руб. 69 коп. х 7,75 % х 8/360 = 229 руб. 07 коп.;
- с 30.05.2009 г. по 01.06.2009 г.: 116493 руб. 69 коп. х 7,75 % х 3/360 = 75 руб. 23 коп.;
- 02.06.2009 г.: 110452 руб. 09 коп. х 7,75 % х 1/360 = 23 руб. 77 коп.;
- с 03.06.2009 г. по 04.06.2009 г.: 55608 руб. 29 коп. х 7,75 % х 2/360 = 23 руб. 94 коп.
Итого: 7339 руб. 65 коп. + 70 руб. 66 коп. + 278 руб. 34 коп. + 115 руб. 71 коп. + 187 руб. 06 коп. + 44 руб. 83 коп. + 40 руб. 31 коп. + 39 руб. 23 коп. + 229 руб. 07 коп. + 75 руб. 23 коп. + 23 руб. 77 коп. + 23 руб. 94 коп. = 8 467 руб. 80 коп.
Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Расчет суммы задолженности с индексацией за период с января 2009г. по июнь 2009г. будет следующим: 344382 руб. 78 коп. х 1,024 (сводный индекс потребительских цен за январь 2009г.) х 1,017 (сводный ИПЦ за февраль 2009г.) х 1,013 (сводный ИПЦ за март 2009г.) х 1,007 (сводный ИПЦ за апрель 2009г.) х 1,006 (сводный ИПЦ за май 2010г.) х 1,006 (сводный ИПЦ за июнь 2009г.) = 370 251 руб. 83 коп.
Таким образом, индексация присужденной суммы с января 2009г. по июнь 2009г. включительно будет составлять 25 869 руб. 05 коп.(370251,83 руб. – 344382,78 руб.), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 34336 рублей 85 копеек(8 467 руб. 80 коп. + 25 869 руб. 05 коп.).
При этом суд учитывает, что из вышеуказанных платежных поручений, заявлений истца следует исполнение обязательств ответчика перед истцом согласно решения суда от 25 декабря 2008 года, отсутствует вина ответчика в неперечислении денежных средств в пользу истца после 04 июня 2010 года. В связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании ОАО «Ц*» не исполнившим в полном объеме решение Московского районного суда от 25 декабря 2008 года по причине не поступления денежных средств в его адрес.
Суд не соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика 1% за обслуживание в банке за снятие перечисленных денежных сумм в размере 3239 руб. 70 коп., поскольку истец не представил доказательств, что понес данные расходы, из его объяснений в судебном заседании следует, что данные денежные средства им не расходовались, в связи с чем суд оказывает истцу в удовлетворении данного требования.
Суд также отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, как не основанного на законе.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 1 230 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Назарова А. Г. к Открытому акционерному обществу «Ц*» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Ц*» в пользу Назарова А. Г. денежную компенсацию за задержку выплат в размере 34336 рублей 85 копеек.
Взыскать с ОАО «Ц*» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 230 рублей. 10 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска Назарову А.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.