ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
с участием представителя Клюкина Д.А.
при секретаре Тюриной Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой И. Г. к ИП Тюрникову А. В. о защите прав потребителей, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 11.05.2010 года между ней и ИП Тюрниковым А.В. был заключен договор № * на сумму 156310 рублей, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по дизайн-разработке, проектированию, изготовлению, продаже, доставке, монтажу корпусной мебели в срок 30 календарных дней.
В момент заключения договора истцом был внесен аванс в размере 105000 рублей. 2.06.2010г. истцом была доплачена сумма в размере 29000 рублей. Всего истцом была оплачена сумма по договору в размере 134000 рублей.
Несмотря на выполнение заказчиком всех обязательств по оплате работ по вышеназванному договору исполнитель своих обязательств по изготовлению, доставке и монтажу корпусной мебели в установленный срок не исполнил. В связи с чем истцом в адрес ответчика 28.06.2010г. была направлена претензия с предложением установить новый срок изготовления заказа - до 02.07.2010г. Уведомлением от 19.07.2010г. истец отказалась от исполнения договора.
Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты работ по договору в размере 134000 рублей, также неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% от цены заказа за 38 дней просрочки исполнения договора, в сумме 156310 рублей; также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 134000 рублей с 19.07.2010г. по день фактической уплаты этих сумм.
Кроме того, указывает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, Клюкин Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в адрес суда не направил, не просил об отложении рассмотрения дела. С согласия представителя истицы суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, ч.3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
На основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что 11 мая 2010 года между истицей и ИП Тюрниковым А.В. заключен договор № * на сумму 156310 рублей, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по дизайн-разработке, проектированию, изготовлению, продаже, доставке, монтажу корпусной мебели в 30-дневный срок, истец в свою очередь обязался оплатить стоимость мебели и произведенные работы (л.д. 6-8).
Истицей обязательства выполнены в полном объеме, в момент заключения договора ею был внесен аванс в размере 105000 рублей, 2.06.2010г. в соответствии с п.* Договора истица произвела доплату в сумме 29000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 11.05.2010г. на сумму 105000 руб. и от 02.06.2010г. на сумму 29000 руб. (л.д. 10). Таким образом, всего истицей была оплачена сумма в размере 134000 рублей.
Ответчик в нарушение условий договора своих обязательства не исполнил. 28 июня 2010 года истица письменно обращалась с претензией к ИП Тюрникову А.В. об установлении нового срока изготовления заказа до 2.07.2010г., оплате неустойки по условиям договора, возмещении вреда в связи с неисполнением условий договора (л.д. 11). Однако требования истицы остались без удовлетворения.
Уведомлением от 19.07.2010г. истица сообщила ответчику о своем отказе от исполнения договора, потребовав полного возмещения убытков в срок до 26.07.2010г. Указанное уведомление было получено ответчиком 30.07.2010г. (л.д. 13-16). До настоящего времени требования истицы остались без удовлетворения.
Учитывая изложенное, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков по договору. Таким образом, с ответчика в пользу Королевой И.Г. подлежат взысканию уплаченные в счет исполнения обязательств по договору денежные средства в сумме 134000 рублей.
Учитывая, что в нарушение своих обязательств ИП Тюрников А.В. не выполнил работы по дизайн-разработке, проектированию, изготовлению, продаже, доставке, монтажу корпусной мебели истице до настоящего времени, суд считает обоснованным требование истицы о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 12 июня 2010 года по день предъявления истицей требований к ответчику о расторжении договора и полного возмещения убытков, т.е. 19 июля 2010 года, что составит 38 дней просрочки. Общий размер неустойки в соответствии с законом «О защите прав потребителей» составит 178193,4 рубля (178193,4*0,03*110=515823 руб.).
Поскольку в силу закона размер неустойки не может превышать цену выполнения работ, он составит 156310 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку он явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. С ответчика взыскивается в пользу истицы неустойка в размере 30000 руб.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованным требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня расторжения договора, то есть с 19.07.2010 года по день фактического исполнения решения суда.
Просрочка ответчиком добровольного исполнения обязательств по заключенному с истицей договору за период с 19.07.2010 года по 29.09.2010 года, то есть по день вынесения решения судом, составила 73 дня: 134000 руб. х 7,75 % (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) х 73 дня/360 = 2105,85 руб.
Таким образом, судом взыскивается с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма 2105,85 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2010г. по 29.09.2010г., а также проценты на сумму предварительной оплаты – 134000 рублей с 29.09.2010 года по день фактического исполнения решения суда.
Также в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованным является и требование о компенсации морального вреда. По вине ответчика, нарушившего свои обязательства по договору, истица испытывала нравственные страдания, переживания, значительные неудобства в связи с тем, что вынуждена была оформить очередной оплачиваемый отпуск для возможности подготовки места для выполнения работ по установке корпусной мебели, производства демонтажа и вывоза старой кухонной мебели. Не могла использовать свой отпуск для нормального отдыха и сна, испытывала ущемленность от неустроенного быта на кухне квартиры. По поводу нравственных переживаний истица 17.09.2010 года обращалась за медицинской помощью в ООО «Медицинский Центр «О*», где ей был поставлен диагноз «Н*», о чем свидетельствует справка, выданная врачом Е* 17.09.2010г.
С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред должен быть компенсирован истице в размере 10000 рублей.
Таким образом, с ИП Тюрникова А.В. в пользу истицы подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору – 134000 рублей, неустойка за нарушение сроков выполнения обязательств в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2010 года по 29.09.2010 года – 2105 руб. 85 коп., а также компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 176105,85 рублей.
При вынесении решения с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскиваются в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично, в разумных пределах, в сумме 5000 руб. (л.д. 17-18).
Согласно ст.103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям – 4722,12 руб. (4522,12 руб. + 200 руб. за требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Королевой И. Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тюрникова А. В. в пользу Королевой И. Г. сумму предварительной оплаты по договору – 134000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2010 года по 29.09.2010 года – 2105 руб. 85 коп. и проценты на сумму 134000 рублей с 29.09.2010 года по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя частично в размере 5000 рублей, всего сумму 181105,85 рублей.
Взыскать с ИП Тюрникова А. В. госпошлину в доход государства – 4722,12 рублей.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.