Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Н. Новгород 27 сентября 2010 года
Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего Шавенковой Е.Б.
с участием представителя Липатовой Л.Ю.
при секретаре Синевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Д. В. к Лазаревой А. В., Новикову О. С. о восстановлении срока принятия наследства, разделе наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Лазарева Т.И., действующая по доверенности в интересах Лазаревой Д.В., обратилась в суд с иском к Лазаревой А.В. о восстановлении срока принятия наследства признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру * дома ** по ул.Р* г.Н.Новгорода, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, указывая, что Лазарева Д.И., проживающая в Г*, является родной дочерью Л* умершего 13 марта 2008 года, о чем ей стало известно только 17 марта 2010 года через сайт Интернета «О*». После смерти Л* открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры. Лазарева Т.И., действующая по доверенности Лазаревой Д.В., обратилась к нотариусу Минеевой Е.В., 26 мая 2010 года истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства. Считает, что данный срок пропущен по уважительной причине, поскольку проживает в другой стране, связи с родственниками утрачены. В права наследования вступила сводная сестра Лазарева А.В. и 08 октября 2008 года получила свидетельство о праве собственности на ? долю указанной квартиры.
Лазарева Д.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Лазаревой Т.И., дополнительно пояснив, что после расторжения брака родители поддерживали отношения, отец часто прилетал в г.Т*, навещал ее, писал, звонил, выплачивал алименты. После создания второй семьи переписка и приезды прекратились, по телефону разговаривал неохотно, нервничал. «С 1993 года в Г* началась война, и мы потерялись», почта не работала, интернета не было, посылали письма, которые возвращались без ответа. В 2003 году поменяли место жительства. После приобретения компьютера искала отца на всех доступных сайтах, на сайте «О*» жителей Г* не регистрировали. «Как только повезло с регистрацией 13 марта 2010 года нашли тетю Т. и восстановили связь, … не она нас, а мы ее нашли, нам нельзя ставить в вину, что мы не искали»(л.д. 104 - 105)
Представитель Лазаревой Д.В. – Лазарева Т.И., действующая по доверенности, иск поддержала. В порядке ст. 39 ГПК РФ просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать Лазареву Д. В. принявшей наследство после смерти 13 марта 2008 года отца Л*, определить доли наследственного имущества, признать за Лазаревой Д. В. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № * дома № ** по улице Р* города Нижнего Новгорода, общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой – 31,6 кв.м., а также доли в праве общей долевой собственности на общее имущество квартиры и дома; за Лазаревой А. В. - на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № * дома №** по улице Р* города Нижнего Новгорода, а также доли в праве общей долевой собственности на общее имущество квартиры и дома; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Минеевой Е.В. 08 октября 2008года, реестровый №*, уменьшив причитающуюся Лазаревой А. В. долю до 1/6; признать недействительным договор дарения от 01.06.2010г., заключенный между Лазаревой А. В. и Новиковым О. С., в части отчуждения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №* дома №** по улице Р* города Нижнего Новгорода, а также доли в праве общей долевой собственности на общее имущество квартиры и дома; признать недействительной запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности от 24 июня 2010г. Новиковым О. С. в части 1\6 доли в праве собственности на квартиру №* дома № ** по улице Р* города Нижнего Новгорода, также доли в праве общей долевой собственности на общее имущество квартиры и дома, указывая, что из материалов наследственного дела следует, что после смерти Л* Лазарев П.В., сын умершего, отказался от принятия наследства в пользу сестры Лазаревой А.В. Кроме этого, Лазарева А.В. 01 июня 2010 года оформила договор дарения ? доли спорной квартиры на Новикова О.С., 24 июня 2010 года произведена государственная регистрация перехода права собственности по договору, таким образом незаконно произвела отчуждение 1/6 доли квартиры, не принадлежащей ей по закону.
Ответчик Новиков О.С., третье лицо Лазарев П.В., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по доверенности Лазаревой А.В. Письменно иск не признали. При этом Новиков О.С. считает себя добросовестным одаряемым.
Ответчица Лазарева А.В., действующая в интересах своих и Новикова О.С., Лазарева П.В., иск не признала, мотивируя тем, что, являясь дочерью, Лазарева Д.В. должна была знать о смерти отца. Лазарева Д.В. разыскана по инициативе тетки Лазаревой Т.И. через два года после смерти отца. У нотариуса из наследников заявила только брата Лазарева П.В., о существовании Лазаревой Д.В., дочери отца от первого брака, не знала. На предложение нотариуса написать заявление о наличии еще одного наследника – Лазаревой Д.В., ответила отказом, так как ничего не знала о ней, несмотря на то, что нотариус сама сообщила данные и адрес Лазаревой Д.В. С собственником ? доли спорной квартиры Остроумовой Е.В., дочерью Лазаревой Т.И., сложились неприязненные отношения, в квартире не смогла проживать, в связи с чем подарила свою долю Новикову О.С.
Третье лицо – Остроумова Е.В. считала иск обоснованным, пояснив, что является собственницей ? доли спорной квартиры, Лазарева Д.В., Лазарева А.В. являются ее двоюродными сестрами. Второй семье Л*, в том числе Лазаревой А.В., было известно о наличии первой семьи и дочери Лазаревой Д.В., проживающей в Г*, в семейном альбоме Л* хранились фотографии первой жены и дочери Лазаревой Д.В. После смерти Л* пытались найти Лазареву Д.В. и сообщить ей смерти отца, но письмо возвратилось, т.к. она по указанному адресу не проживала, оставляли заявки на сайтах «Ж*», «О*», через который в марте 2010 года связались с Лазаревой Д.В. и сообщили ей о смерти Л* Вступив в права наследства на ? долю, Лазарева А.В. предложила выкупить долю за 650000 рублей, Остроумова Е.В. согласилась, но позднее узнала, что доля подарена Новикову О.С., который в квартиру не вселялся.
Третье лицо – нотариус Минеева Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Судом установлено, что Л* умер 13 марта 2008 года в г.Н.Новгороде. Завещание не оставил. После смерти открылось наследство в виде ? доли 2-х комнатной благоустроенной квартиры * дома ** по ул. Р* г.Н.Новгорода, общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой 31,6 кв.м. и доле в праве собственности на общее имущество квартиры и дома(л.д. 13,15,38).
Наследниками первой очереди являются дети: от первого брака – дочь Лазарева Д.В., **** года рождения, с рождения проживающая в Г*, г.Т*; от второго брака – дочь Лазарева А.В., **** года рождения, сын Лазарев П.В., **** года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении(л.д. 12,40).
Из свидетельств о заключении брака, расторжении брака (л.д. 113,114) следует, что Л*и К*, уроженка г.Т*, 18 августа 1973 года зарегистрировали брак в Доме бракосочетания г.Т*, 16 февраля 1980 года данный брак расторгнут отделом ЗАГСа О* района г.Т*. от брака имеют дочь Д., **** года рождения, уроженку г.Т*.
Из наследственного дела № * усматривается, что 17 июня 2008 года Лазарева А.В. обратилась к нотариусу Минеевой Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Л* в виде ? доли квартиры * дома ** по ул.Р* г.Н.Новгорода и доли в праве собственности на общее имущество квартиры и дома. В качестве наследников указала себя и брата Лазарева П.В.
Заявлением от 04 августа 2008 года, удостоверенным начальником ФБУ ИК - 9 ГУФСИН России по Нижегородской области, Лазарев П.В. отказался от доли в наследственном имуществе отца Л* в пользу Лазаревой А.В.
08 октября 2008 года Лазаревой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанной квартиры и долю в праве собственности на общее имущество квартиры дома. Право собственности Лазарева А.В. зарегистрировала 13 ноября 2008 года.
26 мая 2010 года от Лазаревой Т.И., действующей по доверенности Лазаревой Д.В. от 13 апреля 2010 года, выданной нотариусом г.Т*, поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Постановлением от 26 мая 2010 года нотариусом Минеевой Е.В. отказано Лазаревой Д.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском 6-месячного срока принятия наследства(л.д. 35-54).
Из договора дарения ? доли квартиры от 01 июня 2010 года, заявлений, кадастрового паспорта следует, что 01 июня 2010 года Лазарева А.В. подарила ? долю спорной квартиры Новикову О.С., 24 июня 2010 года произведена государственная регистрация права собственности по данному договору(л.д. 61-70).
Определением Московского районного суда от 08 июня 2010 года наложен арест на спорную квартиру. Государственная регистрация ареста произведена 29 июня 2010 года(л.д. 20, 59).
Согласно почтового конверта с письмом от Лазаревой Т.И., проживающей в г.Н.Новгороде, на имя Лазаревой (Королевой)Л.П. (или Д.В.) по адресу: Г*, г.Т*-**, ул.Г*, д.**(адрес 1983 года), отправленного 25 мая 2008 года, следует, что письмо возвращено Лазаревой Т.И. без вручения адресату (л.д. 32).
Из распечатки с сайта «О*», переписки Лазаревой Т.И. с Лазаревой Д.В. и Королевой Л.П., следует, что 17 марта 2010 года Лазарева Д.В. узнала о смерти отца Л*(л.д. 25-26).
Из показаний свидетеля К* следует, что он с детства был знаком с Л*, со слов которого известно, что был женат, проживал с женой и дочерью в г.Т*, «что-то не сложилось», возвратился в г.Н.Новгород, где создал вторую семью(л.д. 77).
Из показаний свидетелей П*, Л* следует, что после службы в армии в Г*, Л* женился и проживал в г.Т*, имеет дочь от первого брака, о первой семье рассказывал мало(л.д. 117 оборот - 118).
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
На фотографиях из семейного альбома Л* сняты регистрация первого брака Л*, его первая жена, дочь Лазарева Д.В., что не оспаривается сторонами (л.д. 107-111).
Учитывая, что Лазарева Д.В. рожденная и постоянно проживающая в Г*, г.Т*, утратила связь с отцом Л*, в том числе в связи с военными действиями в Г* и разрывом дипломатических отношений двух государств, узнав о смерти Л* 17 марта 2010 года, 13 апреля 2010 года выдала доверенность Лазаревой Т.И., которая 26 мая 2010 года в её интересах обратилась к нотариусу Минеевой Е.В. с заявлением о принятии наследства, то есть в течение 6 месяцев, суд считает, что срок принятия наследства истцом был пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, срок принятия наследства, открывшегося после смерти Л*, подлежит восстановлению с признанием Лазаревой Д.В. принявшей наследство после смерти Л*.
Поскольку доли наследников являются равными, наследство состоит из ? доли 2-х комнатной благоустроенной квартиры * дома ** по ул. Р* г.Н.Новгорода, общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой – 31,6 кв.м. и доле в праве собственности на общее имущество квартиры и дома, суд определяет доли наследственного имущества за Лазаревой Д.В. – 1/6, за Лазаревой А.В. – 2/6, учитывая, что Лазарев П.В. отказался от своей доли в пользу Лазаревой А.В.
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ суд признает право собственности в порядке наследования за Лазаревой Д.В. на 1/6 долю в праве общей собственности квартиры и мест общего пользования, за Лазаревой А.В. – на 2/6 доли в праве общей собственности квартиры и мест общего пользования.
В связи с чем суд признает свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Минеевой Е.В. 08 октября 2008 года, реестровый № *, недействительным в части 1/6 доли, причитающейся Лазаревой Д.В.
Учитывая, что договор дарения от 01 июня 2010 года 1/2 доли квартиры * дома ** по ул. Р* г.Н.Новгорода, общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой – 31,6 кв.м. между и доле в праве собственности на общее имущество квартиры и дома между Лазаревой А.В. и Новиковым О.С. не отвечает требованиям ст.ст. 218, 1142, 1184, 1155 ГК РФ, при этом Лазарева А.В. распорядилась не принадлежащей ей 1/6 долей спорной квартиры, суд признает недействительными данный договор, а также запись в ЕГРП о государственной регистрации прав собственности от 24 июня 2010 года за Новиковым О.С. в части 1/6 доли спорной квартиры, доли в праве собственности на общее имущество квартиры и дома.
Суд проверил и не соглашается с доводами ответчиков, третьего лица Лазарева П.В., в том числе о добросовестности сторон, поскольку согласно п.* договора дарения по заявлению дарителя квартира свободна от прав третьих лиц, не состоит в споре или под запрещением(арестом), тогда как с июня 2008 года Лазарева А.В. знала о наличии наследника по закону Лазаревой Д.В., в октябре 2008 года при получении свидетельства о наследовании по закону нотариусом предложено учесть интересы Лазаревой Д.В.
Иные доводы ответчиков не основаны на законе.
На основаниист.98 ГПК РФ суд взыскивает с Лазаревой А.В. в пользу Лазаревой Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1267 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Лазаревой Д. В. к Лазаревой А. В., Новикову О. С. о восстановлении срока принятия наследства, разделе наследственного имущества удовлетворить.
Восстановить Лазаревой Д. В. срок принятия наследства после смерти отца Л*, умершего 13 марта 2008 года, признав Лазареву Д. В. принявшей наследство после смерти Л*.
Определить доли наследственного имущества: признав за Лазаревой Д. В. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № * дома № ** по улице Р* города Нижнего Новгорода, общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой – 31,6 кв.м., а также доли в праве общей долевой собственности на общее имущество квартиры и дома; за Лазаревой А.В. - на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № * дома №** по улице Р* города Нижнего Новгорода, а также доли в праве общей долевой собственности на общее имущество квартиры и дома;
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Минеевой Е.В. 08 октября 2008года, реестровый №*, уменьшив причитающуюся Лазаревой А. В. долю до 1/6.
Признать недействительным договор дарения от 01.06.2010г., заключенный между Лазаревой А. В. и Новиковым О. С., в части отчуждения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №* дома №** по улице Р* города Нижнего Новгорода, а также доли в праве общей долевой собственности на общее имущество квартиры и дома.
Признать недействительной запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности от 24 июня 2010г. Новиковым О. С. в части 1\6 доли в праве собственности на квартиру №* дома № ** по улице Р* города Нижнего Новгорода, также доли в праве общей долевой собственности на общее имущество квартиры и дома.
Взыскать с Лазаревой А. В. в пользу Лазаревой Д. В. госпошлину 1267 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.