РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 04 октября 2010 года
Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.
с участием представителя Жиряковой М.В.
при секретаре Денисовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусинова Н. А. к Полякову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Полякову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, указывая, что 13 июня 2009 года ответчик взял у него взаймы 200000 руб. и обязался возвратить ему указанную сумму в срок до 13 августа 2009г. В указанный срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, вернул лишь часть долга 30000 руб. На настоящий момент сумма долга составляет 170000 руб. Его требование о добровольной выплате долга ответчик не выполнил.
Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой об уплате долга. Сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени, на день обращения с иском просрочка должника составила 365 календарных дней, а именно с 13.08.2009г. по 13.08.2010г. Общая сумма задолженности ответчика составляет 183175 руб. Также считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. В течение всего этого времени он находился в состоянии ожидания. В результате действий ответчика он плохо спит по ночам, часто поднимается давление, мучают постоянные головные боли.
Просит взыскать с ответчика Полякова С.В. в свою пользу долг по договору займа 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13175 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4863 руб.
В судебном заседании представитель истца Жирякова М.В., действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Поляков С.В. исковые требования в части взыскания суммы долга в сумме 170000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13175 руб. признал. Требование о взыскании компенсации морального вреда не признал, пояснив при этом, что готов погашать долг частями, однако вернуть всю сумму долга сразу не имеет возможности.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено следующее.
13 июня 2009 года между истцом Мусиновым Н.А. и ответчиком Поляковым С.В. был заключен договор займа денежных средств, по которому Мусинов Н.А. передал, а Поляков С.В. принял денежные средства в размере 200000 руб. Договор займа между сторонами был оформлен распиской в присутствии К*, П*. Согласно расписке, ответчик Поляков Н.А. обязался вернуть указанную сумму до 13 августа 2009г. (л.д.7).
Как пояснил представитель истца, Мусинов Н.А. неоднократно обращался к ответчику в устной форме с просьбой уплатить долг. Ответчик частично погасил часть долга в размере 30000 руб.
Однако, основная сумма займа ответчиком в размере 170000 руб. не возвращена до настоящего времени, что также не оспаривал в судебном заседании и сам ответчик Поляков С.В. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставшейся суммы займа 170000 руб. вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Ставка рефинансирования на день предъявления иска и день вынесения решения составляет 7,75%, просрочка должника за период с 13.08.2009г. по 13.08.2010г. составляет 365 календарных дней. При этом суд исходит из следующего расчета: 170000 руб.: 365 дн. х 365 дн. х 7,75%. Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 13175 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку доказательств по факту причинения нравственных и физических страданий Мусинову Н.А. в связи с нарушением его прав, истцом суду не представлено, кроме того, данное требование не основано на законе.
Согласно ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная сумма госпошлины в размере 4863 руб. 75 коп.
Поскольку истцом при подаче искового заявления требование о взыскании компенсации морального вреда не оплачено госпошлиной, а в удовлетворении исковых требований Мусинову Н.А. отказано, в соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ с истца Мусинова Н.А. подлежат взысканию издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением данного дела в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мусинова Н. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Полякова С. В. в пользу Мусинова Н. А. сумму долга по договору займа от 13 июня 2009г. – 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2009г. по 13.08.2010г. в размере 13175 руб., расходы по уплате госпошлины 4863 руб. 75 коп., всего 188 038 руб. 75 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Мусинова Н. А. в доход государства издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.