РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
с участием представителей Суворова А.Г., Сударевой Т.Н., Кобзева А.П.
при секретаре Массовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. И., Кузнецовой Л. С., Елагиной В. И. к Кузнецову С.И. о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что их отец, К*, на праве собственности владел жилым домом и земельным участок по ул. А*, д.** г. Н. Новгорода. В 1996 году дом сгорел и К* распоряжением администрации Московского района г. Н. Новгорода разрешено восстановление жилого дома взамен сгоревшего согласно представленного проекта. Впоследствии К* построил жилой дом, но не успел получить технический паспорт на дом и зарегистрировать право собственности, так как дом был не достроен и являлся объектом незавершенного строительства. К* умер 31.12.2009 года. Они, как наследники первой очереди, обратились к нотариусу в шестимесячный срок за получением свидетельства о праве на наследство, при этом выяснилось, что право собственности на жилой дом отца, К* не было зарегистрировано. Согласно техническому паспорту на жилой дом. Указанное строение представляет собой одноэтажный жилой дом общей площадью 254,5 кв.м.. жилой площадью 43,4 кв. м. Истцы и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти К*.Истцы просили включить в состав наследства после смерти К* одноэтажный жилой дом общей площадью 254,5 кв. м, жилой площадью 43,4 кв. м (литер В), расположенный на земельном участке по адресу: г Н. Новгород, ул. А*, д. **.
В ходе рассмотрения дела истцы изменили исковые требования. Просят включить в состав наследства после смерти К* объект незавершенного строительства жилого дома (литер В), расположенный на земельном участке и находящийся по адресу: г. Н. Новгород, ул. А*, д. **.
В судебном заседании представители истцов Суворов А.Г., Сударева Т.Н. поддержали иск.
Представитель ответчика по доверенности Кобзев А.П. иск признал.
Третье лицо – нотариус Рябчикова С.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынесение решения – на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 3 статьи 173 ГПК РФ:
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить: включить в состав наследства после смерти К* объект незавершенного строительства жилого дома (литер В) расположенный на земельном участке и находящийся по адресу: г. Н. Новгород, ул. А*, **.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.