ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
с участием прокурора Панкратовой Г.Б.
при секретаре Соловьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моина О. Э. к Бредихину В. И. о возмещении вреда здоровью, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Моин О.Э. обратился в суд с иском к Бредихину В.И., указывая, что 23 июля 2008 года в 10:40 часов на 66 км. федеральной автодороги «М*» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «М*», государственный регистрационный знак * под управлением Бредихина В.И. и «О*», государственный регистрационный знак *, принадлежащего Моину О.Э., находившемуся в автомобиле в качестве пассажира, под управлением М*.Вина ответчика подтверждается постановлением Н* районного суда Московской области о привлечении к административной ответственности от 20 февраля 2009 года. В результате столкновения истец Моин О.Э. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что причинило ему физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по судебно-медицинскому освидетельствованию – 349 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 452845 руб., расходы по его транспортировке – 12800 руб., расходы на оплату услуг по изготовлению отчета об оценке – 4500 руб., расходы на оплату почтовых услуг – 187 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины – 8106 руб. 82 коп.
В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, снизив размер материального ущерба, поскольку стоимость автомобиля с установленным дополнительным оборудованием составляла 498082 руб., годные остатки были реализованы за 10000 руб., а также в связи с получением страховой выплаты в размере 120000 руб. Таким образом, истец просил взыскать стоимость автомобиля на момент его гибели в размере 368082 руб., расходы по оплате услуг по судебно-медицинскому освидетельствованию – 349 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб., расходы на транспортировку автомобиля – 12800 руб., на его хранение – 12870 руб., на оплату услуг по изготовлению отчета об оценке – 4500 руб., на оплату почтовых услуг – 187 руб. 50 коп., на уплату госпошлины – 8056 руб. 45 коп., на оплату услуг представителя – 15000 руб.
В судебном заседании истец Моин О.Э. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Бредихин В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайствами к суду не обращался. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Согласно со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что 23 июля 2008 года в 10.40 часов на 66 км федеральной автодороги «М*» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «М*», государственный регистрационный знак * под управлением Бредихина В.И. и «О*», государственный регистрационный знак *, принадлежащего Моину О.Э., находившемуся в автомобиле в качестве пассажира, под управлением М*.
Водитель Бредихин В.И. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, следуя со скоростью, не учитывающей интенсивность движения, при обнаружении опасности не принял мер к остановке, что привело к столкновению с автомобилем «О*», государственный регистрационный знак *, принадлежащим Моину О.Э., в результате чего Моину О.Э. было причинено телесное повреждение в виде о*, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №* от 28 августа 2008 года (л.д.18-19).
ДТП произошло по вине водителя Бредихина В.И., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2008 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2009 года, вступившим в законную силу, и не оспаривалось ответчиком (л.д.14-15, 92).
Судом также установлено, что автогражданская ответственность Бредихина В.И. застрахована в ООО «Р*», Моину О.Э. выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается справкой о ДТП, сторонами не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с Бредихина В.И. в пользу Моина О.Э. стоимость судебно-медицинского освидетельствования в размере 349 руб., поскольку данные расходы являлись необходимыми в связи с травмой, полученной им в результате дорожно-транспортного происшествия 23 июля 2008 года. Размер расходов подтверждается договором на оказание медицинских услуг и квитанцией от 28 августа 2008 года (л.д.16-17).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Моину О.Э. был поврежден.
Согласно договору №* от 10 марта 2008 года, стоимость приобретенного Моиным О.Э. автомобиля «О*» составляет 480500 руб., из счета №* от 24 марта 2008 года усматривается, что на автомобиль установлено дополнительное оборудование на сумму 17582 руб.
Отчетом об оценке стоимости ремонта (восстановления) указанного автомобиля №* от 15 августа 2008 года установлено, что пробег автомобиля был незначительным, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (572845 руб.) превышает стоимость автомобиля, в связи с чем произошла гибель автомобиля, его стоимость на момент гибели составляет 498082 руб. (480500руб. + 17582 руб. = 498082 руб.).
Согласно сообщению ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 16 сентября 2010 года право собственности истца на автомобиль прекращено. Из справки ООО «Р*» от 12 декабря 2008 года усматривается, что поврежденный автомобиль был продан истцом по цене металлолома за 10000 руб.
С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования Моина О.Э. о взыскании с ответчика сумму материального ущерба в размере 368082 руб. в виде остаточной стоимости автомобиля на момент его гибели за вычетом суммы страхового возмещения и стоимости годных остатков (498082руб. – 120000руб. – 10000руб. = 368082руб.).
Также суд взыскивает с Бредихина В.И. в пользу Моина О.Э. причиненные истцу в результате ДТП убытки, а именно: расходы на транспортировку поврежденного автомобиля на эвакуаторе 23 июля 2008 года в размере 12800 руб. (квитанция №* от 23.07.2008г. – л.д.41), расходы на его хранение на автомобильной стоянке с 23 июля по 12 декабря 2008 года (143 дня ? 90 руб. в сутки) – 12 870 руб., расходы на отправление телеграмм Бредихину В.И. с извещением о времени и месте проведения экспертизы в размере 187 руб. 50 коп. (квитанции от 28 июля и 7 августа 2008 года – л.д.41а, 42а), расходы на проведение работ по оценке – 4 500 руб. (договор №* от 15 сентября 2008 года – л.д.21).
Всего подлежит взысканию с Бредихина В.И. в пользу Моина О.Э. в возмещение материального ущерба 398439 руб. 50 коп. (368082руб. + 12800 руб. + 12870 руб. + 187 руб. 50 коп. + 4 500 руб. = 398439 руб. 50 коп.).
Рассматривая исковые требования Моина О.Э. о компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью в виде обширной гематомы левого бедра, указанные повреждения находятся в причинной связи с аварией 23 июля 2008 года, произошедшей по вине Бредихина В.И., что подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, объяснением истца, ответчиком не оспаривается.
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика Бредихина В.И. в пользу Моина О.Э. в размере 20000 рублей.
Учитывая, что истцу были оказаны юридические услуги по предоставлению консультаций и составлению искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, участие представителя Моина О.Э. в судебном заседании, на основании ст.ст. 98, 100, 102 ГПК РФ с ответчика Бредихина В.И. в пользу истца Моина О.Э. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8056 руб. 45 коп., всего судебные расходы – 23 056 руб. 45 коп.
Таким образом, с Бредихина В.И. в пользу истца Моина О.Э. подлежит взысканию возмещение вреда здоровью – 349 руб., возмещение материального ущерба – 398439 руб. 50 коп., компенсация морального вреда – 20000 руб., судебные расходы – 23056 руб. 45 коп., всего 441844 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моина О. Э. удовлетворить частично.
Взыскать с Бредихина В. И. в пользу Моина О. Э. в возмещение вреда здоровью – 349 руб., возмещение материального ущерба – 398439 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда – 20000 руб., судебные расходы – 23056 руб. 45 коп., всего 441844 руб. 95 коп.
В удовлетворении иска в остальной части требований Моину О. Э. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.