РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н.Новгород 01 ноября 2010 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
с участием представителя Шильниковой М.В.
при секретаре Алышевой О.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Мингалева А. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода о признании права на досрочную трудовую пенсию,
установил:
Мингалев А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода о признании с 9 декабря 2010 года права на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, указывая, что обратился к ответчику с заявлением о назначении данной пенсии, однако ГУ УПФ М* района г. Н.Новгорода в назначении пенсии было отказано. Просит признать решение ответчика незаконным, включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в льготном порядке периоды работы в качестве х* Ц* МЛПУ «Г*» с 1 мая 2001 года по 21 октября 2008 года за исключением курсов повышения квалификации с 16 по 20 февраля 2004 года, с 22 по 27 ноября 2004 года, с 15 по 17 февраля 2005 года, с 15 по 17 февраля 2006 года, с 3 по 30 ноября 2006 года, обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с 9 декабря 2009 года.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, просил включить в специальный стаж период работы в качестве х* Ц* МЛПУ «Г*» с 1 мая 2001 года по 21 октября 2008 года, за исключением курсов повышения квалификации с 2 сентября по 25 октября 2002 года, с 16 декабря 2002 года по 17 января 2003 года, с 16 по 20 февраля 2004 года, с 22 по 27 ноября 2004 года, с 15 по 17 февраля 2005 года, с 15 по 17 февраля 2006 года, с 3 по 30 ноября 2006 года, которые включить в стаж в календарном исчислении.
Представитель ответчика Шильникова М.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, указывая, что включение в стаж для назначения льготной пенсии спорного периода невозможно ввиду того, что наименование «Ц*» не предусмотрено Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;
Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
досрочно назначается трудовая пенсия по старости Оперирующим врачам - специалистам всех наименований, в том числе оперирующим врачам-заведующим отделений хирургического профиля стационаров.
Судом установлено, что Мингалев А.В. с 01 мая 2001 года по 21 октября 2008 года работал в должности з* ц*, врача-х* МЛПУ «Г*», что подтверждается трудовой книжкой истца, уточняющей справкой МЛПУ «Г*» от 07 июня 2010 года.
9 декабря 2009 года истец обратился в ГУ УПФ РФ в М* районе г. Н. Новгорода за назначением досрочной трудовой пенсии в порядке пп.20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в чем ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа для досрочного назначения пенсии.
При этом из специального стажа был исключен период работы с 01 мая 2001 года по 21 октября 2008 года в должности з* ц*, врача-х* МЛПУ «Г*», поскольку наименование «Ц*» не предусмотрено «Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения, должностей врачей и среднего медицинского персонала…», а также из специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 16 по 20 февраля 2004 года, с 22 по 27 ноября 2004 года, с 15 по 17 февраля 2005 года, с 15 по 17 февраля 2006 года, с 3 по 30 ноября 2006 года.
Для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в силу Федерального Закона «О трудовых пенсиях» Мингалеву А.В. необходимо наличие стажа работы в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет. К моменту обращения за назначением пенсии специальный стаж истца согласно решению пенсионного органа составил 27 лет 05 месяцев 25 дней.
В спорный период истец работал в должности врача-х* МЛПУ «Г*», з* ц*, который является структурным подразделением МЛПУ «Г*», размещен на базе хирургического отделения, основными задачами центра являются: осуществление всех видов лечебных и диагностических, эндохирургических операций, использование и внедрение в практику новых, современных, наиболее информативных способов диагностики и методов лечения, проведение учебно-методической работы по эндоскопической хирургии и пр., что подтверждается Положением от 1 февраля 2006 года. Кроме того, из представленных журналов лапароскопических операций за 1999-2008гг. усматривается, что Мингалев А.В. непосредственно проводил хирургические операции в указанный период.
Учитывая, что ц* МЛПУ «Г*» являлся лечебным учреждением, осуществлял деятельность по оказанию медицинских услуг населению, истец являлся оперирующим х*, суд включает в специальный стаж в льготном исчислении как 1:1,6 период работы истца с 01 мая 2001 года по 21 октября 2008 года в должности з* ц*, врача-х* МЛПУ «Г*», за исключением периодов прохождения курсов повышения квалификации с 2 сентября по 25 октября 2002 года, с 16 декабря 2002 года по 17 января 2003 года, с 16 по 20 февраля 2004 года, с 22 по 27 ноября 2004 года, с 15 по 17 февраля 2005 года, с 15 по 17 февраля 2006 года, с 3 по 30 ноября 2006 года, которые включает в стаж в календарном исчислении.
Учитывая, что Мингалев А.В. на день обращения с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода имел специальный стаж 31 год 4 месяца 22 дня при требуемом стаже 30 лет, суд признает решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода от 5 февраля 2010 года №** незаконным, признает за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с 09 декабря 2009 года, обязывая ответчика назначить и выплачивать ему данную пенсию с указанной даты.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины – 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Мингалева А. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.
Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода от 5 февраля 2010 года №** незаконным.
Включить в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью Мингалева А. В., в льготном исчислении как 1:1,6 период работы с 01 мая 2001 года по 21 октября 2008 года в должности з* ц*, врача-х* МЛПУ «Г*», за исключением периодов прохождения курсов повышения квалификации с 2 сентября по 25 октября 2002 года, с 16 декабря 2002 года по 17 января 2003 года, с 16 по 20 февраля 2004 года, с 22 по 27 ноября 2004 года, с 15 по 17 февраля 2005 года, с 15 по 17 февраля 2006 года, с 3 по 30 ноября 2006 года, которые включить в стаж в календарном исчислении.
Признать за Мингалевым А. В. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с 09 декабря 2009 года, обязав ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода выплачивать указанную пенсию с 09 декабря 2009 года.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода в пользу Мингалева А. В. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.