Именем Российской Федерации
26 октября 2010 г. г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.
при секретаре Волковой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р*» к Юртаевой Г. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р*» обратился в суд с иском к Юртаевой Г.Н., указывая, что 20 августа 2008г. ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Р*» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Р*» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть Договор займа был заключен и ему был присвоен номер № *. Таким образом, ООО «Р*» полностью исполнило свои обязательства по договору. Однако ответчик в нарушение условий договора займа № * ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, задолженность по состоянию на 09.09.2010г. составляет 131582 руб. 90 коп., и включает в себя сумму основного долга, а также штрафные санкции за просрочку платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № * от 20.08.2008г. в размере 131582 руб. 90 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 3831 рублей 66 копеек.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.
Ответчица Юртаева Г.Н. исковые требования признала частично, пояснив, что согласно условиям договора, она получила денежные средства от истца в размере 150000 рублей на 36 месяцев, при этом сумма ежемесячного платежа была определена в сумме в размере 7643 руб. 00 коп. Указанная сумма включает в себя сумму займа и проценты за его пользование. Таким образом, общая сумма денежных средств подлежащая выплате по договору за период его действия с 20.08.2008г. по 20.08.2011г. составила бы 275148 рублей. Следовательно сумма процентов за пользование денежными средствами за весь период займа составляет 125148 рублей, ежемесячный размер процентов составляет 3476 руб. При этом ею обязательства по договору были частично исполнены в сумме 155793 руб. 90 коп. Считает, что предъявляемые истцом проценты за пользование суммой займа должны быть исчислены до даты досрочного прекращения обязательств. После обращения истца в суд с исковыми требованиями договорные отношения сторон прекратились досрочно, в связи с чем отсутствуют правовые основания для начисления процентов за весь период действия договора. Считает, что сумма процентов в размере 34760 руб. является необоснованной, в связи с чем просила в удовлетворении иска в этой части отказать. Также просила снизить размер неустойки до 1000 рублей.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что 20 августа 2008г. Юртаева Г.Н. обратилась в ООО «Р*» с письменным заявлением о предоставлении займа в размере 150000 руб. на 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 7643 руб. (л.д.8). В соответствии со ст.438 ГК РФ является акцептом со стороны истца на предложение ответчика заключить договор займа. Таким образом 21 августа 2008г. между ООО «Р*» и Юртаевой Г.Н. был заключен договор займа № * на сумму 150000 руб. со сроком погашения займа в течении 36 месяцев, под 2,32% в месяц (л.д. 9).
Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов по нему в размере 7 643 руб. до «15» числа каждого месяца в течение 36 месяцев. Указанная сумма рассчитана в соответствии с п. * Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора. Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате Банку по договору составляет 275148 руб. ( 7643 руб.?36 мес.). Согласно истории погашений по займу Юртаева Г.Н. внесла всего 8 платежей в общей сумме 155793 руб. 90 коп., а именно 15.09.2008г., 15.10.2008г., 15.11.2008г., 29.12.2008г., 29.01.2009г., 31.03.2009г., 15.05.2009г., 28.04.2009г., иных платежей по кредиту ответчицей не вносилось (л.д. 22), что не оспаривалось ответчиком. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 119354 руб. 10 коп. (275148 руб. – 155793 руб. 90 коп.).
Согласно п.6.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст.3.2, 3.3 и ст.7 ООО «Р*» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со ст.7.2 и плату за досрочный возврат сумы займа в соответствии со ст.7.3.
Суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что проценты за пользование суммой займа должны быть исчислены до даты досрочного исполнения обязательств, а именно до 20.08.2010г., поскольку действиями Юртаевой Г.Н. были существенно нарушены условия договора № *, в связи с чем истец был лишен того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно своевременного получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № * в размере 119354 руб. 10 коп.
Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от 20 августа 2008 года, копией паспорта, копией платежного поручения о переводе денежных средств, графиком платежей, историей погашения займа.
С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 3687 руб. 06 коп. (3200 +(124354, 10 – 100000) / 100*2), поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Р*» удовлетворить частично.
Взыскать с Юртаевой Г. Н. в пользу ООО «Р*» сумму долга по договору займа в размере 119354 рубля 10 копеек, неустойку 5000 рублей, а всего 124354 рубля 10 копеек.
Взыскать с Юртаевой Г. Н. в пользу ООО «Р*» расходы по оплате госпошлины в сумме 3687 рублей 06 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.