Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 10 ноября 2010 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.
при секретаре Волковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А*» Банк к Хрипачу Ф. В., Печениной А. Г., Лукичеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 06 апреля 2005г. между ним и ответчиком Хрипачем Ф.В. был заключен кредитный договор № * в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 500000 руб. под 19 % годовых на срок до 06 апреля 2010г. на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, а также платежным документом. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов с Печениной А.Г. был заключен договор поручительства № * от 06 апреля 2005 года, а с Лукичевым В.В. договор поручительства № * от 06 апреля 2005 года. В настоящее время ответчик Хрипач Ф.В. погашение кредита не производит, на контакт не выходит. По состоянию на 20 сентября 2010г. заложенность Хрипача Ф. В. перед банком составляет 165 156 руб. 69 коп. в том числе сумма основного долга – 128790 руб. 32 коп., проценты начисленные за пользование кредитом – 20877 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 15489 руб. 32 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 165156 руб. 69 коп., в том числе проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 20 сентября 2010г. включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 4503 руб. 14 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчики Хрипач Ф.В., Лукичев В.В. в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчик Печенина А.Г. исковые требования не признала, считает, что ответственность за неисполнение кредитного договора должна быть возложена непосредственно на заемщика.
Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2005г. между ОАО «А*» Банк и Хрипачем Ф.В. был заключен кредитный договор № *, согласно которому Хрипач Ф.В. получил денежные средства в размере 500000 руб. сроком до 06 апреля 2010г. под 19 % годовых (п.*,* кредитного договора). При этом согласно п.* кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и процентов по нему 10 числа каждого месяца, начиная с мая 2005г. в сумме 8333 руб. 33 коп (л.д.56-57).
Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 500000 руб. предоставлены Хрипачу Ф.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-22), платежным поручением (л.д.64). Однако ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, начиная с сентября 2005г. ежемесячные платежи по кредитному договору вносились не регулярно и не в полном объеме, о чем свидетельствуют выписки по счету ответчика (л.д. 19-54). В связи с указанными обстоятельствами по состоянию на 20 сентября 2010г. у Хрипача Ф.В. образовалась задолженность, включающая сумму основного долга – 128790 руб. 32 коп., начисленные за пользование кредитом проценты - 20877 руб. 05 коп. Кроме того, на основании п.*,* кредитного договора предусматривающего в случае просрочки погашения кредита начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15489 руб. 32 коп. Таким образом, согласно расчету представленному истцом и проверенному судом общая сумма задолженности Хрипача Ф.В. перед ОАО «А*» Банк составляет 165156 руб. 69 коп. (л.д.15). Наличие и размер указанной задолженности ответчиками не оспаривался.
Согласно п. * кредитного договора кредитор имеет право потребовать погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно п. * кредитного договора исполнение заемщиком обязательств вытекающих из договора было обеспечено поручительством Печениной А.Г. (договор поручительства № * от 06.04.2005г.) и Лукичева В.В. (договор поручительства * от 06.04.2005г.) (л.д. 59-60).
Согласно п. * договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком.
Учитывая, что Печенина А.Г., Лукичев В.В. несут солидарную с заемщиком ответственность по погашению кредита и процентов по нему, сумма задолженности в размере 165156 руб. 69 коп. подлежит взысканию с заемщика Хрипача Ф.В., поручителей Печенина А.Г., Лукичева В.В. в солидарном порядке. Суд находит необоснованными доводы ответчика Печениной А.Г. о том, что сумма задолженности должна взыскиваться непосредственно с заемщика, поскольку договор поручительства заключался между ней и истцом в добровольном порядке, с условиями договора она была ознакомлена, согласилась с ними.
Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 06.09.2010г., направленные банком заемщику Хрипачу Ф.В. и поручителям Лукичеву В.В., Печениной А.Г. остались без удовлетворения (л.д.16-18).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: расчетом суммы задолженности, требованиями о погашении задолженности, выписками по лицевому счету, кредитным договором №*, договором поручительства №*, договором поручительства №*, кредитной заявкой, платежным поручением, заявлением –анкетой, справками для получения ссуды, копиями паспортов.
С ответчиков также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4503 руб. 14 коп., по 1501 руб. 05 коп. с каждого, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «А*» Банк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хрипача Ф. В., Печениной А.Г., Лукичева В. В. в пользу ОАО «А*» Банк сумму долга по кредитному договору № * от 06 апреля 2005 года в размере 165156 рублей 69 копеек.
Взыскать с Хрипача Ф. В., Печениной А. Г., Лукичева В. В. в пользу ОАО «А*» Банк расходы по оплате госпошлины по 1501 рублю 05 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.