ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Якимова И.А.
при секретаре Массовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Н. А., действующей в интересах Крайнова Ю. А., к Крайновой Е. Д. об определении долей в праве собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Истица Захарова Н.А. обратилась в ин интересах Крайнова Ю.А. в суд с указанным иском к ответчику об определении долей в праве собственности на квартиру, указывая, что в 1993г. её мать К* и родной брат Крайнов Ю.А., который является инвалидом *-й группы с детства, приватизировали жилое помещение в виде квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул. М*, д. **, кв. *. В 1999г. К* умерла, после смерти которой её дети – Крайнов Ю.А., К** и Захарова Н.А. обратились к нотариусу Р* с заявлением о вступлении в права наследства, при этом доли в наследственном имуществе ион не делили.
15.05.2009г. умер сын наследодателя – К** после его смерти в права наследства вступила его супруга К*** Нотариусом Р* было предложено наследникам К* поделить доли в праве собственности на наследственное имущество – квартиру по ул. М*, д. **, кв. *. Однако ответчик Крайнова Е.Д. отказалась определять доли в указанной квартире.
На основании изложенного просит определить доли в праве собственности на квартиру № * в доме № ** по ул. М* г.Н.Новгорода за умершей К*** и её сыном Крайновым Ю.А. в размере по ? доли за каждым.
В судебном заседании истица Захарова Н.А., действующая в интересах Крайнова Ю.А. на основании приказа № * от 29.05.2009 года об установлении опеки над недееспособным Крайновым Ю.А. (л.д. 8), поддержала исковые требования.
Ответчик Крайнова Е.Д., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении от неё не поступало, возражений по иску в суд не представила.
Суд с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
На основании ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что Крайнов Ю.А. является наследником по закону первой очереди после смерти матери – К**, умершей 28 февраля 1999 года /л.д. 5/.
Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 12 апреля 1993 года, заключенного предприятием с НГАЗ «С*», К** и Крайнов Ю.А. получили в безвозмездную совместную собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 38,7 кв. метра, в том числе жилой – 27,4 кв. метра, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. М*, д. **, кв. * /л.д. 6/.
При обращении Захаровой Н.А. в интересах Крайнова Ю.А., являющегося наследником первой очереди после смерти К**, к нотариусу Р* с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю квартиры ему было отказано, так как отсутствуют соглашения об определении долей в спорной квартире /л.д. 3/.
Кроме того, 15.05.2009г. умер К* также являющийся наследником первой очереди по закону после смерти К** /л.д. 4/. Ответчик Крайнова Е.Д. – супруга К* является наследником по закону к имуществу своего супруга. К нотариусу Р* для оформления соглашения об определении доле в спорной квартире приходить отказалась, что следует из сообщения нотариуса г.Н.Новгорода Р* от 27.07.2010г. /л.д. 3/.
Поскольку соглашения об определении долей между собственниками спорной квартиры – умершей К** и Крайновым Ю.А. отсутствовали, с учетом требований ч.1 ст. 245 ГК РФ суд считает необходимым определить доли в праве собственности равными, то есть за умершей К* и Крайновым Ю. А. по 1/2 доли за каждым.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Захаровой Н. А., действующей в интересах Крайнова Ю. А., удовлетворить.
Определить доли за умершей К** и Крайновым Ю. А. в праве общей совместной собственности на квартиру № * дома № ** по ул. М* г.Н.Новгорода равными ?.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.