РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
при секретаре Алышевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандура Г. С. к Гурьянову С. А. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бандура Г.С. обратилась в суд с иском к Гурьянову С.А., указывая, что 3 января 2010 года в 16:30 часов на 111 км. трассы «Н*» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей В*, государственный регистрационный знак * под управлением Гурьянова С.А. и «Х*», государственный регистрационный знак *, принадлежащего и под управлением Бандуры Н.И. В результате истцу и ее супругу, находившимся в автомобиле, причинены телесные повреждения, они были доставлены в травматологическое отделение больницы г.А*, истица была нетрудоспособна с 3 января по 25 июня 2010 года, установлен диагноз: «п*» травма средней степени тяжести. Бандура Г.С. потеряла работу, пережила моральное потрясение, с трудом передвигается, до настоящего времени сохраняются боли. Просит взыскать с Гурьянова С.А. компенсацию морального вреда – 150000 руб.
Определением суда от 08 ноября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля «Х*», государственный регистрационный знак * – Бандура Н.И.
Определением суда от 17 ноября 2010 года производство по делу в части требований Бандура Г.С. к Бандуре Н.И. о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебное заседание истица не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Бандуры Н.И. Представитель истца Бандура Н.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Гурьянов С.А. исковые требования признал, не возражал против взыскания с него в пользу Бандура Г.С. компенсации морального вреда, определение ее размера оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что 3 января 2010 года в 16:30 часов на 111 км. трассы «Н*» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей В*, государственный регистрационный знак * под управлением Гурьянова С.А. и «Х*», государственный регистрационный знак *, принадлежащего Бандуре Н.И., под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП от 3 января 2010 года, постановлением о привлечении Гурьянова С.А. к административной ответственности от 30 марта 2010 года (л.д.17-18).
Пассажиром автомобиля «Х*», государственный регистрационный знак * истица Бандура Г.С., которой в результате ДТП был причинен вред здоровью в виде з*. Указанная травма вызвала утрату профессиональной трудоспособности в размере 100% на период временной нетрудоспособности с 3 января по 25 июня 2010 года включительно (акт судебно-медицинского освидетельствования от 17 августа 2010 года – л.д.9-10).
Из постановления о привлечении к административной ответственности от 30 марта 2010 года следует, что виновным в совершении ДТП признан Гурьянов С.А., вины водителя Бандуры Н.И. не установлено (л.д.18).
Бандура Г.С. после дорожно-транспортного происшествия 3 января 2010 года была доставлена в МЛПУ «Г*» в г.А* Нижегородской области, где находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении до 25 июня 2010 года, что подтверждается справкой, листками нетрудоспособности (л.д.4-8). Истица за указанный период потеряла работу, до настоящего времени с трудом передвигается, сохраняются боли, возможна необходимость замены суставов. Указанные доводы также подтверждаются объяснениями представителя истца и не оспариваются ответчиком.
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, учитывает, что истица испытывала и до настоящего времени продолжает испытывать физическую боль, неудобства в бытовых вопросах, ей сложно передвигаться, в связи с чем суд частично удовлетворяет иск Бандура Г.С. и взыскивает с Гурьянова С.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с Гурьянова С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бандура Г.С. к Гурьянову С. А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Гурьянова С. А. в пользу Бандура Г. С. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Бандура Г. С. отказать.
Взыскать с Гурьянова С. А. государственную пошлину в доход государства – 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.