ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н.Новгород 26 ноября 2010 года
Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.
при секретаре Волковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО «С*», ООО «У*» о понуждении к оборудованию ограждения строительной площадки,
у с т а н о в и л:
Прокурор Автозаводского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ООО «У*», указывая, что в ходе проведения проверки было установлено, что 07.09.2005г. между индивидуальним предпринимателем М* и ООО «У*» был заключен договор о совместной деятельности в целях строительства Торгового центра на ул. Я* у дома № *. 01.09.2009г. между индивидуальным предпринимателем М* и ООО «С*» был заключен договор перенайма, согласно которому ООО «С*» были переданы права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка, заключенного между ИП М* и Администрацией г.Н.Новгорода, а также право проектирования, строительства и эксплуатации торгового центра. Также 01.09.2009г. между ИП М* и ООО «С*» был заключен договор уступки прав и перевода обязанностей по договору о совместной деятельности от 07.09.2005г. Таким образом, ответственными за содержание строительной площадки являются ООО «У*» и ООО «С*». Проведенной проверкой было установлено, что ограждение строительной площадки не оборудовано сплошным козырьком, деревянный настил не пригоден для движения пешеходов, имеет видимые повреждения, ограждение имеет просветы и не содержится в чистом и исправном состоянии. Просит обязать ООО «У*», ООО «С*» оборудовать ограждение строительной площадки находящейся по адресу: г.Н.Новгород, ул. Я* у дома № * сплошным козырьком, привести в надлежащее состояние деревянный настил, устранить просветы и повреждения ограждений строительной площадки, установить срок для совершения указанных действий.
Представитель прокуратуры Автозаводского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в отношении ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит иск прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 3 ст. 37 ФЗ «Об охране окружающей среды» при осуществлении строительства и реконструкции зданий, строений, сооружений и иных объектов принимаются меры по охране окружающей среды, благоустройству территорий.
Согласно п. 3.1.1 Правил благоустройства г.Н.Новгорода, утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области от 20 июня 2007г. № 56, физические и юридические лица обязаны осуществлять содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности и ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве.
Все строительные площадки должны быть ограждены. Ограждения должны содержаться в чистом и исправном состоянии. Конструкция ограждения должна удовлетворять требованиям, установленным п. 8 Правил: высота ограждения строительной площадки не менее 1,6 метра, участков производства земляных работ – не менее 1,2 метра; ограждения примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 метров и быть оборудованы сплошным козырьком; козырек должен выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных предметов (п. 8.2 Правил благоустройства).
Повреждения ограждений необходимо устранить в течении суток с момента повреждения. На ограждения необходимо устанавливать предупредительные надписи и знаки, а в ночное время – сигнальное освещение (п. 8.6 Правил Благоустройства).
На период осуществления строительства (до прекращения в установленном порядке земельных отношений), на застройщика возлагается ответственность за уборку и содержание территории в пределах 5-метровой зоны от границ земельного участка, предоставленного для осуществления строительства (п. 8.6. Правил Благоустройства).
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Судом установлено, что 20 сентября 2010г. прокуратурой Автозаводского района г.Н.Новгорода была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере благоустройства на территории строительной площадки по адресу: г.Н.Новгород, ул. Я* у дома №*. В ходе проверки было установлено, что ограждение строительной площадки не оборудовано сплошным козырьком, деревянный настил не пригоден для движения пешеходов, имеет видимые повреждения, ограждение имеет просветы и не содержится в чистом и исправном состоянии, что также подтверждается Актом Инспекции Административно –технического надзора Нижегородской области от 19.07.2010г., Актом выхода сотрудников прокуратуры Автозаводского района г.Н.Новгорода и фотографиями (л.д.8-14).
Судом также установлено, что 07.09.2005г. между индивидуальным предпринимателем М* и ООО «У*» был заключен договор о совместной деятельности в целях строительства Торгового центра на ул. Я* у дома №*. 01.09.2009г. между индивидуальным предпринимателем М* и «С*» был заключен договор перенайма, согласно которому ООО «С*» были переданы права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка, заключенного между ИП М* и Администрацией г.Н.Новгорода, а также право проектирования, строительства и эксплуатации торгового центра. 01.09.2009г. между ИП М* и ООО «С*» был заключен договор уступки прав и перевода обязанностей по договору о совместной деятельности от 07.09.2005г. (л.д. 16-27). Таким образом, ответственными за содержание строительной площадки являются ООО «У*» и ООО «С*».
Учитывая, что неисполнение ответчиками действующего законодательства в сфере благоустройства может привести к причинению вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которые могут находиться вблизи строительной площадки, суд считает необходимым обязать ООО «У*», ООО «С*» оборудовать ограждение строительной площадки находящейся по адресу: г.Н.Новгород, ул. Я* у дома № * сплошным козырьком, привести в надлежащее состояние деревянный настил, устранить просветы и повреждения ограждений строительной площадки до 20 декабря 2010г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО «У*», ООО «С*» удовлетворить.
Обязать ООО «У*», ООО «С*» оборудовать ограждение строительной площадки находящейся по адресу: г.Н.Новгород, ул. Я* у дома № * сплошным козырьком, привести в надлежащее состояние деревянный настил, устранить просветы и повреждения ограждений строительной площадки до 20 декабря 2010 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.