Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 ноября 2010 г. Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего Никитиной Л.П.
при секретаре Деминой И.Н.
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Ю. В. к Антоновой И. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Гордеев Ю.В. обратился в суд с иском к Антоновой И.Ю. о возврате денежных средств по договору займа, указывая, что 1 июля 2008 года ответчица взяла у него в долг деньги в сумме 400 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчица должна возвратить данную сумму в сроки, указанные в договоре займа и приложению к нему, однако договор займа с приложением не заключался, график погашения задолженности не составлялся. Ответчица игнорировала неоднократные устные обращения о возврате долга, 25 августа 2010 года в ее адрес было направлено требование о возврате суммы долга до 5 сентября 2010 года, однако сумма долга до настоящего времени не возвращена.
Просит взыскать с ответчицы сумму долга 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 рублей.
Истец Гордеев Ю.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца Шамина Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать в пользу истца затраты на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Ответчица Антонова И.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег….
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика …
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
Судом установлено следующее.
1 июля 2008 года между Гордеевым Ю.В. и Антоновой И.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Антонова И.Ю. взяла в долг у Гордеева Ю.В. деньги в сумме 400 000 рублей.
Договор займа подтверждается представленной в дело распиской ответчицы (л.д.5), согласно которой ею получены денежные средства на условиях возврата согласно приложению № * к договору займа.
Представитель истицы в судебном заседании пояснила, что письменного приложения № * к договору не оформлялось.
Срок возврата займа распиской оговорен не был.
25 августа 2010 года в адрес Антоновой И.Ю. было направлено требование о возврате суммы долга до 5 сентября 2010 года, однако сумма долга в указанный срок не была возвращена.
Учитывая, что долг в размере 400 000 рублей до настоящего времени ответчицей не возвращен, расписка осталась на руках займодавца, суд считает возможным взыскать с ответчицы указанную сумму.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию затраты на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., которые подтверждаются квитанцией от 9 ноября 2010 года и доверенностью Гордеева Ю.В., выданной на имя Г*, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 7 200 руб.
Р е ш и л :
Иск Гордеева Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Антоновой И. Ю. в пользу Гордеева Ю. В. сумму долга по договору займа от 1 июля 2008 года в размере 400 000 рублей, госпошлину 7 200 руб., затраты на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 412 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 дней.
Ответчица вправе подать в районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.